ABRvS 14 oktober 2025, ECLI:NL:RVS:2025:4899 – “Uitgangspunt is dat rechterlijke uitspraken moeten worden uitgevoerd. Dus wat [verzoekster] vraagt is verstrekkend.” Handhavingsverplichting toch geschorst gelet op gevolgen voor overtreder en beperkt nadeel derde.

Instantie Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State

Datum uitspraak: 14 oktober 2025

Datum publicatie: 15 oktober 2025

ECLI: ECLI:NL:RVS:2025:4899

Fragment:

Beoordeling

4.1.    Uitgangspunt is dat rechterlijke uitspraken moeten worden uitgevoerd. Dus wat [verzoekster] vraagt is verstrekkend. Maar naar het oordeel van de voorzieningenrechter geeft de uitspraak van de rechtbank het college weinig ruimte om niet tot handhaving over te gaan. Vast staat immers dat op het perceel vrachtwagenchauffeurs overnachten in hun cabine en dat de rechtbank heeft vastgesteld dat dit niet valt binnen de toegelaten functies in het omgevingsplan. 

De voorzieningenrechter overweegt dat het uitvoering geven aan de uitspraak van de rechtbank, in afwachting van de uitspraak in de bodemprocedure, verstrekkende gevolgen zou kunnen hebben voor [verzoekster]. [verzoekster] wijst er namelijk op dat daarmee de bedrijfsvoering van haar internationale transportbedrijf ernstig in gevaar komt. Want zonder de mogelijkheid voor de vrachtwagenchauffeurs om (voor ritten vanuit en naar het buitenland) te overnachten in de cabine van hun vrachtwagen kan volgens haar het bedrijf niet worden voortgezet. Verder heeft [verzoekster] erop gewezen dat het internationale transportbedrijf geen alternatieven op het perceel heeft voor de chauffeurs om te overnachten en de rusttijden in acht te nemen. 

Naar het oordeel van de voorzieningenrechter zijn de gevolgen voor [partij] bij het niet uitvoeren van de uitspraak van de rechtbank, in afwachting van de uitspraak in de bodemprocedure, beperkt, mede gelet op de omstandigheid dat het perceel van [partij] niet grenst aan het perceel van [verzoekster]. Deze percelen op het bedrijventerrein worden namelijk van elkaar gescheiden door het tussenliggende perceel [locatie 3], waar ook een bedrijfswoning aanwezig is.

Bron: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RVS:2025:4899