6 Uit het rapport van bevindingen blijkt dat de toezichthouders het gewicht van de varkens hebben geschat. Uit het rapport van bevindingen blijkt niet welke deskundigheid de betreffende toezichthouders bezitten wat betreft het schatten van het gewicht van varkens en de gewichtscategorie. Daarnaast wordt niet duidelijk uit het rapport van bevindingen op grond van welke...
Author: admin (Thomas Sanders)
ABRvS 12 juni 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2394 – meerdere overtreders = meerdere boetes.
Meerdere overtreders, meerdere boetes 8. [appellant] betoogt terecht dat de rechtbank voorbij is gegaan aan zijn betoog dat het college zowel aan hem als aan [bedrijf] een boete heeft opgelegd, terwijl het om dezelfde overtreding en feiten gaat. Dit leidt evenwel niet tot vernietiging van de aangevallen uitspraak. Niet in geschil is dat [appellant] als overtreder is...
ABRvS 12 juni 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2393 – geen functioneel dader. Illegale verhuur niet dienstig aan financiële holding. Huurder had ook legaal kunnen handelen, aan college om aannemelijk te maken dat verhuurder wist dat de overtreding zou gaan plaatsvinden
Functioneel daderschap 7. Volgens de B.V. kan zij niet als functioneel dader worden aangemerkt. Zij wist en kon niet weten dat de toeristen de gehele woning gebruikten. Kort na de koop van de woning heeft [aandeelhouder], enig aandeelhouder en bestuurder van de B.V., de woning bezocht en met [partij] gesproken over het gebruik van de...
ABRvS 12 juni 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2402 – controles op Pasen, Koningsnacht en dodenherdenking niet representatief voor geluidsoverlast bedrijventerrein
7. De Afdeling zal hieronder alsnog de door de rechtbank ten onrechte onbesproken gelaten beroepsgrond bespreken. Het handhavingsverzoek van [appellant A] richt zich tegen geluidsoverlast van het laden en lossen van de vrachtwagens in de nacht en de vroege ochtend (23:00 – 07:00 uur). 8. Ingevolge artikel 2.17, eerste lid en onder a, van het...
ABRvS 12 juni 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2418 – Niet kunnen uitvoeren van de last binnen bg-termijn geen bijzondere omstandigheid want er is niet gevraagd om met toepassing van artikel 5:34 Awb de last op te heffen
5. Jabé Vastgoed B.V. betoogt dat de rechtbank er ten onrechte van uit is gegaan dat, toen handhavers van het college op 12 oktober 2020 een controle hebben uitgevoerd, geen waterberging was gerealiseerd. Zij wijst erop dat in juli 2020 is begonnen met het aanbrengen van infiltratiekratten, hoewel met een waterbergend vermogen van 108 m3....
Conclusie A-G van Wees 11 juni 2024, ECLI:NL:PHR:2024:614 – moet strafrechter inhoud besluit beoordelen? Uitzondering voor ‘evident onrechtmatige besluiten’?
6.38 Ik kom dan ook tot de conclusie dat slechts een afwegingskader kan worden geformuleerd waarin de hiervoor geïdentificeerde elementen moeten worden gezien als factoren die binnen dit kader, per wettelijk voorschrift moet worden beoordeeld. Of de strafrechter gehouden is zelfstandig onderzoek te doen naar (bepaalde aspecten van) de rechtmatigheid van een besluit hangt dan...
CBb 11 juni 2024, ECLI:NL:CBB:2024:391 – niet vermelden namen toezichthouders aanvaardbaar, omdat nummers toezichthouders wel zijn opgenomen in rapport én toezichthouders zich gelegitimeerd hebben bij controle.
Zijn de rapporten van bevindingen toereikend als enige bewijsmiddel? 7.2. Het College volgt [naam 1] niet in haar stelling dat de rechtbank er ten onrechte aan voorbijgaat dat de rapporten van bevindingen die aan de boetebesluiten ten grondslag liggen niet als enig bewijs kunnen volstaan. Zoals hiervoor al is overwogen, mag een bestuursorgaan in beginsel...
CBb 11 juni 2024, ECLI:NL:CBB:2024:392 – ACM hoeft gegevens die aan matiging van boete wegens financiële draagkracht ten grondslag lagen niet te openbaren.
6.3. In deze zaak gaat het om een verzoek om openbaarmaking van gegevens over de vermeende vermindering van de betalingsverplichting van aan [naam 2] opgelegde boetes. Voor zover deze gegevens door de ACM of in haar opdracht zijn vervaardigd, zien deze naar het oordeel van het College op de uitvoering van de aan de ACM...
Rb. Zeeland-West-Brabant 6 juni 2024, ECLI:NL:RBZWB:2024:3926 – intrekking beveiligingstoestemming niet noodzakelijk nu eiser is vrijgesproken / de zaak is geseponeerd, dus niet evenredig.
Noodzakelijkheid 6.2.Eiser stelt dat de intrekking geen noodzakelijke maatregel is. Aan de hand van de ernst en omvang van het incident op 16 december 2022 volstaat volgens eiser een waarschuwing om een betrouwbare veiligheidszorg te beschermen. De enkele constatering dat de toestemming wordt ingetrokken omdat de betrouwbaarheid niet meer boven iedere twijfel is verheven, is...
ABRvS 6 juni 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2292 – ABRvS legt het nog een keer uit: per overtreder mag er een last worden opgelegd.
Last aan meerdere overtreders 7. Het college heeft vanwege de geconstateerde overtreding van het bestemmingsplan op het perceel de eigenaren van het perceel (de [appellant A]s) en de huurder ([appellant E]) van het perceel afzonderlijk lasten onder dwangsom opgelegd. [appellant A] en anderen betwisten niet dat zij allen als overtreder in de zin van artikel 5:1, tweede...