Bericht

ABRvS 5 maart 2025, ECLI:NL:RVS:2025:678 – Nieuwe standaard overweging beginselplicht Afdeling.

4.2.    Zoals de Afdeling heeft overwogen in haar uitspraak van vandaag, ECLI:NL:RVS:2025:678, geldt bij handhavingsbesluiten bij de toets aan het evenredigheidsbeginsel de maatstaf van de zogeheten Harderwijk-uitspraak (uitspraak van 2 februari 2022, ECLI:NL:RVS:2022:285). Daarbij geldt als uitgangspunt dat het algemeen belang gediend is met handhaving en dat om die reden in de regel tegen een overtreding moet...

Bericht

ABRvS 5 maart 2025, ECLI:NL:RVS:2025:678 – Afdeling blijft bij beginselplicht en licht verhouding tussen beginselplicht en harderwijk rechtspraak toe.

Beginselplicht tot handhaving 6.1.    De Afdeling roept in herinnering dat als uitgangspunt geldt dat een bestuursorgaan in de regel gebruik moet maken van een bevoegdheid om handhavend op te treden, ook wel aangeduid als de beginselplicht tot handhaving. De Afdeling benadrukt daarbij dat de beginselplicht tot handhaving geldt voor bevoegdheden om een last onder bestuursdwang en een last onder dwangsom...

Bericht

ABRvS 26 februari 2025, ECLI:NL:RVS:2025:742 – Onjuist herstelmaatregel is niet onduidelijk, maar moet wel aangepast worden. Dat kan ook, rechtbank heeft BO ten onrechte geen herstelmogelijkheid geboden.

De last onder dwangsom 5.       Het college betoogt verder dat de rechtbank ten onrechte geen gevolgen heeft verbonden aan de constatering dat er een overtreding bestaat. [appellant sub 2] betoogt dat de rechtbank het besluit van 21 mei 2021, waarin de last is opgenomen, niet had mogen herroepen. Daarmee wordt geen recht gedaan aan de constatering dat...

Bericht

ABRvS 26 februari 2025, ECLI:NL:RVS:2025:774 – Handhaving permanente bewoning boothuis onevenredig, omdat er geen verzoeker om handhaving is, ruimtelijk uitstraling is niet anders dan legale bestemming.

Is de corridor in strijd met het bestemmingsplan? 6.       Het college betoogt dat de rechtbank had moeten oordelen dat de corridor in strijd is met het bestemmingsplan. Het college voert aan dat in artikel 3.3.2, aanhef en onder a, van de planregels is bepaald dat de inhoud van een recreatiewoning niet meer dan 200 m³...

Bericht

ABRvS 26 februari 2025, ECLI:NL:RVS:2025:782 – Dat college bereid was om “denken over oplossingen” betekent niet dat overtreder ervan uit mocht gaan dat er geen overtreding is.

10.     Met de voorzieningenrechter is de Afdeling van oordeel dat het college er terecht vanuit is gegaan dat [appellant] in strijd met artikel 2.10, eerste lid, van de APV heeft gehandeld en terecht tot handhaving is overgegaan. De overwegingen van de voorzieningenrechter, die tot dit oordeel hebben geleid, worden onderschreven. Daaraan wordt nog het volgende...

Bericht

ABRvS 26 februari 2025, ECLI:NL:RVS:2025:762 – Vergissing medewerkers geen bijzondere omstandigheid om van invordering af te zien: “Van een professionele organisatie mag worden verwacht dat zij haar werknemers goed instrueert”.

4.       De gronden die [appellante A] en [appellante B] in hoger beroep hebben aangevoerd zijn zo goed als een herhaling van wat zij in beroep hebben aangevoerd. De rechtbank is gemotiveerd op die gronden ingegaan. [appellante A] en [appellante B] hebben geen redenen aangevoerd waarom de gemotiveerde beoordeling van die gronden in de uitspraak van...

Bericht

ABRvS 26 februari 2025, ECLI:NL:RVS:2025:785 – Wie is de normaddressaat in de Arbowet? “Alleen degene tot wie een voorschrift zich richt, kan dit voorschrift overtreden.”

5.1.    Ingevolge artikel 5:1, tweede lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) wordt onder overtreder verstaan degene die de overtreding pleegt of medepleegt. Alleen degene tot wie een voorschrift zich richt, kan dit voorschrift overtreden. Ingevolge artikel 16, zevende lid, onder a en b, van de Arbowet kan bij algemene maatregel van bestuur worden bepaald dat de...

Bericht

CBb 25 februari 2025, ECLI:NL:CBB:2025:102 – Naming and shaming. CBb nuanceert verplichte openbaarmakingsregeling bij Wft handhavingsbesluiten. Belangenafweging wordt iets breder.

6.7. Op basis van het voorgaande is het College van oordeel dat de AFM op grond van artikel 1:98, eerste lid, aanhef en onder b, van de Wft verplicht is een hierna nader ingevulde evenwichtigheidsbeoordeling uit te voeren, die er onder omstandigheden toe kan leiden dat openbaarmaking moet worden uitgesteld of geanonimiseerd moet plaatsvinden. Deze...

Bericht

CBb 18 februari 2025, ECLI:NL:CBB:2025:73 – SBM offshore boete. Welke vrijheid heeft de toezichthouder bij de keuze van de wijze van onderzoek? Overschrijding redelijke termijn met 12+ maanden in dit geval 3,5% matiging (25k).

12.2 SBM heeft aangevoerd dat de wijze waarop de AFM het onderzoek naar SBM heeft ingestoken, ertoe heeft geleid dat het gevaar van confirmation bias zich heeft verwezenlijkt. De AFM heeft het onderzoek niet met de vereiste zorgvuldig uitgevoerd, omdat zij selectief feiten heeft verzameld en uitlatingen van personen uit de juiste context heeft gehaald....

Bericht

CBb 18 februari 2025, ECLI:NL:CBB:2025:79 – Norm niet goed handhaafbaar, CBb kan leven met alternatief. “Er zijn op dit moment geen reële alternatieven om te bepalen wanneer het eerste kuiken uit het ei komt. Indien er nieuwe ontwikkelingen zijn, kunnen deze door de minister worden meegenomen in het handhavingstraject dan wel kan Wakker Dier bij de minister een verzoek doen om dergelijke alternatieven te betrekken bij de handhaving”

1.1De centrale vraag in deze zaken is wanneer kuikens water en voer moeten krijgen nadat zij uit het ei zijn gekomen. Het geschil ziet niet (meer) op de termijn waarbinnen kuikens moeten worden voorzien van water en voer, die heeft het College namelijk vastgesteld op 36 uur nadat het kuiken uit het ei is gekomen....