Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 30 september 2026 Datum publicatie: 30 september 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:5815 Toepassing artikel 6:16 van de Awb 6. [appellant] betoogt dat de rechtbank ten onrechte het voortduren van de tegen hem gerichte maatregelen met toepassing van artikel 6:16 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) heeft toegestaan,...
Categorie: Signaleringen
welkom » Signaleringen
Bericht
ABRvS 30 september 2026, ECLI:NL:RVS:2026:5812 – Mogen er nieuwe herstelmaatregelen worden geformuleerd na een tussenuitspraak? Geen dwingende maatregel = “het [de overtreder]” vrij staat herstelmaatregel e niet te treffen als zij meent [de overtreding anderszins te kunnen voorkomen]”
Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 30 september 2026 Datum publicatie: 30 september 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:5812 Herstelmaatregel e 9. Conexus betoogt dat de wijziging van herstelmaatregel e te ingrijpend is en dat deze herstelmaatregel niet noodzakelijk is om overlast in de avond- en nachtperiode te voorkomen. Conexus voert aan dat de...
Bericht
ABRvS 30 september 2026, ECLI:NL:RVS:2026:5775 – Tijdsverloop tussen constatering 13b Opiumwet overtreding en sluiting (6 maanden) is te groot om te alsnog te kunnen sluiten.
Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 30 september 2026 Datum publicatie: 30 september 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:5775 Beoordeling beroep 9. Op de zitting is gebleken dat niet meer in geschil is dat de burgemeester bevoegd was om de woning te sluiten. Het gaat daarom alleen nog over de vraag of de burgemeester...
Bericht
ABRvS 30 september 2026, ECLI:NL:RVS:2026:5779 – “Artikel 5:34 van de Awb houdt geen beperking in van de algemene bevoegdheid die het bevoegd gezag toekomt om, al dan niet op een verzoek, een eerder genomen besluit te wijzigen of in te trekken.”
Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 30 september 2026 Datum publicatie: 30 september 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:5779 Het hoger beroep 6. [appellant A] betoogt dat de rechtbank heeft miskend dat het college de last onder dwangsom niet met toepassing van het Toezicht- en handhavingsplan mocht intrekken, omdat de in artikel 5:34, tweede...
Bericht
ABRvS 23 september 2026, ECLI:NL:RVS:2026:5676 – Lex certa. Schrijft de WHW voldoende duidelijk voor welke informatie er verstrekt moet worden aan studenten over hun (niet erkende) master?
Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 23 september 2026 Datum publicatie: 23 september 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:5676 Informatieverstrekking 9. De onderwijsaanbieders betogen verder dat de rechtbank niet heeft onderkend dat in artikel 7.15 van de WHW niet is bepaald welke informatie aan studenten verstrekt moet worden. Uit het tweede lid en de...
Bericht
ABRvS 23 september 2026, ECLI:NL:RVS:2026:5672 – Cumulatie boetes, maar geen samenloop. Één feitelijke handeling levert hier vier overtredingen op (meerdaadse samenloop). Minister heeft onvoldoende toegelicht hoe met deze cumulatie rekeing is gehouden.
Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 23 september 2026 Datum publicatie: 23 september 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:5672 10.3. De Afdeling heeft in de uitspraak van 6 december 2017 (ECLI:NL:RVS:2017:3362) overwogen dat een cumulatie van boetes niet per definitie onevenredig is, uitsluitend omdat overtredingen van vergelijkbare strekking worden beboet of omdat overtredingen worden...
Bericht
ABRvS 23 september 2026, ECLI:NL:RVS:2026:5662 – Boete heeft meerdere overtredingen van het werkplan als grondslag. Appellante betwist slechts één overtreding, Afdeling doet zaak af op het feit dat andere overtredingen niet zijn betwist.
Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 23 september 2026 Datum publicatie: 23 september 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:5662 8. In hoger beroep heeft [appellant] verschillende stukken overgelegd ter onderbouwing van zijn standpunt dat de asbesthoudende platen ten tijde van de werkzaamheden nat waren als gevolg van hevige regenval eerder op die dag. Zo...
Bericht
ABRvS 23 september 2026, ECLI:NL:RVS:2026:5647 – Als oorspronkelijke verjaringstermijn dwangsom naar oud recht nog niet was verstreken op 1 april 2021, is de verjaring van rechtswege verlengd.
Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 23 september 2026 Datum publicatie: 23 september 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:5647 Verjaring rechtsvordering dwangsommen 8. [appellante] betoogt dat de volgens het college verbeurde dwangsommen vanwege verjaring niet meer kunnen worden ingevorderd. 8.1. In artikel 5:35, eerste lid, van Awb is bepaald dat de rechtsvordering tot betaling...
Bericht
ABRvS 23 september 2026, ECLI:NL:RVS:2026:5642 – Veronderstelling dat Suriname nog bij Nederland hoort is geen reden om boete voor vreemdeling zonder tewerkstellingsvergunning te matigen.
Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 23 september 2026 Datum publicatie: 23 september 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:5642 Betrokkenen 1 en 2 5. [appellant] betoogt dat de rechtbank de boete wat betrokkenen 1 en 2 betreft ten onrechte niet heeft gematigd. De rechtbank heeft niet gemotiveerd waarom de evidente fout dat [appellant] dacht...
Bericht
ABRvS 23 september 2026, ECLI:NL:RVS:2026:5677 – College heeft rapport van psychiater appellant dat hij “ernstige vormen van decompensatie” ondervindt als gevolg van het onder dwang van de gemeente moeten verwijderen van zijn balkon, niet meegewogen bij handhavingsbesluit.
Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 23 september 2026 Datum publicatie: 23 september 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:5677 Medische en overige omstandigheden 7. [appellant] betoogt dat de rechtbank niet heeft onderkend dat het besluit tot handhavend optreden onevenredig is ten opzichte van de daarmee te dienen doelen. Zo had er bij de afweging...