Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 22 juli 2026 Datum publicatie: 22 juli 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:4286 Inleiding 1. [appellant] heeft een bedrijf aan [locatie]. Op het perceel rust volgens het bestemmingsplan “De Run 2008, herziening I, 2010” de bestemming “Bedrijventerrein” met onder meer de aanduiding “bedrijfswoning”. Dit bestemmingsplan maakt deel uit...
Categorie: Signaleringen
welkom » Signaleringen » Pagina 3
Bericht
CBb 21 juli 2026, ECLI:NL:CBB:2026:335 – Dwangsom per overtreding is evenredig, maar CBb vindt maximaal te verbeuren dwangsom te laag en verhoogt het (van 15.000 naar 60.000).
Instantie: College van Beroep voor het bedrijfsleven Datum uitspraak: 21 juli 2026 Datum publicatie: 21 juli 2026 ECLI: ECLI:NL:CBB:2026:335 Hoogte van de dwangsommen en de maximaal te verbeuren dwangsom 10.2 Van de hoogte van de dwangsommen moet een voldoende prikkel uitgaan om de overtredingen ongedaan te maken. De staatssecretaris heeft een dwangsom van € 50,-...
Bericht
CBb 21 juli 2026, ECLI:NL:CBB:2026:332 – Bestuursdwang onherroepelijk, kostenverhaal terecht. Door eiser geleden (im)materiële schade moet hij maar bij de civiele rechter gaan halen.
Instantie: College van Beroep voor het bedrijfsleven Datum uitspraak: 21 juli 2026 Datum publicatie: 21 juli 2026 ECLI: ECLI:NL:CBB:2026:332 Kostenbesluit 7.1 Volgens [naam 1] zijn de in het kostenbesluit genoemde transportkosten voor het paard niet in lijn met de indicatieve kosten. 7.2 Het College stelt vast dat de staatssecretaris de kosten die betrekking hebben op...
Bericht
ABRvS 16 juli 2026, ECLI:NL:RVS:2026:4225 – Volière blijkt toch onder last te vallen, maar overtreder is daar nooit op gewezen (ook niet in de last). Dwangsom dus wel verbeurd, maar college heeft terecht afgezien van invordering.
Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 16 juli 2026 Datum publicatie: 22 juli 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:4225 Beslissing De Afdeling bevestigt de aangevallen uitspraak; Gronden: [partij A] en [partij B] wonen aan de [locatie] (het perceel). Het college heeft hen op 26 oktober 2022 een last onder dwangsom opgelegd, omdat – onder...
Bericht
ABRvS 15 juli 2026, ECLI:NL:RVS:2026:4164 – Stichting geen belanghebbende bij handhavingsverzoek omdat “de stichting verhoudingsgewijs veel procedeert”. Te weinig feitelijke werkzaamheden.
Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 15 juli 2026 Datum publicatie: 15 juli 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:4164 Het hoger beroep 3. De stichting betoogt dat de rechtbank miskent dat zij wel degelijk voldoende feitelijke werkzaamheden heeft verricht om als belanghebbende te kunnen worden aangemerkt. 3.1. Voor het antwoord op de vraag of...
Bericht
ABRvS 15 juli 2026, ECLI:NL:RVS:2026:4127 – Betoog derde dat Rb ten onrechte verzoek om handhaving heeft geindentificeerd buiten beschouwing: de derde hebben “geen (incidenteel) hoger beroep” ingesteld. “Dit oordeel kan in hoger beroep dan ook niet door hen aan de orde worden gesteld.”
Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 15 juli 2026 Datum publicatie: 15 juli 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:4127 Uitspraak van de rechtbank 4. De rechtbank heeft geoordeeld dat er geen sprake is geweest van een overtreding. De rechtbank heeft hiertoe overwogen dat de drijfstok niet is gebruikt om de jacht mee uit te...
Bericht
ABRvS 15 juli 2026, ECLI:NL:RVS:2026:3934 – Last om keldermuur te herstellen zodat geen sprake meer is van bezwijkgevaar. Geen omgevingsvergunning vereist voor uitvoering daarvan, ondanks dat muur anders wordt door additioneel aanbrengen van een stalenconstructie.
Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 15 juli 2026 Datum publicatie: 15 juli 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:3934 Is de last voldoende duidelijk? 10. [appellant] betoogt verder dat de rechtbank niet heeft onderkend dat de last onvoldoende concreet is omschreven. [appellant] voert in dit verband aan dat in de last staat dat het...
Bericht
ABRvS 15 juli 2026, ECLI:NL:RVS:2026:3922 – Appellant heeft belang bij beoordeling ingetrokken handhavingsbesluit nu in intrekkingsbesluit staat dat de intrekking geen erkenning behelst dat de ingetrokken besluiten onrechtmatig waren.
Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 15 juli 2026 Datum publicatie: 15 juli 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:3922 Procesbelang 2. In november 2023 is de bestuurder van Sam Companies overleden. De rechtspersoon bestaat nog steeds en de Afdeling acht niet op voorhand onaannemelijk dat Sam Companies op enig moment schade heeft geleden als...
Bericht
CBb 14 juli 2026, ECLI:NL:CBB:2026:320 – Zeer spoedeisende bestuursdwang. Staat van dieren zo ernstig dat direct zeer spoedeisende bestuursdwang mocht worden toegepast: “onmiddelijk ingrijpen” was geboden.
Instantie: College van Beroep voor het bedrijfsleven Datum uitspraak: 14 juli 2026 Datum publicatie: 14 juli 2026 ECLI: ECLI:NL:CBB:2026:320 3.3 Het College overweegt als volgt. In artikel 5:31, eerste lid, van de Awb is, voor zover hier van belang, bepaald dat een bestuursorgaan dat bevoegd is om een last onder bestuursdwang op te leggen, in...
Bericht
CBb 14 juli 2026, ECLI:NL:CBB:2026:321 – Bestuursdwang uitgewerkt, geen kosten verhaald. Aantasting eer en goede naam niet voldoende in dit geval – het beroep is louter principieel.
Instantie: College van Beroep voor het bedrijfsleven Datum uitspraak: 14 juli 2026 Datum publicatie: 14 juli 2026 ECLI: ECLI:NL:CBB:2026:321 Procesbelang 2.1 Het College beoordeelt eerst of [naam 1] (nog) belang heeft bij een inhoudelijke beoordeling van het beroep (procesbelang). Als het procesbelang ontbreekt, is het beroep nietontvankelijk. Dat is naar het oordeel van het College...