Categorie: Signaleringen

Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 5 augustus 2026 Datum publicatie: 5 augustus 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:4600 Inleiding 1.       [appellant] had een vergunning om van 8 november tot en met 3 december 2021 een steiger op het trottoir bij zijn pand aanwezig te hebben. Hij was op 3 december 2021 nog niet...

Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 5 augustus 2026 Datum publicatie: 5 augustus 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:4597 Hoger beroep 3.       De gronden die [appellant] in hoger beroep heeft aangevoerd zijn zo goed als een herhaling van wat hij in beroep heeft aangevoerd. De rechtbank is gemotiveerd op die gronden ingegaan. [appellant] heeft...

Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 5 augustus 2026 Datum publicatie: 5 augustus 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:4579 De rechtbank heeft de oplegging van de lasten onder dwangsom door de burgemeester onderschreven. 2.       [appellant] betoogt dat de rechtbank ten onrechte ervan is uitgegaan dat de burgemeester op grond van artikel 13b van de...

Instantie: College van Beroep voor het bedrijfsleven Datum uitspraak: 4 augustus 2026 Datum publicatie: 4 augustus 2026 ECLI: ECLI:NL:CBB:2026:361 3 In het dwangsombesluit heeft de staatssecretaris de slachterij opgedragen om uiterlijk per 15 augustus 2024 (begunstigingstermijn) het mengen van varkens uit verschillende sociale groepen te staken, te laten staken en gestaakt te houden. Indien de...

Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 30 juli 2026 Datum publicatie: 5 augustus 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:4476 3.2.    De voorzieningenrechter merkt op dat de staatssecretaris in het besluit van 7 mei 2026 al inhoudelijk heeft beslist op het verzoek om handhavend optreden. Zij heeft het verzoek afgewezen, omdat LIMM volgens haar artikel...

Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 29 juli 2026 Datum publicatie: 29 juli 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:4448 Is handhavend optreden onevenredig? 8.       [appellanten sub 2] betogen dat de rechtbank niet heeft onderkend dat handhaving in de gegeven omstandigheden onevenredig is in verhouding tot de daarmee te dienen belangen. Zij hebben hierover aangevoerd...

Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 29 juli 2026 Datum publicatie: 29 juli 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:4434 De inzet van deze zaak 1.5. In deze zaak heeft de Afdeling bij tussenuitspraken beslist dat namens het college het aan hem toerekenbare, gerechtvaardigde vertrouwen bij Keizerrijk is gewekt dat Keizerrijk een perceel als parkeergelegenheid...

Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 29 juli 2026 Datum publicatie: 29 juli 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:4403 Hoger beroep 3.       In hoger beroep betoogt de AP dat de rechtbank ten onrechte niet heeft beslist op haar standpunt dat natuurlijke personen direct zijn geïdentificeerd aan de hand van hun (gepseudonimiseerde en later ingekorte)...

Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 22 juli 2026 Datum publicatie: 22 juli 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:4272 –        Vrees voor herhaling 7.       [appellant A] en [appellant B] betogen dat de rechtbank niet heeft onderkend dat het college niet bevoegd was om de last onder dwangsom op te leggen. Volgens [appellant A] en...

Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 22 juli 2026 Datum publicatie: 22 juli 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:4300 Lengte van de begunstigingstermijn 11.     [appellant sub 1] en [appellant sub 2] betogen verder dat de begunstigingstermijn te kort is. Zij voeren aan dat het handhavingsbeleid waarop het college de begunstigingstermijn gebaseerd heeft, geen recht...