Signaleringen
- ABRvS 11 mei 2022, ECLI:NL:RVS:2022:1361 – LoD (nog steeds) geen crminal charge.
- ABRvS 11 mei 2022, ECLI:NL:RVS:2022:1374 – alleen stamnummer op P-V, is zonder nadere toelichting onvoldoende om aan te nemen dat toezichthouder P-V heeft opgesteld. In hoger beroep informatie alsnog gegeven waardoor P-V wel wordt geaccepteerd.
- ABRvS 11 mei 2022, ECLI:NL:RVS:2022:1362 – onrechtmatig verkregen bewijs? Bewijs verkregen bij doorzoeking, maar toezichthouder mocht helemaal niet doorzoeken. Toch toelaatbaar, omdat politie die wel tot doorzoeking bevoegd was aanwezig was.
- CBb 10 mei 2022, ECLI:NL:CBB:2022:218 – ontbreken testcertificaat betekent niet dat kinderbed per definitie onveilig is. Aan NVWA om dat te bewijzen: “andere opvatting verdraagt zich niet met onschuldpresumptie”.
- Vzr. ABRvS 4 mei 2022, ECLI:NL:RVS:2022:1285 – schorsing last om restanten amfetamine drugslab op te ruimen – belangenafweging en twijfels of eigenaar tekort is geschoten in zijn verplichting om zich ’tot op zekere hoogte’ te informeren over gebruik van het pand.
- ABRvS 4 mei 2022, ECLI:NL:RVS:2022:1318 – uitgebreide overweging waarom niet vooraf horen bij bestuursdwangbeschikking een passeerbaar gebrek is.
- ABRvS 26 april 2022, ECLI:NL:RVS:2022:1234 – dwangsommen opgelegd aan bestuurder én rechtspersoon (feitelijk hetzelfde vermogen) mochten allebei worden ingevorderd. Rb. uitspraak vernietigd.
- CBB 26 april 2022, ECLI:NL:CBB:2022:187 – mondeling gegeven nieuwe begunstigingstermijn is rechtsgeldig, omdat het in rapport van bindingen staat (en dus schriftelijk is). Gemaakte voorbereidingskosten vóór verstrijken BG-termijn niet verhaalbaar.
- CBb 26 april 2022, ECLI:NL:CBB:2022:191 – lex certa gebrek kan niet worden hersteld nadat overtreding is begaan door nieuw voornemen uit te vaardigen nadat wet duidelijk is.
- ABRvS 26 april 2022, ECLI:NL:RVS:2022:1243 – 5.18 Wabo: rechtsopvolger moet dwangsom betalen ‘alleen al omdat rechtsopvolging plaatsvond binnen BG termijn’.
- ABRvS 26 april 2022, ECLI:NL:RVS:2022:1244 – duidelijke overweging: als eigenaar huurder niet privaatrechtelijk kan dwingen illegaal gebruik te staken, is dat het probleem van de eigenaar.
- ABRvS 26 april 2022, ECLI:NL:RVS:2022:1236 – omwonende die op 100m woont van keerwand en beperkt zicht daarop heeft, is geen belanghebbende bij handhaving.
- ABRvS 20 april 2022, ECLI:NL:RVS:2022:1136 – nieuwe evenredigheid, sluiting clubhuis Hells Angels voor onbepaalde tijd noodzakelijk, geschikt en evenwichtig.
- ABRvS 20 april 2022, ECLI:NL:RVS:2022:1145 – overtreder geeft voldoende inzicht in penibele financiële situatie, maar geen reden om invordering van dwangsommen te matigen.
- ABRvS 20 april 2022, ECLI:NL:RVS:2022:1149 – geen grondslag voor handhaving. Legaliteitsvereiste staat “extensieve interpretatie van wettelijke regels” bij handhaving in de weg.
- CBb 19 april 2022, ECLI:NL:CBB:2022:179 – kostenverhaalsbesluit onjuist bekendgemaakt, dus niet in werking getreden. Wordt daarom niet meegenomen in de uitspraak tav de LoB. “Dit staat er aan in de weg dat verweerder deze kosten alsnog op appellant verhaalt. “
- ABRvS 15 april 2022, ECLI:NL:RVS:2022:1099 – persoon die regelmatig langs café loopt en op 150m woont geen belanghebbende bij handhaving tegen terras van café. Geen belanghebbende = geen aanvraag = geen besluit = bezwaar N-O.
- ABRvS 13 april 2022, ECLI:NL:RVS:2022:1060 – Zwijgrecht / cautie bij boete. Werknemers leggen incriminerende verklaringen af zonder voorafgaande cautie. Rb vernietigt boete, maar Afdeling draait dat terug. Zwijgrecht komt enkel de bestuurder van de rechtspersoon toe.
- ABRvS 13 april 2022, ECLI:NL:RVS:2022:1085 – als BO weigert om te handhaven omdat overtreding onder overgangsrecht valt, is het aan BO om dat te onderbouwen en bewijzen.
- ABRvS 13 april 2022, ECLI:NL:RVS:2022:1087 – beleidsregels met begunstigingstermijn die langer is afhankelijk van de duur van de (illegale) permanente bewoning niet onredelijk.
- ABRvS 13 april 2022, ECLI:NL:RVS:2022:1056 – bouwstop, BO mocht bepalen dat bouwstop pas eindigde als vergunning was verleend en niet al op het moment dat ontwerpvergunning ter inzage werd gelegd.
- CBb 12 april 2022, ECLI:NL:CBB:2022:168 – afwijzing verzoek om toezichthouder te horen als getuige: vragen zien niet op feitelijke waarnemingen.
- ABRvS 6 april 2022, ECLI:NL:RVS:2022:1019 – geen verplichting tot het doen van aangifte voor het overtreden bestemmingsplan. Reactie op verzoek daartoe is geen besluit.
- ABRvS 6 april 2022, ECLI:NL:RVS:2022:1007 – dat in leveringsakte perceel staat dat gebouw een woning is, is geen rechtvaardigingsgrond (art. 5:5 Awb) voor het overtreden van het bestemmingsplan.
- CBb 5 april 2022, ECLI:NL:CBB:2022:153 – intrekking kostenverhaalsbesluit heeft geen gevolgen voor rechtmatigheid bestuursdwangbesluit.
- CBb 5 april 2022, ECLI:NL:CBB:2022:160 – verzoeker om handhaving heeft voldoende aanknopingspunten geboden voor onderzoek door BO. BO moet alsnog onderzoek gaan doen.
- ABRvS 30 maart 2022, ECLI:NL:RVS:2022:958 – Air BNBoete gematigd met 25% – gevolgen overtreding beperkt, dus aanleiding om gefixeerde boete toch te matigen.
- ABRvS 30 maart 2022, ECLI:NL:RVS:2022:936 – bijzondere omstandigheid kostenverhaal – niet aangeboren hersenletsel, aspergers, ‘geretardeerdheid’ + financiële situatie appellant maken dat alle kosten niet verhaald kunnen worden.
- CBb 29 maart 2022, ECLI:NL:CBB:2022:149 – aardige samenvattend overweging bewijslast en bewijsregels bij de bestuurlijke boete.
- ABRvS 23 maart 2022, ECLI:NL:RVS:2022:861 – spoedeisende bestuursdwang tot sluiting appartement terecht bij ontbreken brandmeldinstallatie short-stay gebouw.
- ABRvS 23 maart 2022, ECLI:NL:RVS:2022:849 – handhavingsverzoek onvoldoende duidelijk: niet duidelijk gemaakt dat wens is om LoD op te leggen en overtreding niet gespecificeerd.
- ABRvS 23 maart 2022, ECLI:NL:RVS:2022:800 – geen verplichting om af te zien van handhaving bij concreet zicht – in dit geval toch terecht gehandhaafd.
- ABRvS 23 maart 2022, ECLI:NL:RVS:2022:873 – Wav boete met 50% gematigd: acht identieke administratieve overtredingen begaan op basis van een en dezelfde incorrecte handelwijze.
- ABRvS 23 maart 2022, ECLI:NL:RVS:2022:862 – last onvoldoende rechtszeker: voor meerdere uitleg vatbaar wat overtreder moet doen, en dus rechtsonzeker.
- ABRvS 23 maart 2022, ECLI:NL:RVS:2022:850 – nieuwe evenredigheid bij de LoD. Toetsing of de keuze voor het opleggen van een LoD geschikt, noodzakelijk en evenwichtig is.
- ABRvS 23 maart 2022, ECLI:NL:RVS:2022:860 – dat er geen beginselplicht tot handhaving geldt bij de boete, “betekent niet dat het college geen boete mag opleggen”. Er zijn geen bijzondere omstandigheden om af te zien van handhaving.
- ABRvS 23 maart 2022, ECLI:NL:RVS:2022:873 – zwijgrecht komt werknemer bedrijf niet toe (en dus geldt er ook geen cautieplicht), ook al is hij gemachtigde in de procedure.
- ABRvS 16 maart 2022, ECLI:NL:RVS:2022:763 – nieuwe evenredigheid – gebrek dat korpschef niet evenredigheidstoets nieuwe stijl heeft uitgevoerd wordt gepasseerd met toepassing van 6:22 Awb.
- ABRvS 16 maart 2022, ECLI:NL:RVS:2022:752 – nieuwe evenredigheid – BGM krijgt in hoger beroep gelijk, heeft wel degelijk voldoende aandacht voor gevolgen woningsluiting gehad.
- ABRvS 16 maart 2022, ECLI:NL:RVS:2022:767 – melding onder LoD dat bezwaarschrift digitaal kan worden ingediend, betekent dat het ook via mail bij de behandelend ambtenaar kan worden ingediend.
- CBb 15 maart 2022, ECLI:NL:CBB:2022:114 – kennelijke fout in toezichthoudersrapport. Daklicht had niet de letters ‘TAXI’ erop. Geen reden om voor het overige te twijfelen aan inhoud toezichthouders rapport, dus gewoon overtreding.
- CBb 15 maart 2022, ECLI:NL:CBB:2022:122 – verzoek om handhaving van onduidelijke norm: nader onderzoek nodig om norm concreet vast te stellen. Afwijzen handhavingsverzoek vanwege noodzaak aanvullend onderzoek onzorgvuldig. BO moet onderzoek gaan doen naar concrete invulling van de norm.
- CBb 15 maart 2022, ECLI:NL:CBB:2022:120 – Min. LNV aansprakelijk voor schade veroorzaakt door LID en politie bij uitoefening (bij ander inzien onterechte) bestuursdwang, incl. € 500,- voor immateriële schade ivm trauma veroorzaakt door mishandeling hond.
- HR 15 maart 2022, ECLI:NL:HR:2022:364 – strafvervolging feitelijk leidinggever (bestuurder) na bestuurlijke boete vennootschap voor dezelfde overtreding, is niet in strijd met ‘ne bis in idem’ – arrest Hof gecasseerd. Kan wel aanleiding zijn voor boetematiging.
- ABRvS 9 maart 2022, ECLI:NL:RVS:2022:685- onvoldoende onderzoek nalv handhavingsverzoek: controle op afstand (op papier) onvoldoende. ILT had zelf fysiek onderzoek moeten doen.
- ABRvS 2 maart 2022, ECLI:NL:RVS:2022:564 – intrekking Wpbr erkenning sneuvelt door nieuwe lijn evenredigheid: geen beoordeling gemaakt of besluit noodzakelijk was.
- ABRvS 2 maart 2022, ECLI:NL:RVS:2022:619 – boete opgelegd na beëindiging eenmanszaak: natuurlijke persoon kan nog worden beboet. Datum overtreding bepalend – toen bestond eenmanszaak nog.
- ABRvS 2 maart 2022, ECLI:NL:RVS:2022:621 – handhavingsverzoek ziet specifiek op tuinafval, niet ook op de hagen. Verzoek kan na primair besluit niet meer worden uitgebreid.
- ABRvS 2 maart 2022, ECLI:NL:RVS:2022:638 – last onvoldoende duidelijk: onvoldoende onderscheid tussen overtredingen gemaakt.
- ABRvS 23 februari 2022, ECLI:NL:RVS:2022:582 – niet reageren van BO op melding dat in strijd met het bestemmingsplan zal worden gehandeld levert geen geslaagd beroep op het vertrouwensbeginsel op. BO mocht zelf besluiten anonimiseren.
Vragen of opmerkingen?
Mocht je vragen of opmerkingen hebben, schroom niet om mij even te mailen. Ik kan niet beloven dat ik iedere inhoudelijke vraag kan gaan beantwoorden, maar als ik het antwoord zo uit mijn mouw kan schudden voor je help ik je graag verder (tsanders@akd.nl)!
Hartelijke groet,
Thomas Sanders
Advocaat en partner AKD
https://www.akd.eu/nl/specialist/thomas-sanders-nl
https://www.linkedin.com/in/thomassanders
