Op deze pagina tref je alle korte signaleringen van uitspraken die ik in de nieuwsbrief plaats. Ik schrijf daarbij geen uitgebreide beschouwing, maar een korte beknopte weergave van wat er is geoordeeld.
- ABRvS 28 juli 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1695 – besluitvormingsperikelen: BO doet geen onderzoek nalv handhavingsverzoek (beroep reeds daarom gegrond), neemt vervolgens nieuw besluit nalv Rb uitspraak, maar beslist niet tot daadwerkelijk handhaven (beroep eveneens gegrond).
- ABRvS 28 juli 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1669, feitenvaststelling onzorgvuldig: last is gewijzigd door voorzieningenrechter en uit feitenvaststelling valt niet te herleiden welke last is beoordeeld door toezichthouders.
- ABRvS 21 juli 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1612 – handhaving tegen afwijking goothoogte van 5,4cm onevenredig.
- ABRvS 21 juli 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1618 – wijzen van feitelijke uitvoering bestuursdwang (ic. vernietigen woonschip)kan integraal getoetst worden bij kostenverhaalsbeschikking.
- ABRvS 14 juli 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1552 – bg termijn eigenlijk te kort, maar vanwege lange voortraject én eerdere last, toch aanvaardbaar.
- ABRvS 14 juli 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1514 – gegevens slagboom registratie vakantiepark zijn zakelijke gegevens ex artikel 5:17 Awb.
- ABRvS 14 juli 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1549 – geen spoedeisende situatie. Drugsafval in vaten. BO geeft overtreder eerst 3 dagen om het zelf op te lossen, pas daarna spoedeisende bestuursdwang toe.
- ABRvS 14 juli 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1509 – geen belang bij beoordeling lasten voor gestaakte bedrijfsactiviteiten: ‘mogelijk’ opnieuw opstarten onvoldoende. Last heeft geen “bindende betekenis” voor nieuwe lasten.
- ABRvS 14 juli 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1504 – gemeente mag ogv APV handhaven tegen botenkraan die met toestemming van het Waterschap op haar terrein staat.
- Conclusie A-G’s Widdershoven & Wattel over evenredigheidsbeginsel, 7 juli 2021 ECLI:NL:RVS:2021:1468.
- ABRvS 7 juli 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1451 – last strekt te ver om het verder gaat dan het opheffen van de overtreding van de norm.
- ABRvS 7 juli 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1467 – rechtbank oordeelt ten onrechte dat sprake is van een overtreding van geringe aard en ernst en ten onrechte financiële gevolgen voor overtreder meegewogen.
- CBb 7 juli 2021, ECLI:NL:CBB:2021:700 – lex mitior: boetebedrag na beboeting verlaagd, dus ook voor overtreder lagere boete.
- CRvB 22 juni 2021, ECLI:NL:CRVB:2021:1476 – twijfel bij overtreding wordt bij bestraffende sanctie ten voordele van overtreder uitgelegd.
- CRvB 7 juni 2021, ECLI:NL:CRVB:2021:1388 – beboeting in strijd met 5:43 Awb (ne bis in idem) – ‘zelfde feit’: twee keer schending inlichtingenplicht.
- ABRvS 30 juni 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1387 – vraag of sprake is van overtreding is nu weer géén aspect van openbare orde. Oordeel tegenstrijdig met ECLI:NL:RVS:2021:1068
- ABRvS 30 juni 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1389 – bestuursdwang bij bijtincident – in beslagneming bij overtreding muilkorfgebod hond mag, ontneming niet.
- ABRvS 30 juni 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1407 – beginselplicht tot handhaving geldt niet bij een bestuurlijke boete.
- ABRvS 30 juni 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1405 – evident onuitvoerbare last is bijzondere omstandigheid bij invordering.
- ABRvS 30 juni 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1421 – Geen strijd met lex certa. Enige vaagheid norm is onvermijdelijk.
- ABRvS 30 juni 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1390 – toetsingskader toepassen spoedeisende bestuursdwang bij (dreigende) instorting van gebouwen.
- ABRvS 30 juni 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1388 – Last strekt niet te ver. Het is niet aan verzoeker om handhaving om de overtreding te bewijzen: dat is de taak van het BO.
- Vzr. ABRvS 16 juni 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1191 – begunstigingstermijn illegale garage mag niet worden gekoppeld aan moment van legalisering van nieuwe garage.
- ABRvS 16 juni 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1261 – monsterneming ex artikel 5:18 Awb – monsters wel genomen, maar daarna vernietigd omdat appellant niet binnen 1 maand heeft laten weten een contra-expertise uit te willen uitvoeren. Geen strijd met 5:18 Awb.
- CRvB 7 juni 2021, ECLI:NL:CRVB:2021:1388 – schending artikel 5:43 Awb: twee boetes voor hetzelfde feit.
- ABRvS 9 juni 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1223 – beroep op vertrouwensbeginsel bij invordering dwangsom slaagt. Toezegging gedaan. BO kan niet bewijzen dat toezegging is ingetrokken.
- ABRvS 9 juni 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1200 – Reikwijdte machtiging tot binnentreden: zijn toezichthouders hun boekje te buiten gegaan? (Nee).
- ABRvS 9 juni 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1218 – Samenvatting belangrijkste rechtspraak grenzen last. Nu BO overtreder nadrukkelijk keuzevrijheid laat om een andere herstelmaatregel te kiezen, is last akkoord.
- ABRvS 2 juni 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1167 – Voldoende aanknopingspunten geleverd voor overtreding geluidsnormen, BO moet op onderzoek uit.
- ABRvS 2 juni 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1159 – BO heeft te snel ingegrepen na asbestbrand. Belanghebbende was in staat om asbest zelf op te ruimen. Geen overtreding.
- ABRvS 2 juni 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1162 – Hvw boete gematigd met 25% – verminderde verwijtbaarheid vanwege moeilijk persoonlijke omstandigheden.
- Vzr. ABRvS 1 juni 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1150 – schorsing Opiumwet sluiting ivm twijfel over bekendheid als drugswoning en financiële situatie bewoner.
- ABRvS 1 juni 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1146 – Toezichthouders treden uit hoofde van hun functie naar buiten – namen mogen niet worden zwartgelakt.
- CRvB 28 mei 2021, ECLI:NL:CRVB:2021:1261 – Geen cautie gegeven. Geen probleem, omdat geen bestuurlijke boete is opgelegd (alleen Aow teruggevorderd). Geen strijd met EVRM.
- CBb 1 juni 2021, ECLI:NL:CBB:2021:515 – waarschuwingsbrief is geen besluit, maar wordt in dit geval ten behoeve van de rechtsbescherming gelijk gesteld met een besluit.
- ABRvS 26 mei 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1106 – Wanneer staat strafvervolging in de weg aan een bestuurlijke boete? Stafvervolging wegens hennepkwekerij staat bestuurlijke boete op grond van Huisvestingswet voor hennepkwekerij niet in de weg.
- ABRvS 26 mei 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1097 – Lex mitior betoog slaagt: bestuurlijke boete gematigd met 75% vanwege nieuwe gunstigere beleidsregel Minister.
- ABRvS 26 mei 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1127 – bewijs & bewijslastverdeling: BO moet overtreding bewijzen; wisselende verklaringen overtreder daartoe onvoldoende.
- ABRvS 26 mei 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1112 – Boete gematigd met 25%: inspanning om nieuwe overtreding in de toekomst te voorkomen rechtvaardigt matiging.
- ABRvS 26 mei 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1111 – Arboboete wordt gematigd vanwege roekeloos handelen werknemer.
- ABRvS 19 mei 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1066 – Rechtbank oordeelt ten onrechte dat sprake is van BO bij handhaving vanwege jarenlang feitelijk gedogen en faciliteren overtredingen.
- ABRvS 19 mei 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1068 – Vraag of sprake is van overtreding is ambtshalve te beoordelen aspect, dus kan ook nog ter zitting in hoger beroep worden gevoerd.
- Rb. Den Haag, 18 mei 2021, ECLI:NL:RBDHA:2021:5004 – StAB rapport leidt achteraf tot conclusie dat spoedeisende bestuursdwang ten onrechte is toegepast.
- ABRvS 12 mei 2021, ECLI:NL:RVS:2021:996 – LoD heeft formele rechtskracht. Vrijspraak door strafrechter betekent niet dat partij evident geen overtreder is van milieunormen ivm aanwezigheid drugslab.
- ABRvS 12 mei 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1018 – openbaarmaking inspectierapport is besluit idzv art. 1:3, lid 1, Awb.
- ABRvS 12 mei 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1000 – Twijfel bij bestuurlijke boete wordt in het voordeel van de belanghebbende uitgelegd: geen overtreding.
- Vzr. ABRvS 11 mei 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1034 – handhavingsverzoeken + twijfel over uitspraak rechtbank = schorsing uitspraak waarbij vergunning is herroepen.
- CBb 11 mei 2021, ECLI:NL:CBB:2021:485 – niet opnieuw procederen over last over de band van betalingsregeling.
- Rb. Limburg 23 april 2021, ECLI:NL:RBLIM:2021:3515 – BO bij invordering. Twee overtreders, één beurs = onevenredig om bij beiden de dwangsom in te vorderen.
- Vzr. Rb. Noord-Nederland 7 mei 2021, ECLI:NL:RBNNE:2021:1775 – Vzr. twijfelt of sprake is van een overtreding. Treft VoVo inhoudende dat het BO de activiteit als vergunningplichtig moet beschouwen en draagt overtreder op om geen handeling zonder vergunning te verrichten.
- ABRvS 4 mei 2021, ECLI:NL:RVS:2021:965 – Ook last onder dwangsom ogv Waterwet / Keur impliceert toestemming om die uit te voeren.
- ABRvS 28 april 2021, ECLI:NL:RVS:2021:888 – sanering na asbestbrand ‘voortdurend spoedeisend’, dus uitvoering (spoedeisende) bestuursdwang terecht niet tussentijds overgedragen aan appellant
- ABRvS 28 april 2021, ECLI:NL:RVS:2021:908 – weigering terug te komen van onherroepelijk bestuurlijke boetebesluit evident onredelijk.
- CBb 26 april 2021, ECLI:NL:CBB:2021:445 – alleen werknemer die handelt namens werkgever moet cautie krijgen, geen verplichting voor toezichthouder om te vragen of dat zo is.
- ABRvS 21 april 2021, ECLI:NL:RVS:2021:822 – appellante slaagt erin om voldoende twijfel te zaaien over juistheid proces-verbaal toezichthouder.
- ABRvS 14 april 2021, ECLI:NL:RVS:2021:780 – de onschuldpresumptie bij de LoD: dat aannemelijk is volgens de burgemeester dat iemand zich met drugshandel bezig houdt, betekent niet dat hij schuldig wordt geacht.
- ABRvS 7 april 2021, ECLI:NL:RVS:2021:733 – boete wordt gematigd, omdat overtreding er wel is, maar doelstelling wetgeving nauwelijks geraakt door overtreding.
- ABRvS 7 april 2021, ECLI:NL:RVS:2021:717 – BG termijn te kort; verzoek om verlenging BG termijn ten onrechte afgewezen.
- ABRvS 7 april 2021, ECLI:NL:RVS:2021:734 – eigenaar aangrenzend perceel in beginsel belanghebbende bij verzoek om handhaving.
- ABRvS 7 april 2021, ECLI:NL:RVS:2021:740 – last concretiseert niet te nemen herstelmaatregel – in strijd met rechtszekerheidsbeginsel.
- CBb 6 april 2021, ECLI:NL:CBB:2021:372 – toerekening overtredingen: werknemer wist van de gedraging en aanvaardde die.
- CBb 6 april 2021, ECLI:NL:CBB:2021:366 – hoe zit het met het recht om niet aan je eigen veroordeling mee te hoeven werken? En hoe zit het met feitelijk leidinggeven? Uitgebreide beschouwing.
- ABRvS 31 maart 2021, ECLI:NL:RVS:2021:659 – gevaar voor herhaling – zeker mate van continuïteit in de overtredingen over de jaren (voeren van duiven).
- ABRvS 31 maart 2021, ECLI:NL:RVS:2021:668 – beleidsregel 13b Opiumwet waarin niet eerst een waarschuwing wordt gegeven bij de handel van softdrugs in een woning, is onredelijk.
- ABRvS 31 maart 2021, ECLI:NL:RVS:2021:666 – boete huisvestingswet, BAG vormt onvoldoende bewijs. “[…] niet is voldaan aan de strenge maatstaven die worden gesteld aan het opleggen van een punitieve sanctie. Dan moet namelijk buiten redelijke twijfel zijn komen vast te staan dat de overtreding is begaan.”
- ABRvS 24 maart 2021, ECLI:NL:RVS:2021:615 – wijziging van de last bij de BOB: de toegezonden ‘opgeschoonde’ last is niet een nieuw besluit
- ABRvS 24 maart 2021, ECLI:NL:RVS:2021:628 – Tuinhuisje dat voor 0,85m op de verkeerde bestemming staat is geen overtreding van geringe aard en ernst.
- ABRvS 24 maart 2021, ECLI:NL:RVS:2021:631 – sluitingsbevel wegens beschieting moet altijd einddatum bevatten.
- CBb 23 maart 2021, ECLI:NL:CBB:2021:324 – uitgebreide lex certa toetsing overtreden norm: is een verplichting om “passende maatregelen” te treffen voldoende duidelijk? (Ja.)
- Rb. Oost-Brabant, 19 maart 2021, ECLI:NL:RBOBR:2021:1212 – wél concreet zicht op legalisatie, maar BO mag er dan toch voor kiezen om te handhaven
- Rb. Rotterdam 19 maart 2021, ECLI:NL:RBROT:2021:2274 – is een onderzoeksrapport een op de zaak betrekking hebbend stuk als er niet gehandhaafd wordt om andere redenen?
- ABRvS 17 maart 2021, ECLI:NL:RVS:2021:584 – geen uitzondering formele rechtskracht LoD, niet “evident” dat handeling wél vergund is
- ABRvS 17 maart 2021, ECLI:NL:RVS:2021:584 – rechtbank mag bij uitspraak geen uitstel verlenen voor nemen nieuwe BoB in handhavingsprocedure tot uitspraak onaantastbaar is.
- ABRvS 17 maart 2021, ECLI:NL:RVS:2021:574 – handhaving onevenredig: schutting is slechts 4cm hoger dan toegestaan.
- Rb. Overijssel 11 maart 2021, ECLI:NL:RBOVE:2021:1063 – onaantastbare last, zeer bijzondere omstandigheid maakt dat rechtbank beroepsgrond tegen last toch beoordeeld. Eiser echter blij gemaakt met een dode mus.
- ABRvS 10 maart 2021, ECLI:NL:RVS:2021:502 – wanneer is iemand belanghebbende bij een verzoek om een bestuurlijke boete op te leggen?
- ABRvS 10 maart 2021, ECLI:NL:RVS:2021:515 – camerabeelden van derde in dit geval niet te gebruiken – maar niet uitgesloten als bewijs
- Rb. Limburg 10 maart 2021 ECLI:NL:RBLIM:2021:2130 – toepassing Leidraad Infomil – ongemotiveerde verhoging in strijd met de leidraad.
- Vzr. ABRvS 8 maart 2021, ECLI:NL:RVS:2021:471 – de contractuele verhouding van verhuurder tot zijn huurder vormt geen beletsel om de last uit te voeren.
- ABRvS 3 maart 2021, ECLI:NL:RVS:2021:461 – Afdeling toetst over de band van LoD exceptief een APV aanwijzingsbesluit.
- ABRvS 3 maart 2021, ECLI:NL:RVS:2021:446 – melding via gemeentelijke website in dit geval een handhavingsverzoek omdat in het formulier gesproken wordt van “overtreder” en “overtreding”.
- ABRvS 3 maart 2021 – ECLI:NL:RVS:2021:453, dwangsom waarbij hoogte oploopt per overtreding toegestaan (bij 1ste overtreding 20k, bij 2de = 40k, 3de = 60k etc).
- ABRvS 3 maart 2021, ECLI:NL:RVS:2021:458 – coronacrisis geen reden om boete aan horecaondernemer te matigen.
- Vzr. Rb. Limburg 25 februari 2021, ECLI:NL:RBLIM:2021:1895 – Opiumwet sluiting, zoon handelt in drugs, moeder minder verwijtbaar – persoonlijke omstandigheden en gevolgen sluiting leiden tot onevenredigheid.
- ABRvS 24 februari 2021, ECLI:NL:RVS:2021:365 – matiging AirBNB boete vanwege beperkte ernst overtreding en financiële draagkracht overtreder
- ABRvS 24 februari 2021, ECLI:NL:RVS:2021:360 – last hoeft niet alle illegale activiteiten te vermelden
- Vzr. Rb. Amsterdam 29 januari 2021, ECLI:NL:RBAMS:2021:311 – last om “niet binnen de gemeente” nogmaals de APV te overtreden niet te ruim geformuleerd.
- ABRvS 17 februari 2021, ECLI:NL:RVS:2021:315 – Verhoging boete vanwege omstandigheden van het geval onder verwijzing naar ‘vergelijkbare zaken’, is onvoldoende motivering. BO moet concretiseren.
- ABRvS 17 februari 2021, ECLI:NL:RVS:2021:326 – tijdig verzoek om verlenging BG termijn moet inhoudelijk worden beoordeeld – ook nadat BO formeel niet meer mag verlenging omdat de BG termijn al is verstreken.
- ABRvS 17 februari 2021, ECLI:NL:RVS:2021:289 – vijf zelfstandige lasten in één besluit: als slechts tegen één last bezwaar is gemaakt, kunnen in beroep niet ook de andere vier lasten aan de orde komen.
- Vzr. CBb 11 februari 2021, ECLI:NL:CBB:2021:145 – invorderingsbeschikking geschorst vanwege beslaglegging op pensioen en feit dat opgeworpen rechtsvraag in bodemprocedure beantwoord moet worden.
- ABRvS 10 februari 2021, ECLI:NL:RVS:2021:275 – ambtshalve beoordeling door rechter van bijzondere omstandigheden bij invordering in strijd met artikel 8:69 Awb.
- ABRvS 10 februari 2021, ECLI:NL:RVS:2021:272 – Afdeling matigt boetes BSO met 50% vanwege “cumulatie van overtredingen” die leidt tot onevenredig hoge boete.
- Conclusie A-G Bleichrodt PHR 9 februari 2021, ECLI:NL:PHR:2021:108 – onrechtmatig verkregen bewijs. Toezichthouder idzv heeft op grond van Awb doorzocht met het oog op strafrechtelijke opsporing. Bewijs echter niet uitgesloten.
- CBb 9 februari 2021, ECLI:NL:CBB:2021:138 – storingsmelding bij Agentschap Telecom is geen handhavingsverzoek omdat er geen concrete overtreding of overtreder is.
- CBb 9 februari 2021, ECLI:NL:CBB:2021:137 – huurder is functioneel dader omdat hij het in zijn macht heeft om overtreding te voorkomen.
- Vzr. ABRvS 5 februari 2021, ECLI:NL:RVS:2021:234 – belang overtreder bij kunnen voortzetten overtreding hangende hoger beroep weegt zwaarder dan belang BO.
- Vzr. Rb. Midden-Nederland 4 februari 2021, ECLI:NL:RBMNE:2021:352 – Opiumwet sluiting onrechtmatig – BO heeft niet aangetoond dat moeder wist of had moeten weten dat er drugshandel plaatsvond vanuit haar woning
- ABRvS 3 februari 2021, ECLI:NL:RVS:2021:203 – Whatsappjes van toezichthouder aan overtreder leveren geen geslaagd beroep op het vertrouwensbeginsel op, omdat onduidelijk is wat de toezichthouder is voorgehouden door de overtreder.
- Afdeling vraagt om conclusie evenredigheidsbeginsel bij handhaving
- juli 2021 (18)
- juni 2021 (24)
- mei 2021 (20)
- april 2021 (11)
- maart 2021 (24)
- februari 2021 (23)
- januari 2021 (23)
- december 2020 (24)
- november 2020 (27)
- oktober 2020 (20)
- september 2020 (20)
- augustus 2020 (20)
- juli 2020 (15)
- juni 2020 (14)
- mei 2020 (13)
- april 2020 (14)
- maart 2020 (22)
- januari 2020 (3)
- november 2019 (2)
- september 2019 (1)
- augustus 2019 (1)
- juni 2019 (2)
- mei 2019 (5)
- april 2019 (1)
- maart 2019 (5)
- februari 2019 (5)
- januari 2019 (12)
- december 2018 (1)
- november 2018 (1)
- oktober 2018 (4)
- september 2018 (3)
- augustus 2018 (3)
- juni 2018 (3)
- mei 2018 (5)
- april 2018 (4)
- maart 2018 (2)
- februari 2018 (2)
- januari 2018 (1)
- december 2017 (16)
- november 2017 (3)
- september 2017 (2)
- augustus 2017 (2)
- juli 2017 (1)
- juni 2017 (4)
- april 2017 (2)
- maart 2017 (7)
- februari 2017 (4)
- januari 2017 (8)
- november 2016 (1)
- oktober 2016 (2)
- september 2016 (1)
- augustus 2016 (1)
- juni 2016 (2)
- april 2016 (1)
- maart 2016 (1)
- februari 2016 (1)
- januari 2016 (7)
- december 2015 (1)
- september 2015 (1)
- augustus 2015 (2)
- juli 2015 (1)
- mei 2015 (1)
- maart 2015 (1)
- februari 2015 (2)
- december 2014 (2)
- november 2014 (2)
- juni 2014 (1)
- april 2014 (1)
- maart 2014 (2)
- februari 2014 (1)
- januari 2014 (1)
- december 2013 (1)
- september 2013 (1)
- augustus 2013 (1)
- juni 2013 (2)
- april 2013 (1)
- januari 2013 (2)
- december 2012 (2)
- september 2012 (2)
- augustus 2012 (1)
- mei 2012 (2)
