Signaleringen
- ABRvS 30 november 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3516 – handhaving tegen lachgas nachtwinkel op grond van Abm niet mogelijk nu lachgas buiten inrichting wordt gebruikt.
- ABRvS 30 november 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3517 – toestaan inschrijving BRP levert geen toezegging op (vertrouwensbeginsel).
- ABRvS 30 november 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3518 – sluiting café wegens enkele aanwezigheid cash center (gokzuil) onterecht.
- ABRvS 30 november 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3485 – kostenverhaal onterecht: appellant valt geen verwijt te maken. Niet voorzienbaar dat tijdelijk parkeerverbod zou gaan gelden.
- ABRvS 23 november 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3385 – openbare orde sluiting tast eer en goede naam aan, dus procesbelang. BGM mocht autoverhuurbedrijf sluiten ogv APV omdat auto’s regelmatig werden gebruikt voor (ernstige) delicten.
- ABRvS 23 november 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3402 – sluiting pand niet evenwichtig: BGM kiest voor langere sluiting dan in beleid, maar dat is onevenwichtig vanwege de belangen van de kinderen.
- ABRvS 23 november 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3390 – Fout in P-V tijden ter zitting bijrechtbank hersteld – wél zorgvuldigheidsgebrek (3:2 Awb), maar mocht met toepassing van 6:22 Awb gepasseerd worden.
- ABRvS 23 november 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3378 – feit dat strafrechtelijk beslag van 11a Opiumwet goederen later is opgeheven, maakt niet dat besluit bgm om pand te sluiten onrechtmatig was.
- ABRvS 23 november 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3393 – Procesbelang vervalt niet als iemand voldoet aan last.
- CBb 15 november 2022, ECLI:NL:CBB:2022:763 – meerdere keren aanvullen van bezwaar door overtreder is geen reden om de redelijke termijn te verlengen – boete moet worden gematigd.
- CBb 15 november 2022, ECLI:NL:CBB:2022:761 – is de cautie wel verleend? CBb gelooft niet dat tekst van cautie voorgedrukt is op rapport, dus gaat ervanuit dat de cautie daadwerkelijk is verleend.
- CBb 15 november 2022, ECLI:NL:CBB:2022:754 – Oordeel van toezichthouder of iets een overtreding is (nog steeds) niet gelijk te stellen met besluit, ondanks mogelijk grote consequenties voor bedrijf (boete, herroeping product, negatieve publiciteit)
- CBb 15 november 2022, ECLI:NL:CBB:2022:759 – Cautie tijd gegeven? Werknemer beboete partij voldoet aan informatievordering – had hij gecautioneerd moeten worden? (Nee)
- CBb 15 november 2022, ECLI:NL:CBB:2022:759 – verhoging tweede boete voor dezelfde overtreding onterecht, omdat eerste boete ten tijde van tweede overtreding nog niet was opgelegd.
- ABRvS 9 november 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3223 – verhouding Bgm/college bij handhaving BP tegen demonstratie. College had bij BOB Wet openbare manifestatie belangen moeten betrekken omdat Bgm toen nog geen BOB had genomen.
- ABRvS 9 november 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3233 – wanneer kan je voorbij gaan aan een schrijffout in een handhavingsbesluit?
- ABRvS 9 november 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3206 – Wanneer is een inrichting “voor het publiek geopend” in de zin van de Tijdelijke regeling maatregelen covid-19?
- ABRvS 9 november 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3217 – Boete van €1.250,- gematigd wegens draagkracht: appellant ontvangt maar €65,- leefgeld per week. Boete gematigd met 75%
- CBb 8 november 2022, ECLI:NL:CBB:2022:741 – geen procesbelang meer: last is uitgevoerd en overtreding kan zich niet nog een keer voordoen. Er is verder geen dwangsom verbeurd. Het verkrijgen van een vergoeding van het griffierecht levert geen procesbelang op.
- ABRvS 2 november 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3158 – van wie is de stront? Eerste verklaring bestuurder in dit geval doorslaggevend. Werkt betaling dwangsom door één overtreder bevrijdend tov de anderen? In dit geval wel – omdat BO dat verklaart. In afwijking beleid hogere dwangsom opleggen mag in dit geval.
- ABRvS 2 november 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3163 – bestuurlijke rechtsoordeel (waarschuwing) is in dit geval bezwaren omdat het onevenredig bezwarend is voor de belanghebbende om te moeten wachten op rechtsbescherming. Waarschuwing betekent immers dat hij niet als arts mag werken.
- ABRvS 2 november 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3140 – hinder houtkachels – geen vaste maatstaf voor onaanvaardbare hinder – controlemethode niet goed: er is overdag gecontroleerd maar er wordt pas ‘s-avonds gestookt in dit geval.
- CBb 1 november 2022, ECLI:NL:CBB:2022:734 – feit dat twee zusterondernemingen voor zelfde overtreding worden beboet geen reden tot matiging. Dat per ongeluk één partij in de keten niet is beboet, levert geen strijd met het gelijkheidsbeginsel op.
- ABRvS 26 oktober 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3078 – Bestuurlijke rapportage onduidelijk. Overtreder weigert echter toestemming aan ABRvS om kennis te nemen van de aan de BR ten grondslag liggende 8:29 Awb stukken. Overtreder krijgt daarom toch deksel op neus.
- ABRvS 26 oktober 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3076 – Sluiting voor 6 maanden appartement mocht bij BIP, maar ten tijde van BOB was nieuwe info bekend die ertoe had moeten leiden dat sluiting had moeten worden beperkt.
- ABRvS 26 oktober 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3077 – Ubereats – ontbrekende punctuatie veroorzaakt hoofdbrekens – wat bedoelde gemeenteraad met”naam, adres of postbus en woonplaats”? Lex certa: als de Afdeling er chocola van kan maken, moet jij dat ook kunnen.
- Vzr. ABRvS 24 oktober 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3047 – schorsing LoD omdat BO peildata overgangsrecht niet duidelijk heeft gemaakt en evenredigheidstoets “zeer summier” waarbij niets wordt gezegd over feit dat overtreding er sinds 1981 is.
- ABRvS 21 oktober 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3048 – namen en adressen klagers mogen geheim blijven – belang vennootschap om namen en rugnummers te kennen is in dit geval kleiner dan het belang van de bescherming van de persoonlijke levenssfeer. Rechter kan na toestemming wel NAW gegevens zien en vaststellen of ze in de buurt zijn.
- ABRvS 19 oktober 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3012 – rubbergranulaat uitspraken – BO past LHS toe. Overtreding art. 13 Wbb terecht gevolgd door waarschuwing in plaats van last. Wanneer is een overtreder “goedwillend”?
- ABRvs 19 oktober 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3011 – AirBNB boete: verwijtbaarheid ontbreekt volledig (5:41 Awb) omdat overtreder afging op resultaat eerder controle en memo gemeente Amsterdam + zelf actief een brief schreef aan BO, waarin de situatie werd omschreven, met het verzoek om de situatie te komen inspecteren. Inspectie leverde hem toch een boete op.
- ABRvS 19 oktober 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3010 – Partij die stelde eigenaar en beheerder te zijn, terecht als overtreder aangemerkt. Holding vennnootschap is feitelijk leidinggever. Last verwijst naar bijlage met tekening. Dat mag.
- ABRvS 19 oktober 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3008 – Toezichthouder heeft in kast bewoner gekeken. Onduidelijk of kast al open was, maar zelfs al was hij dicht, dan nog staat relativiteitsvereiste betoog in de weg: het huisrecht van de bewoner beschermt immers niet de belangen van de eigenaar die is beboet.
- CBb 18 oktober 2022, ECLI:NL:CBB:2022:707- Bunq uitspraak. DNB had ’tweeslag’ heroverweging moeten uitvoeren in bezwaar – ook bij een aanwijzing. Uitgebreide en “intensieve” evenredigheidstoetsing aanwijzing.
- CBb 18 oktober 2022, ECLI:NL:CBB:2022:710 – Onmiddelijke sluiting uitsnederij pluimvee wegens hygiëne overtredingen door NVWA pas 18 maanden later op schrift gesteld. Feiten niet goed vastgelegd. Overtreder ernstig benadeeld door gang van zaken. CBb pakt daarom door: vernietiging BOB + herroeping BIP. Heropening onderzoek voor schadebegroting.
- CBb 18 oktober 2022, ECLI:NL:CBB:2022:709 – CBb geeft gedetailleerde onderzoeksinstructie. Handhavingsverzoek ten onrechte afgewezen – er is een overtreding. CBb vertelt BO wat er onderzocht moet worden.
- ABRvS 12 oktober 2022, ECLI:NL:RVS:2022:2938 – omwonenden zijn belanghebbende bij handhavingsverzoek tegen foutparkeren sportvereniging op 60m afstand.
- ABRvS 12 oktober 2022, ECLI:NL:RVS:2022:2929 – dwingendrechtelijk karakter sanctiebevoegdheid sluit belangenafweging uit.
- CBb 11 oktober 2022, ECLI:NL:CBB:2022:694 – uitbreiding feitelijke grondslag aanwijzing met nieuwe overtreding in beroep niet toegestaan.
- ABRvS 5 oktober 2022, ECLI:NL:RVS:2022:2868 – last niet onduidelijk geformuleerd: appellant heeft zelf gezegd dat hij weet om welk stuk grond moet worden herplant en uit Verordening volgt aan welke eisen herplant moet voldoen.
- ABRvS 5 oktober 2022, ECLI:NL:RVS:2022:2856 – Nieuwe evenredigheid. Sluiting woning evenwichtig. Huurder moet alert zijn op gebruik woning door zoon – zeker als hij weet dat zoon drugs gebruikt.
- ABRvS 29 september 2022, ECLI:NL:RVS:2022:2824 – last dwingt tot één manier van opheffen overtreding, maar er is alternatief mogelijk. Last is in strijd met rechtszekerheid.
- ABRvS 28 september 2022, ECLI:NL:RVS:2022:2813 – aannemelijk maken van overtreding vergt geen 100% zekerheid over overtreding.
- CBb 27 september 2022, ECLI:NL:CBB:2022:656 – bewijslastverdeling bij boete – appellant heeft bevindingen uitgebreid en gedetailleerd betwist. Er is daarom sprake van twijfel, zodat geen boete kan worden opgelegd. Aanbod nader bewijs gepasseerd: niet ingebracht in deze procedure en sowieso te laat.
- ABRvS 21 september 2022, ECLI:NL:RVS:2022:2749 – feit dat deskundige is ingeschakeld door BO, maakt hem niet ‘partijdig’ in de zin van het Korosec arrest van het EHRM. Appellant had voldoende gelegenheid om deskundige tegen te spraken. Geen reden voor rechter om eigen deskundige te benoemen. Geen strijd met art. 6 EVRM.
- Vzr. CBb 21 september 2022, ECLI:NL:CBB:2022:642 – Kennelijke verschrijving in dwangbevel over datum besluit is geen reden voor schorsing invorderingsbesluit. Is er gestuit met een e-mail? Voorzieningenrechter twijfelt en schorst daarom invorderingsbesluit.
- ABRvS 21 september 2022, ECLI:NL:RVS:2022:2734 – Afronden kostenverhaal naar boven mag niet. Alleen daadwerkelijk gemaakte kosten zijn verhaalbaar.
- CBb 20 september 2022, ECLI:NL:CBB:2022:621 – onvoldoende onderzoek naar handhavingsverzoek. Onduidelijkheid of er een overtreding is of niet = nader onderzoek door BO nodig.
- ABRvS 14 september 2022, ECLI:NL:RVS:2022:2676 – Waarschuwing Wav stillegging -overtreding ten onrechte gegeven gelet op beperkte aard en omvang overtredingen vs. potentiële gevolgen stilleggen bedrijf.
- CBb 13 september 2022, ECLI:NL:CBB:2022:615 – Nieuwe evenredigheid. Geen forfaitaire vermindering van subsidie (schoolfruitregeling) wegens niet voldoen aan verplichting om rekeningen te betalen vóór subsidieaanvraag. Alleen terugvordering van steun voor de niet betaalde rekeningen en niet over alle rekeningen. Korting van 25% in plaats van korting van 100% is evenwichting.
- CBb 13 september 2022, ECLI:NL:CBB:2022:608 – last zelf is onaantastbaar, maar lastgeving is onduidelijk zodat gezegd kan worden dat appellant de last heeft overtreden = geen dwangsom verbeurd.
Vragen of opmerkingen?
Mocht je vragen of opmerkingen hebben, schroom niet om mij even te mailen. Ik kan niet beloven dat ik iedere inhoudelijke vraag kan gaan beantwoorden, maar als ik het antwoord zo uit mijn mouw kan schudden voor je help ik je graag verder (tsanders@akd.nl)!
Hartelijke groet,
Thomas Sanders
Advocaat en partner AKD
https://www.akd.eu/nl/specialist/thomas-sanders-nl
https://www.linkedin.com/in/thomassanders
