Signaleringen
- Vzr. ABRvS 17 februari 2025, ECLI:NL:RVS:2025:586 – Last die ziet op meerdere overtredingen, deel van de last is nageleefd. Hoeveel mag er ingevorderd worden?
- Rb. Gelderland 12 februari 2025, ECLI:NL:RBGEL:2025:1140 – PAS-melders en handhaving: nog maar 8 van 828 zijn gelegaliseerd. Handhaving in belang PAS-melders omdat zij dan voorrang krijgen.
- ABRvS 12 februari 2025, ECLI:NL:RVS:2025:539 – Stillegging waterkrachtcentrale wegens ontbreken vergunning niet onevenredig.
- ABRvS 12 februari 2025, ECLI:NL:RVS:2025:536 – Appellant weet dat Afdeling (qua begunstigingstermijn verlengen bij de einduitspraak) weleens vinger geeft, dus probeert de hand te pakken.
- ABRvS 12 februari 2025, ECLI:NL:RVS:2025:524 – ‘demonstratie’ duurt zo lang dat het geen demonstratie meer is zodat handhavend kan worden opgetreden wegens strijd met BP.
- ABRvS 12 februari 2025, ECLI:NL:RVS:2025:540 – Hoogte dwangsom ter zitting gemotiveerd. Rechtsgevolgen terecht in stand gelaten. “De dwangsom bedraagt € 1.000,00 per week en is daarmee groter dan het genoten voordeel. […] de dwangsom [is] hoog genoeg om te fungeren als financiële prikkel.”
- ABRvS 12 februari 2025, ECLI:NL:RVS:2025:545 – Herstelmaatregelen zijn voldoende duidelijk: “De vraag of deze maatregelen feitelijk inhouden dat de verbouwing waar [appellant] mee bezig was volledig diende te worden afgerond, is in dit kader naar het oordeel van de Afdeling niet relevant.”
- Vzr. ABRvS 10 februari 2025, ECLI:NL:RVS:2025:468 – Mest met amfetamine wordt uitgereden, is de akkereigenaar functioneel pleger? (waarschijnlijk niet).
- ABRvS 5 februari 2025, ECLI:NL:RVS:2025:403 – Heeft de toezichthouder de ligging van de rooilijn voldoende zorgvuldig gemeten? Ja. Rapporten hebben foto’s en een situatieschets hoe is gemeten.
- ABRvS 5 februari 2025, ECLI:NL:RVS:2025:436 – Oorspronkelijke situatie niet voldoende duidelijk vast te stellen – last tot herstel daardoor niet mogelijk.
- CBb 4 februari 2025, ECLI:NL:CBB:2025:50 – Geen procesbelang meer bij LoD nu bedrijf om een andere reden stil is gelegd door de strafrechter.
- Vzr. ABRvS 4 februari 2025, ECLI:NL:RVS:2025:393 – brief Minister Keijzer met verzoek aan gemeente om niet te handhaven tegen permanente bewoning geen beletsel tegen handhaving.
- Rb. Limburg 23 januari 2025, ECLI:NL:RBLIM:2025:502 – Invordering dwangsom evident onrechtmatig nu BO niet bevoegd gezag zou zijn.
- Vzr. ABRvS 30 januari 2025, ECLI:NL:RVS:2025:311 – Is boer die mest met metamfetamine resten verspreidde over akker functioneel pleger? Waarschijnlijk niet.
- ABRvS 29 januari 2025, ECLI:NL:RVS:2025:314 – Opiumwetsluiting onevenredig, ondanks dat huurder woning wist van hennepplantage die ex-vriend had geplaatst in woning: “Gelet op de kwetsbare positie waarin [appellante] zich bevond, kan er niet van worden uitgegaan dat zij in staat was om te verhinderen wat er in haar woning is gebeurd en kan haar niet worden verweten dat zij geen actie heeft ondernomen toen zij de hennepplantage ontdekte”
- ABRvS 29 januari 2025, ECLI:NL:RVS:2025:329 – Rapport pas in beroep overlegd. Nu de BOB “ter toetsing voorligt en gelet op het geheel aan stukken rechtmatig is, bestond voor de rechtbank geen aanleiding het beroep gegrond te verklaren”. Appellant kon verder in beroep en hoger beroep reageren op rapport.
- CBb 28 januari 2025, ECLI:NL:CBB:2025:46 – Last bij een open norm. “[V]an verweerder [mag niet] worden verwacht dat hij concrete maten geeft waar de voerhekken aan moeten voldoen. Het gaat erom dat de runderen door de wijze van toediening geen onnodig pijn of letsel ondervinden.” Geen wettelijke plicht tot overleg met overtreder voorafgaand handhaving.
- ABRvS 22 januari 2025, ECLI:NL:RVS:2025:213 – Vertrouwensbeginsel. Enkel schade die het gevolg is van het handelen op basis van het vertrouwen (dispositieschade) komt voor vergoeding in aanmerking.
- ABRvS 22 januari 2025, ECLI:NL:RVS:2025:195 – Last met begunstigingstermijn van 10 minunten niet evident onrechtmatig – geen reden om FRK last te doorbreken in het kader van de invordering van de dwangsom.
- CBb 21 januari 2025, ECLI:NL:CBB:2025:20 – HHverzoek aan NVWA wegens het beregenen van landbouwgewassen met PFAS houdend effluent van een AWZI terecht afwegezen. Geen bevoegdheid.
- Rb. Limburg 15 januari 2025, ECLI:NL:RBLIM:2025:192 – LoD moet bekend worden gemaakt aan bewindvoerder bij bewind.
- ABRvS 15 januari 2025, ECLI:NL:RVS:2025:110 – Geen noodzaak tot sluiting pand ivm heling nu de huurder is vertrokken.
- ABRvS 15 januari 2025, ECLI:NL:RVS:2025:106 – Er is nog procesbelang bij beoordeling last onder dwangsom die is opgevolgd ivm schade.
- ABRvS 15 januari 2025, ECLI:NL:RVS:2025:23 – misbruik van recht bij handhavingsverzoeken komt in dit geval in zicht.
- CBb 14 januari 2025, ECLI:NL:CBB:2025:3 – Procesbelang handhaving dierenwelzijn bij jaarlijks terugkerend evenement. Deskundigeverklaringen van voor verzoek mogen alsnog bij de BOB ingebracht worden. Ten onrechte buiten beschouwing gelaten.
- CBb 14 januari 2025, ECLI:NL:CBB:2025:7 – Toezichthouders hebben goed gepeild waar de radiosignalen vandaan kwamen. Van gebruiker en huurder appartement mag worden verwacht dat voorkomen wordt dat antenne aangebracht wordt. CBb sluit zich aan bij de Afdeling: ambtshalve beoordelen overschrijding redelijke termijn.
- Rb. Noord-Holland 9 januari 2025, ECLI:NL:RBNHO:2025:56 – Legalisatievergunning mag worden betrokken bij beslissing op bezwaar.
- Rb. Rotterdam 24 december 2024, ECLI:NL:RBROT:2024:13026 – Matiging wettelijk gefixeerde boete van 8000 naar 2000 ivm beperkte ernst overtreding en draagkracht.
- Rb. Overijssel 23 december 2024, ECLI:NL:RBOVE:2024:6933 – Gemeente geen functioneel pleger van overtreding op haar grond.
- Rb. Oost-Brabant 11 december 2024, ECLI:NL:RBOBR:2024:6239 – Artikel 6 Beleidregel boeteoplegging Atw en Atb 2023 buiten toepassing gelaten. “Wat de minister vervolgens echter in artikel 6 van de Beleidsregel doet, is de omstandigheid dat niet met een waarschuwing kan worden volstaan ook nog eens extra negatief in de boete tot uitdrukking te brengen. Dat doet hij door deze met 1,5 te verhogen [en dat is] onevenredig.”
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 29 oktober 2024, ECLI:NL:GHARL:2024:6739 – wat gebeurt er met een gevaarlijke hond bij de civiele rechter?
- Gerechtshof Den Haag 27 augustus 2024, ECLI:NL:GHDHA:2024:1447 – Vernietiging woonschip na bestuursdwang onrechtmatig omdat eigenaar onvoldoende gelegenheid is gegeven om op conclusie dat schip negatieve waarde heeft te reageren.
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 25 juni 2024, ECLI:NL:GHARL:2024:4283 – Hof vernietigt oordeel voorzieningenrechter dat toezichthouder (GGD) andere toezichthouder onderzoek moet laten doen.
- Rb. Amsterdam 23 november 2023, ECLI:NL:RBAMS:2023:8873 – Auto verloskundige terecht weggesleept tijdens bevalling, maar kosten mogen niet in rekening worden gebracht.
- ABRvS 24 december 2024, ECLI:NL:RVS:2024:5414 – ‘Dit maakt dat [appellant] fysiek overtreder is en de Afdeling niet toekomt aan de vraag of er sprake is van functioneel daderschap.’
- ABRvS 24 december 2024, ECLI:NL:RVS:2024:5415 – Onrechtmatig binnentreden – machtiging afgegeven voor brandveiligheid en leerplicht, maar alleen huisvestingswet toezichthouders zijn naar binnen gegaan.
- ABRvS 24 december 2024, ECLI:NL:RVS:2024:5403 – Onvoldoende onderzoek gedaan door toezichthouders (itt oordeel rechtbank). Toezichthouders hadden tussen 01u00 en 02u00 moeten controleren.
- ABRvS 24 december 2024, ECLI:NL:RVS:2024:5293 – Afdeling sluit zich aan bij HR voor verhoorbijstand – maar sluit niet bewijs uit dat zonder verhoorbijstand is verzameld.
- Conclusie A-G Koopman 20 december 2024, ECLI:NL:PHR:2024:1398 – Onrechtmatig verkregen bewijs – moet de HR aan fruits of the poisonous tree (ja: maar héél terughoudend)?
- GEABES 19 december 2024, ECLI:NL:OGEABES:2024:110 – Bonairiaanse LoD – geen gevaar voor herhaling, dus geen LoD.
- ABRvS 18 december 2024, ECLI:NL:RVS:2024:4923 – Afdeling wijzigt rechtspraak intern salderen – die gevallen zijn alsnog vergunningplichtig – 5 jaar overgang en daarna handhaving.
- ABRvS 18 december 2024, ECLI:NL:RVS:2024:5257 – Beroep op het gelijkheidsbeginsel: dat buurman wél een vergunning heeft gekregen moet je in de procedure over jouw vergunningaanvraag aanvoeren, niet bij de handhaving.
- ABRvS 18 december 2024, ECLI:NL:RVS:2024:5171 – Bij ministeriele regeling vastgestelde boete is “bij wet gefixeerd”
- ABRvS 18 december 2024, ECLI:NL:RVS:2024:5255 – Last zag op leegzuigen van één mestkelder, maar bij uitvoering blijkt die verbonden te zijn met andere mestkelder zodat er twee mestkelders geleegd werden. Mag van Afdeling.
- ABRvS 18 december 2024, ECLI:NL:RVS:2024:5234 – Weigering om last op te heffen ex 5:34 Awb terecht gedaan – itt oordeel Rb.
- CBb 17 december 2024, ECLI:NL:CBB:2024:916 – Ontvanger aangetekend post is geen belanghebbende bij handhaving tegen PostNL én ACM kan sowieso niets doen.
- CBb 17 december 2024, ECLI:NL:CBB:2024:919 – Beslissing om een (rechts)persoon onder ‘verscherpt toezicht te plaatsen’ is geen besluit in de zin van de Awb.
- Rb. Gelderland 12 december 2024, ECLI:NL:RBGEL:2024:8826 – BO mag LoD niet intrekken als niet aan de voorwaarden van 5:34 Awb is voldaan (aldus de rechtbank).
- ABRvS 11 december 2024, ECLI:NL:RVS:2024:5095 – Huisvuilzaak – tegendeelbewijs geleverd: “[appellante] heeft een concrete, logische, consistente en daarmee aannemelijke verklaring gegeven over hoe de doos is terechtgekomen”.
- ABRvS 11 december 2024, ECLI:NL:RVS:2024:5126 – Rechtbank heeft ten onrechte getoetst of last opgelegd had kunnen worden – gaat alleen om invordering.
Vragen of opmerkingen?
Mocht je vragen of opmerkingen hebben, schroom niet om mij even te mailen. Ik kan niet beloven dat ik iedere inhoudelijke vraag kan gaan beantwoorden, maar als ik het antwoord zo uit mijn mouw kan schudden voor je help ik je graag verder (tsanders@akd.nl)!
Hartelijke groet,
Thomas Sanders
Advocaat en partner AKD
https://www.akd.eu/nl/specialist/thomas-sanders-nl
https://www.linkedin.com/in/thomassanders