Signaleringen
- ABRvS 1 mei 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1825 – de vraag of er een overtreding is, moet niet aan de orde komen bij de vraag of er sprake is van procesbelang.
- ABRvS 1 mei 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1829 – Illegaal gebouwde schaapskooi moet – ook al staat het er al 55 jaar – gewoon weg. “Hoewel de Afdeling begrip heeft voor het betoog van [appellant] dat hij zeer dierbare herinneringen aan de schaapskooi heeft, is dit geen bijzondere omstandigheid op grond waarvan het college van handhavend optreden had moeten afzien.”
- Rb. Oost-Brabant 26 april 2024, ECLI:NL:RBOBR:2024:1728 – Verwijtbaarheid mag worden verondersteld als overtrederschap vaststaat.
- Conclusie A-G Wattel 26 april 2024, ECLI:NL:PHR:2024:457 – geldt het recht op verhoorbijstand (Salduz) ook bij een hoge bestuurlijke boete? Onduidelijk. Bovendien gaat het bij art. 6 EVRM om ‘overarching fairness procedure’. Feit dat verdachte niet recht op verhoorbijstand is medegedeeld, daarom op zichzelf onvoldoende reden om verklaring bestuurder uit te sluiten.
- Rb. Den Haag 17 april 2024, ECLI:NL:RBDHA:2024:5551 – Wat hoort er wel en niet in het boetedossier thuis? Op welke stukken heeft de beboete partij recht?
- Rb. Den Haag 10 april 2024, ECLI:NL:RBDHA:2024:7117 – BO heeft eerder meldingen gekregen over overlast, gaat later controleren en past dan direct zeer spoedeisende bestuursdwang toe. Mag omdat “acute dreiging voor de gezondheid en veiligheid vanwege brandgevaar is pas tijdens het huisbezoek op 14 juli 2021 geconstateerd.”
- Rb. Amsterdam 27 maart 2024, ECLI:NL:RBAMS:2024:2139 – toepassing bewijseisen invordering bij bewijs handhavingsbesluit op grond van artikel 3:2 en 3:46 Awb.
- Rb. Amsterdam 22 maart 2024, ECLI:NL:RBAMS:2024:1600 – eigenaar woning functioneel dader: eigenaar verklaart regels over verhuur niet te hebben gelezen.
- ABRvS 24 april 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1713 – Dat bouwwerk na aanpassingen wellicht legaliseerbaar is, maar niet dat er sprake is van concreet zicht. Gaat om feitelijk aanwezig bouwwerk.
- ABRvS 24 april 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1723 – Terugbetalingsverplichting ten onrechte betaalde bestuurlijke boete volgt rechtstreeks uit de Awb, daar heb je de rechter niet voor nodig.
- ABRvS 24 april 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1701 – buurvrouw heeft geen belang bij handhaving tegen schutting omdat zij geen feitelijke gevolgen ondervindt nu er tussen haar en de schutting “volktuinen met daarbij behorende bebouwing en beplanting” liggen en zij geen zicht heeft.
- ABRvS 24 april 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1666 – Wie heeft er de feitelijke macht over een appartement bij gezamenlijk eigendom over alle appartementen waar feitelijke splitsing heeft plaatsgevonden voor juridische splitsing?
- Rb. Gelderland 17 april 2024, ECLI:NL:RBGEL:2024:2280 – Psychische kwetsbaarheid bewoner staat in de weg aan sluiting opiumwet.
- ABRvS 17 april 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1598 – Verzoek om onderzoek te doen naar strijdig handelen met habitatrichlijn door kwelstromen in bepaalde Natura2000 gebied en om ‘bij gebleken overtredingen’ te handhaven, is voldoende concreet.
- ABRvS 17 april 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1608 – functioneel dader. Geen beschikkingsmacht omdat niet is aangetoond dat beboete partij huurder was.
- ABRvS 17 april 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1590 – Wat moet de overtreder verwijderen om woongebruik onmogelijk te maken?
- Vzr. ABRvS 11 april 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1525 – Schorsing last onder bestuurswdang: Ouwehands mag hangende hoger beroep twee rosse neushoornvogels houden.
- ABRvS 10 april 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1510 – Onrechtmatig geplaatst verkeersbord moet toch worden opgevolgd. Wegslepen terecht.
- ABRvS 10 april 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1495 – Geslaagd beroep op vertrouwensbeginsel – B&W heeft altijd gezegd dat gebruik onder overgangsrecht viel en eerdere HH-verzoeken afgewezen. BO is niet verplicht om bij opvolgende gelijkluidende HH-verzoeken 4:6 Awb toe te passen.
- ABRvS 10 april 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1481 – Manege is functioneel dader van drugslaboratorium op perceel. Afgelegen boerderij, niet gecontroleerd op gebruik.
- ABRvS 10 april 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1483 – Opdrachtgever bouw geen functioneel dader van het door een onderaannemer van de ingeschakelde aannemer verrichten van sloop waarbij asbest vrijkomt. Rechtspersoon geen FD? Dan bestuurder geen feitelijk leidinggever.
- CBb 9 april 2024, ECLI:NL:CBB:2024:263 – toetsingskader beoordeling handhavingsverzoeken. Deze zijn ten onrechte afgewezen, maar ze zijn ook vier jaar oud.. “Dit is een omstandigheid waar de minister bij het nemen van het nieuwe besluit om al dan niet handhavend op te treden […] rekening mee dient te houden, bijvoorbeeld bij het bepalen van de (eventuele) sanctie.””
- Rb. Midden-Nederland 8 april 2024, ECLI:NL:RBMNE:2024:2115 – Krijgen groene BOA’s nu wel of geen vuurwapen? Eerst moet de minister nog wat motiveren.
- ABRvS 3 april 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1396 – belangenafweging bij handhaving: timmerbedrijf vestigen in plaats van groothandel in veiligheidsschoenen = overtreding. Grote financiële investering is geen reden om niet HH op te treden: “Die keuze komt voor haar eigen bedrijfsrisico.”
- ABRvS 3 april 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1375 – bij verzoek om handhaving Wnb stikstof moet worden beoordeeld of exploitatie zoals deze feitelijk plaatsvindt vergunningplichtig is, en niet of maximaal vergunde activiteit vergunningplichtig is.
- Rb. Den Haag 26 maart 2024, ECLI:NL:RBDHA:2024:4512 – Last met dwingende herstelmaatregel – dat mag nog steeds niet!
- Rb. Midden-Nederland 14 maart 2024, ECLI:NL:RBMNE:2024:1568 – HH-verzoek tegen illegale hoogspanningsmasten mocht worden afgewezen gelet op belangen in stand houden stroomvoorziening.
- Rb. Midden-Nederland 11 maart 2024, ECLI:NL:RBMNE:2024:1540 – ook de rechtbank MNL ziet lex certa problemen in artikel 68 Gnw.
- Rb. Rotterdam 30 april 2024, ECLI:NL:RBROT:2024:3855 – Boete hoger dan eigen vermogen niet per definitie onevenredig “Het is aan eiseres om te stellen en te onderbouwen dat haar draagkracht onvoldoende is om de boete te kunnen betalen.”
- Rb. Midden-Nederland 7 maart 2024, ECLI:NL:RBMNE:2024:1545 – Weigeren openbaarmaken boeterapporten ogv Woo ten aanzien van partijen die uiteindelijk niet zijn beboet niet zonder meer mogelijk.
- ABRvS 27 maart 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1266 – huurder is functioneel dader Huisvestingswet overtreding (wietkwekerij). Geen bewijs van onderverhuur, gestelde contante betaling.
- ABRvS 27 maart 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1262 – aannemelijkheidsmaatstaf ook van toepassing bij overtrederschap herstelsanctie. Appellant heeft baat bij plaatsing hekwerk bij zijn woonboot. Aannemelijk dat hij daardoor opdracht heeft gegeven.
- ABRvS 27 maart 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1287 – eigenaar geen functioneel dader overtreding. Dat eigenaar in bezwaar aanvoert dat er geen overtreding is, is geen aanvaarding.
- ABRvS 27 maart 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1260 – sluiting van drie maanden dmv bestuursdwang van illegaal hotel gerechtvaardigd om ‘de loop eruit te halen’ en de bekendheid van het pand als hotel te doorbreken.
- ABRvS 27 maart 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1289 – eigenaar wél functioneel dader: bij controle door eigenaar deed iemand anders dan huurder de deur open. Verder waren er teveel inschrijvingen in de BRP.
- ABRvS 27 maart 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1284 – functioneel dader? Verhuurder geen functioneel dader van illegale (onder)verhuur. Verhuren behoort tot normale bedrijfsvoering van appellante, maar deze illegale vorm niet.
- CBb 26 maart 2024, ECLI:NL:CBB:2024:172 – boete opgelegd in strijd met eigen handhavingsprotocol NVWA – beleid schrijft twee schriftelijke waarschuwingen voor, maar er was er een nog niet verzonden.
- CBb 26 maart 2024, ECLI:NL:CBB:2024:226 – pleger probeert zich voor te doen als functioneel dader, CBb doorziet het.
- CBb 26 maart 2024, ECLI:NL:CBB:2024:223 – Niet iedere aanwijzingsbevoegdheid is een bestuurlijke sanctie. De Wwft aanwijzing van de KSA is dat niet. Mag niet strekken tot voorkomen van herhaling van de overtreding. Overtreding is beëindigd dus aanwijzing onterecht gegeven.
- Rb. Overijssel 25 maart 2024, ECLI:NL:RBOVE:2024:1566 – LoD vanwege onttrekken weg aan de openbaarheid onderuit: handhaving onevenredig ivm financiële belangen overtreder en alternatief.
- Rb. Limburg 21 maart 2024, ECLI:NL:RBLIM:2024:1306 – geen aanleiding om langer af te zien van gedogen overtreding Wnb door Biomassacentrale
- CRvB 21 maart 2024, ECLI:NL:CRVB:2024:544 – wettelijke boete wegens het niet hebben van een zorgverzekering. Bijna volledig ontbreken draagkracht, maar genoeg voor 160,- boete.
- ABRvS 20 maart 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1143 – Eigenaar pand gewoon nog Opiumwet overtreding te verwijten: “Van een verhuurder wordt verwacht dat hij de zorg betracht die in redelijkheid nodig is met het oog op het voorkomen van overtreding van de Opiumwet vanuit het pand. Dit houdt in dat hij zich tot op zekere hoogte informeert over het gebruik dat van het pand wordt gemaakt”
- ABRvS 20 maart 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1130 – Controle door toezichthouders in dit geval voldoende om vast te stellen dat geen sprake is van een overtreding. Geen geluidsmeting nodig. Beslistermijn terecht opgeschort wegens corona nu er niet gecontroleerd kon worden.
- CRvB 19 maart 2024, ECLI:NL:CRVB:2024:531 – bijstandsontvanger heeft terecht geweigerd mee te werken aan huisbezoek, nu daarvoor geen aanleiding was. Intrekken bijstand dus onterecht.
- CBb 19 maart 2024, ECLI:NL:CBB:2024:202 – Uitgaan van rapport toezichthouder is niet in strijd met equality of arms.
- Rb. Zeeland-West-Brabant 15 maart 2024, ECLI:NL:RBZWB:2024:1911 – eigenaar geen functioneel dader van gebruik woning voor prostitutie. Wel beschikkingsmacht, geen aanvaarding.
- Rb. Den Haag 15 maart 2024, ECLI:NL:RBDHA:2024:3551 – ten onrechte preventieve handhaving tegen bouw 38 vakantiebungalows. Geen aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid.
- ABRvS 13 maart 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1061 – Niet op alle punten van (ruim) handhavingsverzoek beslist = motiveringsgebrek.
- ABRvS 13 maart 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1042 – kosten meth lab te verhalen op eigenaar die schuur heeft verhuurd.
![](https://handhavingsrecht.nl/wp-content/uploads/2022/01/thomassanders-logo-1.png)
Vragen of opmerkingen?
Mocht je vragen of opmerkingen hebben, schroom niet om mij even te mailen. Ik kan niet beloven dat ik iedere inhoudelijke vraag kan gaan beantwoorden, maar als ik het antwoord zo uit mijn mouw kan schudden voor je help ik je graag verder (tsanders@akd.nl)!
Hartelijke groet,
Thomas Sanders
Advocaat en partner AKD
https://www.akd.eu/nl/specialist/thomas-sanders-nl
https://www.linkedin.com/in/thomassanders
![](https://handhavingsrecht.nl/wp-content/uploads/2021/04/emea-recommended-lawyer-2021.jpg)
Handhavingsrecht.nl
Deze site gaat over het hele handhavingstraject van A tot Z. Van toezichthoudersbevoegdheden, via de last onder dwangsom, naar invordering.
Vragen of opmerkingen?
Mocht je vragen of opmerkingen hebben, schroom niet om mij even te mailen. Ik kan niet beloven dat ik iedere inhoudelijke vraag kan gaan beantwoorden, maar als ik het antwoord zo uit mijn mouw kan schudden voor je help ik je graag verder (tsanders@akd.nl)!