Signaleringen
- Rb. Oost-Brabant 12 februari 2024, ECLI:NL:RBOBR:2024:473 – overgangsrecht handhaving klopt niet – wetgever zou daar eens goed naar moeten kijken.
- Rb. Oost-Brabant 9 februari 2024, ECLI:NL:RBOBR:2024:428 – geen overtreding van de in het boetebesluit genoemde artikel. Ander artikel alsnog ten grondslag leggen in strijd met ne bis in idem.
- Rb. Overijssel 9 februari 2024, ECLI:NL:RBOVE:2024:692 – last in strijd met rechtszekerheid omdat eerder vergunde toestand daarmee onmogelijk wordt gemaakt.
- Rb. Oost-brabant 8 februari 2024, ECLI:NL:RBOBR:2024:452 – voorzieningenrechter dwingt B&W om handhavend op te treden tegens gemeente wegens illegale bouw huisvesting ontheemden. Gelast B&W om een LoD op te leggen en bepaalt de modaliteiten daarvoor.
- ABRvS 7 februari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:475 – brief met constatering overtreding en mogelijke oplossingen is geen besluit. Demping van 9,5m2 watergang is niet van geringe aard en ernst.
- CBb 6 februari 2024, ECLI:NL:CBB:2024:70 – twee handhavingsmaatregelen (aanwijzing en benoeming curator) in dit geval te veel. Strijd met 3:4 Awb.
- Rb. Midden-Nederland 2 februari 2024, ECLI:NL:RBMNE:2024:718 – prioriteringsbeleid AP rechtmatig: “De rechtbank overweegt dat de beginselplicht tot handhaving niet zo ver reikt dat de AP gehouden is bij alle binnengekomen klachten te onderzoeken of sprake is van een overtreding. AP heeft beleidsvrijheid om al dan niet nader onderzoek te verrichten.”
- Rb. Overijssel 2 februari 2024, ECLI:NL:RBOVE:2024:591 – modaliteiten dwangsom redelijk: geen bg-termijn bij last tot voorkoming van herhaling geurovertreding aanvaardbaar. Er is geen verplichting om actief maatregelen te treffen, ook al is dat een oplossing om herhaling te voorkomen.
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 29 december 2023, ECLI:NL:GHARL:2023:11009 – toezichthouder mocht wél naar binnen bij bedrijf, maar had geen geldige reden om politieambtenaar mee te nemen. Dus strijd met 5:13 Awb.
- HR 15 november 2023, ECLI:NL:HR:2023:1562 – dwingen van verdachte om documenten mee te nemen naar verhoor op zich niet in strijd met nemo-tenetur beginsel (omdat documenten wilsonafhankelijk zijn). Oordeel hof op dat vlak onjuist. In dit geval was er echter wel sprake van een ‘fishing expedition’, dus om een andere reden strijd met artikel 6 EVRM.
- CRvB 16 januari 2024, ECLI:NL:CRVB:2024:181 – In dit geval heeft onschuldpresumptie bij bestraffende sanctie reflexwerking ihkv herstelsanctie die daar nauw mee samenhangt.
- ABRvS 31 januari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:370 – boete wordt hangende beroep ambtshalve gematigd door BO = rechtbank had proceskosten moeten toekennen.
- ABRvS 31 januari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:379 – duidelijke planregels moeten letterlijk worden uitgelegd: ook als dat een resultaat oplevert dat duidelijk niet beoogd was.
- ABRvS 31 januari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:374 – Na jaren procederen mag burgemeester saunaclub niet alsnog sluiten vanwege tijdsverloop en beperkte hoeveelheid harddrugs.
- Vzr. ABRvS 29 januari 2024. ECLI:NL:RVS:2024:306 – Zeldzame toepassingsbeschikking (artikel 5:31a Awb) getoetst. Ook al is bg-termijn vijf jaar geleden verstreken – uitgangspunt blijft dat aangekondigde bestuursdwang toegepast moet worden. Al helemaal als buurman erom vraagt.
- Rb. Noord-Nederland 25 januari 2024, ECLI:NL:RBNNE:2024:191 – last onduidelijk geformuleerd. Bij hoeveel honden is geen sprake meer van het bedrijfsmatig houden?
- ABRvS 24 januari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:269 – Functioneel dader? Eigenaar heeft gebruik niet aanvaard. In ovk is dikgedrukt dat alleen als woonruimte mocht worden gebruikt. Niet gecontroleerd = geen probleem.
- ABRvS 24 januari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:270 – Functioneel dader? Eigenaar heeft gebruik niet aanvaard. Eerder overbewoning betekent niet dat opvolgende wietkwekerij is aanvaard.
- ABRvS 24 januari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:271 – Geen functioneel dader. Eigenaar had geen aanwijzingen om onrechtmatig gebruik woning te vermoeden.
- ABRvS 24 januari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:267 – Geen functioneel dader. Koper koopt pand met huurder erin. Gebruikt professionele beheerder. Huurders betalen netjes huur. Na eerste overtreding heeft bedrijf niet teruggekoppeld aan eigenaar. Hij kon dus niets weten. Geen aanvaarding.
- ABRvS 24 januari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:268 – Functioneel dader. Appellant geeft tegenstrijdige verklaringen, ontvangt contant huurpenningen, kan niet aantonen dat hij de woning heeft bezocht.
- ABRvS 24 januari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:266 – Geen functioneel dader. Geen aanvaarding. Contract afspraken gemaakt, geen indicaties overtreding, enige controle.
- ABRvS 24 januari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:244 – aardige overweging over handhaving na enig tijdsverloop
- Rb. Zeeland-West-Brabant 19 januari 2024, ECLI:NL:RBZWB:2024:313 – Bij bezwaar in stand laten van afwijzing HH-verzoek omdat hangende bezwaar overtreding is vergund, is niet onbehoorlijk.
- ABRvS 17 januari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:133 – verwarring over strekking last die pas achteraf (bij invordering) ontstaat, doet niet af aan feit dat last zelf duidelijk is.
- ABRvS 17 januari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:133 – Standaardoverweging overgangsrecht handhavingsbesluiten.
- ABRvS 17 januari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:153 – Standaardoverweging overgangsrecht bij handhavingsverzoeken
- ABRvS 17 januari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:117 – Tijdsverloop en BAG registratie als woning maakt niet dat niet meer handhavend opgetreden kan worden na 20 jaar.
- ABRvS 17 januari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:122 – Fout in rapport, maar leidt niet tot vernietiging omdat feit niet maakt dat de overtreding niet is gepleegd.
- ABRvS 17 januari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:62 – Aangeschreven partij geen overtreder. Geen bewijs dat hij hoofdhuurder is.
- Rb. Zeeland-West-Brabant 11 januari 2024, ECLI:NL:RBZWB:2024:197 – Conclusie toezichthouder over zijn waarnemingen (dat er een overtreding is) is zonder nader onderbouwing, niet toereikend om aan bewijslast bij BB te voldoen.
- Vzr. ABRvS 11 januari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:50 – Geen belang bij vovo omdat dwangsom al is verbeurd en betaald.
- CRvB 10 januari 2024, ECLI:NL:CRVB:2024:119 – is de aanmaning verzonden of niet?
- Rb. Den Haag 4 januari 2024, ECLI:NL:RBDHA:2024:34 – matiging boete hennepkwekerij met 50% wegens gebrek aan draagkracht.
- ABRvS 3 januari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:3 – Rb. matigt ten onrechte dwangsommen. Overtreder was voldoende duidelijk wat hij moest doen.
- ABRvS 27 december 2023, ECLI:NL:RVS:2023:4843 – Feit dat de last is overtreden is al voldoende om een verzoek tot opheffing daarvan af te wijzen.
- Vzr. ABRvS 27 december 2023, ECLI:NL:RVS:2023:4798 – Last noopt ook tot slopen deel vergunde bouw = te verstrekkend.
- ABRvS 27 decebmer 2023, ECLI:NL:RVS:2023:4849 – Geen norm voor fijnstof, dus ook geen overtreding, dus alleen al daarom handhavingsverzoek terecht afgewezen
- ABRvS 27 december 2023, ECLI:NL:RVS:2023:4786 – Last is onherroepelijk, geen volledige (her)toetsing van de last over de band van de invordering – aardige overweging.
- CBb 21 december 2023, ECLI:NL:CBB:2023:744 – Schorsing erkenning geschorst omdat direct naar de zwaarst mogelijke maatregel is gegrepen terwijl onderbouwing beperkt is.
- Rb. Gelderland 20 december 2023, ECLI:NL:RBGEL:2023:6971 – Verhoging dwangsom wegens recidive van 60k per maand naar 90k per maand aanvaardbaar.
- CBb 19 december 2023, ECLI:NL:CBB:2023:720 – nuttige overweging: overtrederschap = in beginsel verwijtbaar. Hoeft niet apart bewezen te worden door BO.
- ABRvS 13 december 2023, ECLI:NL:RVS:2023:4634 – HH-verzoek zegt niets over bouw-en inrichtingseisen, dus hoefde daar ook niet op gecontroleerd te worden.
- ABRvS 13 december 2023, ECLI:NL:RVS:2023:4615 – Betoog van overtreder: ‘dwangsom is al eerder verbeurd’, maar last bepaalt dat per constatering wordt verbeurd, dus feit dat overtreding er misschien eerder al was, doet niet ter zake.
- ABRvS 13 december 2023, ECLI:NL:RVS:2023:4606 – Beroep op gelijkheidsbeginsel slaagt niet, buurman heeft eerder gedoogbeschikking gekregen, overtreder niet.
- ABRvS 13 december 2023, ECLI:NL:RVS:2023:4624 – Tweede HH verzoek in korte tijd – met besluit op tweede verzoek is ook impliciet op eerste beslist.
- CBb 12 december 2023, ECLI:NL:CBB:2023:685 – Bestuursdwangbesluit in strijd met 5:6 Awb omdat per ongeluk dwangsombesluit niet is ingetrokken.
- Vzr. Rb. Rotterdam 11 december 2023, ECLI:NL:RBROT:2023:11786 – Vovo – boete als gevolg van (verplicht) zelf gemelde overtreding misschien in strijd met Nemo Tenetur – besluit geschorst.
- Rechtbank Zeeland-West-Brabant 8 december 2023, ECLI:NL:RBZWB:2023:8686 – Vissersloodsaga – geen klaarblijkelijk gevaar van overtreding.
- Rb. Oost-Brabant 8 december 2023, ECLI:NL:RBOBR:2023:5711 – belastingrechter rechtbank stelt prejudiciele vragen aan HR of belasting naheffing (nog steeds) een herstelsanctie is, of een criminal charge.
Vragen of opmerkingen?
Mocht je vragen of opmerkingen hebben, schroom niet om mij even te mailen. Ik kan niet beloven dat ik iedere inhoudelijke vraag kan gaan beantwoorden, maar als ik het antwoord zo uit mijn mouw kan schudden voor je help ik je graag verder (tsanders@akd.nl)!
Hartelijke groet,
Thomas Sanders
Advocaat en partner AKD
https://www.akd.eu/nl/specialist/thomas-sanders-nl
https://www.linkedin.com/in/thomassanders
Handhavingsrecht.nl
Deze site gaat over het hele handhavingstraject van A tot Z. Van toezichthoudersbevoegdheden, via de last onder dwangsom, naar invordering.
Vragen of opmerkingen?
Mocht je vragen of opmerkingen hebben, schroom niet om mij even te mailen. Ik kan niet beloven dat ik iedere inhoudelijke vraag kan gaan beantwoorden, maar als ik het antwoord zo uit mijn mouw kan schudden voor je help ik je graag verder (tsanders@akd.nl)!