Signaleringen
welkom » Signaleringen
- ABRvS 26 juni 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2586 – Herroeping van LoD bij de BOB (zonder terugwerkende kracht) omdat overtreding is gelegaliseerd, heeft geen gevolgen voor reeds verbeurde dwangsommen.
- ABRvS 26 juni 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2583 – Het zijn van slachtoffer van de KOT-affaire is geen reden om de Wav te gaan overtreden.
- Rb. Overijssel 25 juni 2024, ECLI:NL:RBOVE:2024:3341 – Iets geven aan iemand op een scootmobiel op een terrein dat bekend staat om het drugsdealen, is nog niet per definitie drugsdealen.
- Rb. Noord-Nederland 21 juni 2024, ECLI:NL:RBNNE:2024:2382 – HHverzoek afgewezen onder verwijzing naar waarschuwingsbrief nav ander HHverzoek. Het enkele feit dat BO een besluit heeft genomen op een eerder ingediend HHverzoek van een andere maakt niet dat het college geen onderzoek moet doen naar vraag of er nu wel een overtreding is.
- Rb. Gelderland 21 juni 2024, ECLI:NL:RBGEL:2024:3790 – Eigenaar vakantiewoning functioneel dader illegaal verhuren aan arbeidsmigranten. Weliswaar beheerder ingeschakeld, maar beheerder doet evident niet goed zijn werk: “De rechtbank is van oordeel dat eisers, door op deze wijze en onder deze voorwaarden een contractuele relatie met de verhuurorganisatie aan te gaan, het risico hebben aanvaard dat de woning op niet-legale wijze ter beschikking wordt gesteld voor bewoning met niet-recreatieve doeleinden”
- Vzr. Rb. Den Haag 20 juni 2024, ECLI:NL:RBDHA:2024:9425 – verlengen bg-termijn voor verminderen geluidsoverlast tennisvereniging met onbepaalde tijd niet aanvaardbaar. Verlenging wordt geschorst.
- ABRvS 19 juni 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2510 – matiging wettelijk gefixeerde boete wegens ontbreken intentie wet te overtreden.
- ABRvS 19 juni 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2501 – Last is onherroepelijk, dus rechtbank heeft ten onrechte inhoud daarvan beoordeeld. Geen evident geval. Vernietiging teruggedraaid.
- CBb 18 juni 2024, ECLI:NL:CBB:2024:408 – Twee boetes voor dezelfde handeling binnen 18 dagen na elkaar in dit geval in strijd met ne bis in idem
- CBb 18 juni 2024, ECLI:NL:CBB:2024:409 – Eén getuige geen getuige? Niet bij een toezichthouder.
- CBb 18 juni 2024, ECLI:NL:CBB:2024:410 – toezichthouders vaak deskundig, maar niet voor het schatten van het gewicht van varkens.
- ABRvS 12 juni 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2394 – meerdere overtreders = meerdere boetes.
- ABRvS 12 juni 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2393 – geen functioneel dader. Illegale verhuur niet dienstig aan financiële holding. Huurder had ook legaal kunnen handelen, aan college om aannemelijk te maken dat verhuurder wist dat de overtreding zou gaan plaatsvinden
- ABRvS 12 juni 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2402 – controles op Pasen, Koningsnacht en dodenherdenking niet representatief voor geluidsoverlast bedrijventerrein
- ABRvS 12 juni 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2418 – Niet kunnen uitvoeren van de last binnen bg-termijn geen bijzondere omstandigheid want er is niet gevraagd om met toepassing van artikel 5:34 Awb de last op te heffen
- Conclusie A-G van Wees 11 juni 2024, ECLI:NL:PHR:2024:614 – moet strafrechter inhoud besluit beoordelen? Uitzondering voor ‘evident onrechtmatige besluiten’?
- CBb 11 juni 2024, ECLI:NL:CBB:2024:391 – niet vermelden namen toezichthouders aanvaardbaar, omdat nummers toezichthouders wel zijn opgenomen in rapport én toezichthouders zich gelegitimeerd hebben bij controle.
- CBb 11 juni 2024, ECLI:NL:CBB:2024:392 – ACM hoeft gegevens die aan matiging van boete wegens financiële draagkracht ten grondslag lagen niet te openbaren.
- Rb. Zeeland-West-Brabant 6 juni 2024, ECLI:NL:RBZWB:2024:3926 – intrekking beveiligingstoestemming niet noodzakelijk nu eiser is vrijgesproken / de zaak is geseponeerd, dus niet evenredig.
- ABRvS 6 juni 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2292 – ABRvS legt het nog een keer uit: per overtreder mag er een last worden opgelegd.
- Vzr. ABRvS 6 juni 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2469 – mondelinge uitspraak, wie verzoeker om handhaving is, en waarom die om handhaving heeft verzocht, is niet relevant.
- Rb. Den Haag 5 juni 2024, ECLI:NL:RBDHA:2024:8793 – Lasten tegenstrijdig en strekken ter voorkoming van herhaling, terwijl gevaar niet is gemotiveerd. Ter zitting gegeven motivering voor gevaar voor herhaling in strijd met goede procesorde.
- ABRvS 5 juni 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2323 – 200m + geen zicht: geen belanghebbende bij handhaving tegen bouwwerk. Verlengen beslistermijn met 8 weken redelijk om zienswijze van overtreder te vragen. Verlengen BG-termijn hangende bezwaar redelijk omdat derde daar nauwelijks door wordt geschaad..
- ABRvS 5 juni 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2314 – beheerder terecht aangemerkt als functioneel dader ipv eigenaar. Boete wel gematigd met 50% vanwege “handhavingspraktijk” van gemeente in andere gevallen.
- Vzr. CBb 5 juni 2024, ECLI:NL:CBB:2024:395 – Geen procesbelang bij beoordeling van schorsing van inmiddels ingetrokken vergunning (chauffeurskaart).
- ABRvS 5 juni 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2310 – vuilniszakken rechtspraak. Overtreder in zijn verweermogelijkheden geschaad doordat slechts een deel van het poststuk is gefotografeerd.
- CBb 4 juni 2024, ECLI:NL:CBB:2024:370 – Last verbiedt ‘vangen van pluimvee aan de poten’, maar verbod ziet op ‘optillen aan de poten’. Last verbied daarmee handelingen die wel zijn toegestaan. Last is rechtsonzeker.
- CBb 4 juni 2024, ECLI:NL:CBB:2024:378 – Geen procesbelang bij beoordeling van bestuursdwang die niet is uitgevoerd.
- Vzr. ABRvS 30 mei 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2251 – Vergunbare aanvraag om ligplaatsvergunning levert geen concreet zicht op legalisatie op. Betreft een schaarse vergunning met een wachttijd vna 8 jaar.
- Rb. Zeeland-West-Brabant 29 mei 2024, ECLI:NL:RBZWB:2024:3518 – Hh-verzoek ten onrechte afgewezen: investeringskosten voor bedrijf wegen niet zwaarder dan belang omwonende bij voorkomen geluidsoverlast.
- Rb. Rotterdam 10 april 2024, ECLI:NL:RBROT:2024:4735 – AFM boete van 1 mio gematigd naar 100.000,- omdat sprake was van een kleine fout zonder opzet. Rechtbank signaleert ‘nieuwe’ eenduidige lijn matiging redelijke termijn.
- ABRvS 29 mei 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2239 – Geslaagd beroep op vertrouwensbeginsel – BO moet van handhaving afzien. Vooraf gevraagd of hekwerk geplaatst mocht worden en hekwerk belemmerd derden niet.
- ABRvS 29 mei 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2217 – “De bevoegdheid tot intrekking [van een last onder dwangsom] wordt afgeleid uit de bevoegdheid om een begunstigend besluit te nemen”
- ABRvS 29 mei 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2220 – Geen strijd met 5:6 Awb bij meerdere lasten vanwege zelfde overtreding als er te onderscheiden objecten (opleggers) zijn.
- Vzr. ABRvS 21 mei 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2092 – Dwangsom is verbeurd, college stemt in met uitstel van betaling, daarom geen spoedeisend belang.
- Rb. Overijssel 17 mei 2024, ECLI:NL:RBOVE:2024:2597 – last onvoldoende duidelijk omdat overtreder pas na verstrijken van begunstigingstermijn kan vaststellen of hij wel of niet aan de last heeft voldaan.
- ABRvS 15 mei 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2050 – feit dat iemand belanghebbende was bij procedure over bestemmingsplan, maakt hem niet per se belanghebbende bij handhaving
- ABRvS 15 mei 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2051 – belangenafweging handhaving onvoldoende gemotiveerd door alleen te zeggen dat belang bij handhaving gering is.
- Rb. Rotterdam 14 mei 2024, ECLI:NL:RBROT:2024:4235 – NVWA legt ten onrechte omzet gerelateerde boete op. Matiging van € 511.614,- naar € 12.500,-.
- ABRvS 8 mei 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1958 – strafrechtelijke vrijspraak wegens onvoldoende bewijs staat niet in de weg aan bestuursdwang, omdat bewijs is aangevuld in de bestuursrechtelijke procedure.
- Vzr. ABRvS 8 mei 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1913 – Gevaarlijke palen moeten weg bij de weg – voorzieningenrechter wijst erop dat palen weg moeten en ook weg moeten blijven hangende HB.
- ABRvS 8 mei 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1961 – Bouwer gaat failliet voordat woningen afgebouwd zijn – mag college bestuursdwang toepassen en huis veilig maken op kosten eigenaar? (Ja).
- ABRvS 8 mei 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1951 – autoverhuurbedrijf functioneel dader overtreder parkeerverbod door huurders.
- ABRvS 8 mei 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1870 – RIEC informatie gebruiken mag “er geen rechtsregel die verbiedt dat het college bij een dergelijk projectmatige onderzoek gebruik maakt van informatie van andere toezichthoudende instanties”. Meenemen ISZW toezichthouders door gemeentelijke toezichthouders mocht. Recht om verdenkingen zsm te horen behelst niet het recht om dat meteen bij bezoek door toezichthouders te horen.
- ABRvS 8 mei 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1971 – Functioneel dader. Eigenaar wist dat er drie personen woonde. “Gelet op de afmetingen van de ruimtes in de woning hadden [appellant A] en [appellant B] kunnen en moeten weten dat niet voldaan werd aan deze regels.”
- Vzr. ABRVS 7 mei 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1895 – dwangsom van 60k ineens voor bouwstop wat hoog, maar na aanvulling motivering ter zitting (dat bouwkosten 68k bedragen) toch aanvaardbaar.
- ABRvS 1 mei 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1825 – de vraag of er een overtreding is, moet niet aan de orde komen bij de vraag of er sprake is van procesbelang.
- ABRvS 1 mei 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1829 – Illegaal gebouwde schaapskooi moet – ook al staat het er al 55 jaar – gewoon weg. “Hoewel de Afdeling begrip heeft voor het betoog van [appellant] dat hij zeer dierbare herinneringen aan de schaapskooi heeft, is dit geen bijzondere omstandigheid op grond waarvan het college van handhavend optreden had moeten afzien.”
- Rb. Oost-Brabant 26 april 2024, ECLI:NL:RBOBR:2024:1728 – Verwijtbaarheid mag worden verondersteld als overtrederschap vaststaat.
- Conclusie A-G Wattel 26 april 2024, ECLI:NL:PHR:2024:457 – geldt het recht op verhoorbijstand (Salduz) ook bij een hoge bestuurlijke boete? Onduidelijk. Bovendien gaat het bij art. 6 EVRM om ‘overarching fairness procedure’. Feit dat verdachte niet recht op verhoorbijstand is medegedeeld, daarom op zichzelf onvoldoende reden om verklaring bestuurder uit te sluiten.
Vragen of opmerkingen?
Mocht je vragen of opmerkingen hebben, schroom niet om mij even te mailen. Ik kan niet beloven dat ik iedere inhoudelijke vraag kan gaan beantwoorden, maar als ik het antwoord zo uit mijn mouw kan schudden voor je help ik je graag verder (tsanders@akd.nl)!
Hartelijke groet,
Thomas Sanders
Advocaat en partner AKD
https://www.akd.eu/nl/specialist/thomas-sanders-nl
https://www.linkedin.com/in/thomassanders