Signaleringen
welkom » Signaleringen
- ABRvS 21 augustus 2024, ECLI:NL:RVS:2024:3416 – Amsterdamse boetetabel niet evenredig. Gemeenteraad moet meer differentieren.
- Conclusie A-G Snijders 21 augustus 2024, ECLI:NL:RVS:2024:3420 – bij schending vertrouwensbeginsel schadevergoeding voor dispositieschade, maar niet voor misgelopen winst.
- ABRvS 21 augustus 2024, ECLI:NL:RVS:2024:3415 – aan wie is de boete opgelegd? Bij twijfel besluit onderuit.
- ABRvS 21 augustus 2024, ECLI:NL:RVS:2024:3394 – Wel belang bij handhavingsverzoek tegen de eigen aannemer én gemeente had moeten handhaven.
- ABRvS 21 augustus 2024, ECLI:NL:RVS:2024:3318 – Overtreding weliswaar legaliseerbaar, maar vergunning is geen gebonden beschikking en er is geen aanvraag gedaan: dus geen concreet zicht.
- CBb 20 augustus 2024, ECLI:NL:CBB:2024:573 – intrekking gedoogbeslissing niet voor bezwaar en beroep vatbaar. Appellant zal handhaving uit moeten lokken.
- ABRvS 14 augustus 2024, ECLI:NL:RVS:2024:3282 – handhaving verjaart niet – ook niet na die schapenkooi in zundert.
- ABRvS 7 augustus 2024, ECLI:NL:RVS:2024:3218 – overtreder voldoet aan last om erfafscheiding te verlagen door terrein op te hogen. Dat mag in de gegeven omstandigheden. Aan de last voldaan.
- ABRvS 31 juli 2024, ECLI:NL:RVS:2024:3097 – Tea for two balkons. Beroep op evenredigheidsbeginsel slaagt. Wel vergunde balkons wijken beperkt als van gerealiseerde balkons. Handhaving onevenredig.
- ABRvS 31 juli 2024, ECLI:NL:RVS:2024:3089 – Ontleding van plegerschap: mag een ontvanger van afval zich verlaten op de (foute) euralcode die de ontdoener opgeeft? Nee: ontvanger is normadressaat en moet zelfstandige check doen.
- ABRvS 31 juli 2024, ECLI:NL:RVS:2024:3084 – Berekening hoogte van de dwangsom op basis van kosten opruiming +50% aanvaardbaar.
- Vzr. ABRvS 25 juli 2024, ECLI:NL:RVS:2024:3040 – aanvraag dateert van ná de BOB, dus kan sowieso niet leiden tot concreet zicht.
- ABRvS 24 juli 2024, ECLI:NL:RVS:2024:3014 – fout in contateringsrapport mbt (niet) vergund zijn van een trap, maakt niet dat rest van rapport onbetrouwbaar is geworden.
- ABRvS 24 juli 2024, ECLI:NL:RVS:2024:3013 – Meenemen sleutels = zeer spoedeisende bestuursdwang. Sleutels waren al teruggegeven ten tijde van oplegging LoD, dus geen cumulatie.
- ABRvS 24 juli 2024, ECLI:NL:RVS:2024:3017 – Onherroepelijke last. Oplegging verkeerde type dwangsom (preventief of niet) kan geen uitzonderlijk geval opleveren. Voor de vraag of dwangsom is verbeurd, is tekst last bepalend.
- ABRvS 17 juli 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2916 – Appellant heeft het niet meer in zijn macht na faillissement, maar dat maakt niet uit omdat het bestuursdwang betreft. Toetsing in bezwaar bij faillissment vóór BOB = geen overtreder meer, maar maakt niet dat bestuursdwang besluit herroepen moest worden.
- Vzr. ABRvS 17 juli 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2882 – schorsing uitspraak Rb op verzoek BO: uitvoering geven aan uitspraak levert “grote bestuurlijke werklast” op, terwijl belang bij handhaving beperkt is.
- ABRvS 17 juli 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2887 – Zorgplicht 1.1a Wm mocht hier worden gehandhaafd: geen andere norm en asbest platen niet continu bevochtigen tijdens breken gevaarlijk.
- ABRvS 17 juli 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2853 – overzichtsuitspraak – wanneer mag je nog komen met nieuwe bewijsmiddelen?
- ABRvS 17 juli 2024 – ECLI:NL:RVS:2024:2917 – Mogelijk aan te schrijven partij bij handhaving is belanghebbende. Plannen voor nieuw sportpark levert nog geen klaarblijkelijk gevaar overtreding geldende bestemming op.
- CBb 16 juli 2024, ECLI:NL:CBB:2024:478 – bewijsuitsluiting wegens strijd met verbod op vooringenomenheid (2:4 Awb). Dierenarts die eerder dieren behandelde in opdracht van houder wordt door BO ingeschakeld om oordeel over gezondheidstoestand te geven.
- ABRvS 14 juli 2024, ECLI:NL:RVS:2024:3021 – Handhaving tegen overschrijding opslagcapaciteit ivm brandgevaar is evenredig – anders dan de Rb. oordeelde in eerste aanleg.
- ABRvS 10 juli 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2830 – Functioneel daderschap: wel aanvaarding. Appellant wist dat er drie personen zouden gaan wonen en had in de huurovk maatregelen moeten nemen om onrechtmatige omzetting te voorkomen.
- ABRvS 10 juli 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2807 – matiging Hvw boete door Rb. teruggedraaid in hoger beroep. Beeindigen overtreding doet niet af aan ernst. Dat iemand dacht aan de regels te voldoen, is geen reden om verminderde verwijtbaarheid aan te nemen.
- ABRvS 10 juli 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2815 – Geen aanvaarding overtreding. Verklaring huurder dat eigenaar op de hoogte was van overtreding stuit af op ovk waarin overtreding wordt verboden. Weliswaar woning niet bezocht, niet gecontroleerd of huur betaalbaar was én BRP-inschrijving niet gecheckt, maar geen reden om dat te doen.
- ABRvS 10 juli 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2817 – inzet mystery guests (minderjarigen) weliswaar niet in de wet geregeld, maar wel toelaatbaar.
- ABRvS 10 juli 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2802 – als toezichthouder niets constateert, maar verzoeker om HH overlegt in bezwaar foto’s waaruit overtreding wel volgt, dan moet toezichthouder nog een keer gaan kijken.
- Conclusie A-G Koopman 5 juli 2024, ECLI:NL:PHR:2024:736 – bewijsmaatstaf ‘opzet’ en ‘grove schuld’ bij een bestuurlijke boete (in de fiscale context).
- ABRvS 3 juli 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2645 – Overzichtsuitspraak overgangsrecht Omgevingswet bij handhaving.
- ABRvS 3 juli 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2715 – brief met mededeling dat iemand wordt opgenomen in de ’treiteraanpak’, wordt met besluit gelijkgesteld.
- ABRvS 3 juli 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2720 – Ontwikkelaar woningen waarvan bouw is stilgelegd, heeft rechtstreeks belang los van de grondeigenaar en de bouwer omdat zij “niet tijdig kon beginnen met de verkoop van de woningen en de exploitatie van het recreatiepark”.
- ABRvS 3 juli 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2707 – Appellant heeft nog procesbelang bij ingetrokken LoD, omdat LHSO handhavingshistorie meeweegt. LoD kan dus in de toekomst gevolgen hebben.
- ABRvS 3 juli 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2705 – Maatregelen getroffen om olie op te ruimen: dagelijks bestuur mocht doorpakken en niet alleen tijdelijke maatregelen nemen in dit geval. BO mocht weigeren mee te werken aan verkoop schip gelet op de gestelde voorwaarden.
- CBb 2 juli 2024, ECLI:NL:CBB:2024:431 – mondeling LoD kan niet.
- CBb 2 juli 2024, ECLI:NL:CBB:2024:418 – Last te voorkoming van herhaling na 11 maanden kantje boord, maar mag in dit geval wel. ‘sprake van meerdere overtredingen die het welzijn van de dieren raken en die al jaren worden geconstateerd’
- Conclusie A-G Pauwels 28 juni 2024, ECLI:NL:PHR:2024:710 – is een naheffing parkeerbelasting een criminal charge? (nee). Geen evenredigheidstoets omdat vast bedrag dwingend is voorgeschreven.
- Rb. Overijssel 27 juni 2024, ECLI:NL:RBOVE:2024:3390 – Aanlegger MTB-route niet pleger of functioneel dader van het doden van hagedissen door gebruikers. Wel in strijd met zorgplicht om geen onderzoek te doen / geen maatregelen te treffen om het doden te voorkomen.
- ABRvS 26 juni 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2605 – drugspand mocht gesloten worden “ondanks het feit dat [appellant] op een goede manier invulling heeft gegeven aan zijn zorgplicht als verhuurder en hem daarom geen verwijt kan worden gemaakt van de overtreding.”
- ABRvS 26 juni 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2614 – Anders dan Rb. vindt ABRvS handhaving hier niet in strjid met gelijkheidsbeginsel/motiveringsbeginsel: er zijn wel andere soortgelijke overtredingen in de buurt, maar die veroorzaken géén overlast.
- ABRvS 26 juni 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2613 – Eigenaar verhuurd voor de derde keer in strijd met de Huisvestingswet: aanvaarding overtreding.
- ABRvS 26 juni 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2586 – Herroeping van LoD bij de BOB (zonder terugwerkende kracht) omdat overtreding is gelegaliseerd, heeft geen gevolgen voor reeds verbeurde dwangsommen.
- ABRvS 26 juni 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2583 – Het zijn van slachtoffer van de KOT-affaire is geen reden om de Wav te gaan overtreden.
- Rb. Overijssel 25 juni 2024, ECLI:NL:RBOVE:2024:3341 – Iets geven aan iemand op een scootmobiel op een terrein dat bekend staat om het drugsdealen, is nog niet per definitie drugsdealen.
- Rb. Noord-Nederland 21 juni 2024, ECLI:NL:RBNNE:2024:2382 – HHverzoek afgewezen onder verwijzing naar waarschuwingsbrief nav ander HHverzoek. Het enkele feit dat BO een besluit heeft genomen op een eerder ingediend HHverzoek van een andere maakt niet dat het college geen onderzoek moet doen naar vraag of er nu wel een overtreding is.
- Rb. Gelderland 21 juni 2024, ECLI:NL:RBGEL:2024:3790 – Eigenaar vakantiewoning functioneel dader illegaal verhuren aan arbeidsmigranten. Weliswaar beheerder ingeschakeld, maar beheerder doet evident niet goed zijn werk: “De rechtbank is van oordeel dat eisers, door op deze wijze en onder deze voorwaarden een contractuele relatie met de verhuurorganisatie aan te gaan, het risico hebben aanvaard dat de woning op niet-legale wijze ter beschikking wordt gesteld voor bewoning met niet-recreatieve doeleinden”
- Vzr. Rb. Den Haag 20 juni 2024, ECLI:NL:RBDHA:2024:9425 – verlengen bg-termijn voor verminderen geluidsoverlast tennisvereniging met onbepaalde tijd niet aanvaardbaar. Verlenging wordt geschorst.
- ABRvS 19 juni 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2510 – matiging wettelijk gefixeerde boete wegens ontbreken intentie wet te overtreden.
- ABRvS 19 juni 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2501 – Last is onherroepelijk, dus rechtbank heeft ten onrechte inhoud daarvan beoordeeld. Geen evident geval. Vernietiging teruggedraaid.
- CBb 18 juni 2024, ECLI:NL:CBB:2024:408 – Twee boetes voor dezelfde handeling binnen 18 dagen na elkaar in dit geval in strijd met ne bis in idem
- CBb 18 juni 2024, ECLI:NL:CBB:2024:409 – Eén getuige geen getuige? Niet bij een toezichthouder.
Vragen of opmerkingen?
Mocht je vragen of opmerkingen hebben, schroom niet om mij even te mailen. Ik kan niet beloven dat ik iedere inhoudelijke vraag kan gaan beantwoorden, maar als ik het antwoord zo uit mijn mouw kan schudden voor je help ik je graag verder (tsanders@akd.nl)!
Hartelijke groet,
Thomas Sanders
Advocaat en partner AKD
https://www.akd.eu/nl/specialist/thomas-sanders-nl
https://www.linkedin.com/in/thomassanders