Signaleringen
- ABRvS 12 juli 2023, ECLI:NL:RVS:2023:2705 – laten gebruiken van perceel ism bestemmingsplan door eigenaren (nat. persoon + BV) = functioneel daderschap. Eigenaren hadden beschikkingsmacht en wisten van de overtreding. Curator kan zich niet eenzijdig ontrekken van zijn verplichting als drijver inrichting na faillissement.
- ABRvS 12 juli 2023, ECLI:NL:RVS:2023:2679 – Skal moet namen overtreders (tevens hun bedrijfsnaam) openbaarmaken nalv Wob verzoek, maar namen van onterecht als overtreder aangeschreven partijen niet.
- ABRvS 12 juli 2023, ECLI:NL:RVS:2023:2695 – handhavingsverzoek gedeeltelijk onvoldoende concreet, alleen de concrete punten hoeven te worden meegenomen in het besluit.
- ABRvS 12 juli 2023, ECLI:NL:RVS:2023:2691 – Strafrechtelijke verbeurd verklaring pand = appellant geen eigenaar van pand. Handtekening op verhuurovereenkomst wijkt ook af van appellant. Onvoldoende bewijs dat hij verhuurd heeft en dus de overtreder is.
- ABRvS 5 juli 2023, ECLI:NL:RVS:2023:2584 – één overtreding of 18 overtredingen? Wetgever wilde nadrukkelijk iedere naleving apart beboeten – dus 18 afzonderlijk beboetbare overtredingen.
- ABRvS 28 juni 2023, ECLI:NL:RVS:2023:2498 – Is artikel 8.2a Wabo zodanig duidelijk dat bij wonen van woonboot in strijd met BP evident geen sprake van een overtreding is? (Nee)
- ABRvS 28 juni 2023, ECLI:NL:RVS:2023:2495 – overgang bevoegdheid handhaving hangende beroep niet relevant: ten tijde van BIP en BOB was Waterschap wegbeheerder.
- ABRvS 28 juni 2023, ECLI:NL:RVS:2023:2479 – boetematiging Rb. vanwege beperkte ernst, duur overtreding en financiële draagkracht teruggedraaid.
- ABRvS 28 juni 2023, ECLI:NL:RVS:2023:2501 – Functioneel dader: eigenaar heeft beschikkingsmacht. “Naar het oordeel van de Afdeling heeft [appellant] het wederrechtelijke gebruik van de woning aanvaard door niet de zorg te betrachten die in redelijkheid van hem kon worden gevergd met het oog op de voorkoming van de gedraging.”
- Rb. Overijssel 21 juni 2023, ECLI:NL:RBOVE:2023:2303 – geen voldoende gevaar voor herhaling bij supporter Go Ahead Eagles zonder stadionverbod.
- ABRvS 21 juni 2023, ECLI:NL:RVS:2023:2402 – sluiting kelderbox ogv 175 Gemeentewet niet mogelijk omdat er geen levensgevaar bestond voor omwonenden.
- ABRvS 21 juni 2023, ECLI:NL:RVS:2023:2400 – aannemelijk maken vergt niet dat onomstotelijk wordt bewezen dat iemand de overtreding heeft begaan.
- ABRvS 21 juni 2023, ECLI:NL:RVS:2023:2408 – feitelijk leidinggever (die geen bezwaar heeft gemaakt) wordt bij het maken van bezwaar in dit geval vereenzelvigd met rechtspersoon (die wel bezwaar heeft gemaakt).
- ABRvS 21 juni 2023, ECLI:NL:RVS:2023:2413 – minister heeft onvoldoende gemotiveerd waarom BOA’s Haarlemmermeer geen korte wapenstok mogen dragen.
- ABRvS 21 juni 2023, ECLI:NL:RVS:2023:2424 – eigenaar terrein geen functioneel dader drugslozing. Weliswaar terrein omheind, maar groot terrein en eigenaar is oud/slecht ter been.
- ABRvS 21 juni 2023, ECLI:NL:RVS:2023:2407 – Rechtspersoon die enig bestuurder is van B.V., is overtreder.
- ABRvS 21 juni 2023, ECLI:NL:RVS:2023:2392 – overtreding zodanig gering dat Afdeling niet opleggen van boete passend en geboden acht.
- ABRvS 21 juni 2023, ECLI:NL:RVS:2023:2419 – alle dwangsommen verbeurd = last is uitgewerkt, dus nieuwe last niet in strijd met artikel 5:6 Awb
- CBb 20 juni 2023, ECLI:NL:CBB:2023:299 – uitdrukkelijk in beroep prijs gegeven matigingsberoepsgrond = niet in hoger beroep alsnog keren tegen recidive verhoging.
- Rb. Noord-Nederland 20 juni 2023, ECLI:NL:RBNNE:2023:2433 – Beleidsregel boete differentieert niet naar omvang bedrijf, reden tot matiging door Rb.
- CBb 20 juni 2023, ECLI:NL:CBB:2023:301 – dat schulders al faillissementsverzoek hebben gedaan, is reden om boete te matigen.
- Rb. Rotterdam 16 juni 2023, ECLI:NL:RBROT:2023:5251 – Overtredersbegrip. Bestuursdwang gericht aan holding. Werkmaatschappij heeft werkzaamheden uitbesteed aan derde. Derde veroorzaakt graafschade. Holding geen overtreder.
- Rb. Rotterdam 13 juni 2023, ECLI:NL:RBROT:2023:4950 – Bij wet (AMvB) vastgestelde boete gematigd. Rechtbank kan zich niet vinden in berekeningsmethodiek recidive boete.
- Vzr. Rb. Noord-Nederland 13 juni 2023, ECLI:NL:RBNNE:2023:2365 – VoVo met als doel om voor te piepen in de rij beroepszaken afgewezen.
- Rb. Den Haag 5 juni 2023, ECLI:NL:RBDHA:2023:8033 – Overtreder is normadressaat. Dat derde handeling moet verrichten om te zorgen dat overtreder aan de norm voldoet, maakt niet dat overtreder geen overtreder meer is.
- Rb. Zeeland-West-Brabant 31 mei 2023, ECLI:NL:RBZWB:2023:3855 – handhaving onevenredig omdat marginale overtreding is met weinig overlast (hoogte schuurtjes volkstuinen).
- ABRvS 31 mei 2023, ECLI:NL:RVS:2023:2097 – Aardige overweging over kleurloos opzet bij bestuurlijke boetes.
- ABRvS 31 mei 2023, ECLI:NL:RVS:2023:2105 – Aardige overweging over artikel 5:9 Awb, betekent dat BO “zorgvuldig dient na te gaan welke norm is geschonden en in verband daarmee waaruit die schending feitelijk bestaat.”
- ABRvS 31 mei 2023, ECLI:NL:RVS:2023:2071 – nieuwe lijn overtredersbegrip: eigenaar pand niet langer zo maar overtreder.
- ABRvS 31 mei 2023, ECLI:NL:RVS:2023:2114 – Koppeling last aan overtreding van planregel voor Agrarisch, betekent dat last alleen beperkt is tot dát strijdig gebruik (en niet ook het gebruik in strijd met de bestemming Wonen).
- ABRvS 31 mei 2023, ECLI:NL:RVS:2023:2068 – toepassing zeer spoedeisende bestuursdwang om te voorkomen dat overtreding groter werd door inrichting met slot af te sluiten mag (anders dan Rb. oordeelde). Er was al een overtreding, dus is het verder geen preventieve handhaving.
- ABRvS 31 mei 2023, ECLI:NL:RVS:2023:2077 – Feitelijke overlast in belangrijke mate bepalend voor ruimtelijke uitstraling. Toezichthouder contstateert geen overlast = geen overtreding.
- ABRvS 31 mei 2023, ECLI:NL:RVS:2023:2067 – Afdeling wijzigt overtredersbegrip. Voortaan beschikkingsmacht + aanvaarding (IJzerdraad) en voor rechtspersonen Drijfmest criteria
- ABRvS 31 mei 2023, ECLI:NL:RVS:2023:2104 – Gebruik anonieme meldingen over misstanden bij afweging of (en hoe) er handhavend wordt opgetreden toegestaan. Stripper op kinderdagverblijf laten optreden is toch geen goed idee.
- Vzr. Rb. Midden-Nederland, 30 mei 2023, ECLI:NL:RBMNE:2023:2457 – vlaggenverbod Provincie Utrecht niet handhaafbaar.
- Rb. Oost-Brabant 25 mei 2023, ECLI:NL:RBOBR:2023:2436 – Last tot opheffen van overtreding niet evenredig – BO had moeten volstaan met het gelasten van het gedeeltelijk opheffen van de overtreding in dit geval.
- Rb. Overijssel 25 mei 2023, ECLI:NL:RBOVE:2023:1892 – noodzaak sluiting pand ivm illegaal gokken onvoldoende gemotiveerd “nu ten onrechte slechts is volstaan met een opsomming van de gevaren die zich in het algemeen kunnen voordoen.”
- ABRvS 24 mei 2023, ECLI:NL:RVS:2023:2017 – BO geeft zichzelf beslistermijn van 20 weken i.p.v. 8 weken voor handhavingsverzoek. Dit is geen redelijke termijn. Het handhavingsverzoek is concreet, beperkt en vergt weinig onderzoek. Feit dat er gesprekken met overtreder plaatsvonden zou een reden kunnen zijn om de termijn wél redelijk te achten, maar dit is niet voldoende gemotiveerd in dit geval.
- ABRvS 24 mei 2023, ECLI:NL:RVS:2023:2000 – geluidsnormen Wgh nog steeds niet handhaafbaar – appellant moet maar zien te leren leven met geluidsoverlast Cargill in zijn woning.
- ABRvS 24 mei 2023, ECLI:NL:RVS:2023:2023 – Afdeling draait matiging boete van 12,5% door Rb. MNL wegens het niet opnieuw begaan van een beboetbaar feit terug. “Naleving van de norm is het uitgangspunt en kan geen reden zijn tot matiging van een eerdere boete voor overtreding van die norm.”
- ABRvS 24 mei 2023, ECLI:NL:RVS:2023:2021 – Verklaring van medewerker jaar na overtreding dat administratie niet klopt, onvoldoende voor BO om niet af te mogen gaan op administratie kinderopvanghouder bij het vaststellen van een overtreding.
- ABRvS 24 mei 2023, ECLI:NL:RVS:2023:2022 – Boetes voor meerdere afzonderlijke Wko feiten hoeven niet gematigd te worden vanwege ‘samenhang’, maar matiging door Rb. van 50% blijft in stand omdat feiten “relatief gering” zijn. Afd. blijft bij art. 5:51 Awb (= 13 weken termijn voor opleggen boete) rechtspraak. Overschrijding van die termijn leidt niet tot verval boetebevoegdheid.
- ABRvS 24 mei 2023, ECLI:NL:RVS:2023:2001 – 10% aannemersvergoeding en 8% algemene kosten bij kostenverhaal bestuursdwang onvoldoende gemotiveerd. College mag het nog een keer proberen.
- Vzr. ABRvS 22 mei 2023, ECLI:NL:RVS:2023:1953 – Last mag zich richten op het verwijderen van objecten die zowel voor legaal gebruik (volkstuin) als illegaal gebruik (opslag goederen) bestemd kunnen zijn, omdat het “alle objecten tezamen [zijn] die voor deze ruimtelijke uitstraling zorgen. Daarom hoeft geen onderscheid te worden gemaakt tussen objecten die wel kunnen worden gebruikt in de volkstuin en objecten die niet in de volkstuin worden gebruikt”.
- ABRvS 17 mei 2023, ECLI:NL:RVS:2023:1937 – Afdeling gebruikt ruimtelijke onderbouwing bij omgevingsvergunning om voorschrift te interpreteren. Dwangsom van 50k per maand voor verhuur in strijd met bp evenredig, omdat een lager bedrag bedrijf “een afweging zou kunnen maken bij hoeveel arbeidsmigranten overtreding van de last toch zou kunnen lonen.”
- ABRvS 17 mei 2023, ECLI:NL:RVS:2023:1935 – belanghebbende slaagt er met getuigenbewijs in om een beroep te doen op het overgangsrecht.
- ABRvS 17 mei 2023, ECLI:NL:RVS:2023:1933 – Handhaving warmtepompinstallaties achtergevel (niet vergunningvrij). Dat LoD meegenomen kan worden bij toekomstige Bibob onderzoeken is geen reden om het niet op te leggen. Last hield in verwijdering warmtepompen van achtergevel. Dat heeft appellant gedaan en daarmee aan de last voldaan “[d]at [appellant] niet heeft gehandeld overeenkomstig de bedoeling van het college dient voor rekening van het college, als opsteller van de last, te blijven.”
- CBb 16 mei 2023, ECLI:NL:CBB:2023:229 – Irrelevant of politie rechtmatig woning overtreder heeft betreden en daarna NVWA erbij heeft geroepen: NVWA was namelijk zelf bevoegd om woning te betreden. BO hoeft overtreder niet te informeren dat er al een dwangsom is verbeurd voordat nogmaals wordt gecontroleerd, maar verplichting zou er eventueel kunnen zijn als overtreder “aannemelijk zou hebben gemaakt dat hij de overtreding voorafgaand aan de tweede controle alsnog ongedaan zou hebben gemaakt”
- CBb 16 mei 2023, ECLI:NL:CBB:2023:230 – CBb constateert geen overtreding (voor deel van de feiten) maar geeft minister de kans na de zitting om alsnog noodzaak preventieve handhaving te onderbouwen (wat niet lukt). Minister verkoopt dieren onderhands aan hoogste bieder in vaste pool handelaren – aanvaardbare werkwijze.
- Rb. Zeeland-West-Brabant 16 mei 2023, ECLI:NL:RBZWB:2023:3391 – Bijzondere omstandigheid bij invordering. College had eiser moeten laten weten dat eerste dwangsom was verbeurd voordat nogmaals werd gecontroleerd. Eerdere LoD dus niet ‘volgelopen’, tweede LoD is onbevoegd opgelegd.
Vragen of opmerkingen?
Mocht je vragen of opmerkingen hebben, schroom niet om mij even te mailen. Ik kan niet beloven dat ik iedere inhoudelijke vraag kan gaan beantwoorden, maar als ik het antwoord zo uit mijn mouw kan schudden voor je help ik je graag verder (tsanders@akd.nl)!
Hartelijke groet,
Thomas Sanders
Advocaat en partner AKD
https://www.akd.eu/nl/specialist/thomas-sanders-nl
https://www.linkedin.com/in/thomassanders
