Signaleringen
welkom » Signaleringen
- CBb 27 februari 2024, ECLI:NL:CBB:2024:127 – waarschuwing (nog steeds) geen besluit: mededeling van minister dat sprake is van een overtreding is daarom niet appellabel.
- ABRvS 21 februari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:643 – indienen handhavingsverzoek door buurman die perceel wil kopen is geen misbruik van recht. Buurman heeft legitiem belang bij vragen om handhaving omdat het gebruik zijn gebruik beperkt.
- ABRvS 21 februari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:722 – vrijspraak politierechter omdat geen bewijs is dat feit gepleegd is = besluit onderuit.
- ABRvS 21 februari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:730 – Functioneel dader. Verhuurder is het, hij heeft namelijk aangestuurd op het illegale gebruikt.
- ABRvS 21 februari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:715 – 13b Opiumwet sluiting woning tijdens Covid-19 pandemie niet onevenwichtig. “[D]e toen geldende voorschriften tegen de bestrijding van het coronavirus [vormden] geen beletsel […] voor een tijdelijk verblijf bij anderen.”
- ABRvS 21 februari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:731 – functioneel dader. Eigenaar / verhuurder is het omdat het illegale gebruik (onderverhuur) is toegestaan op grond van de overeenkomst.
- ABRvS 21 februari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:729 – bouwplan voorgelegd aan bouwloket en akkoord bevonden – beroep op vertrouwensbeginsel ihkv handhaving slaagt.
- ABRvS 21 februari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:734 – onduidelijke last geen reden om FRK te doorbreken. ‘Hoe [appellant] aan deze last voldoet, is in eerste instantie aan hem zelf.’
- Vzr. CBb 20 februari 2024, ECLI:NL:CBB:2024:117 – oudere overtredingen terecht meegewogen bij gevaar voor herhaling “is sprake van betrekkelijk veel vergelijkbare eerdere overtredingen gedurende een betrekkelijk lange periode en is geen positieve trend zichtbaar”
- Rb. Den Haag 16 februari 2024, ECLI:NL:RBDHA:2024:2408 – geslaagd beroep op gelijkheidsbeginsel. B&W handhaaft tegen eiser omdat hij een vergelijkbaar geval is waar een andere overtreder op heeft gewezen. In het geval van eiser is er echter geen handhavingsverzoek gedaan. Eiser wijst terecht op andere vergelijkbare gevallen waar niet wordt gehandhaafd.
- Rb. Rotterdam 15 februari 2024, ECLI:NL:RBROT:2024:1011 – heroverweging in bezwaar LoD. Opheffing overtreding hangende bezwaar reden voor herroeping vanwege gebrek aan gevaar voor herhaling? Geven alternatieve herstelmaatregelen niet verplicht.
- ABRvS 14 februari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:631 – invulling begrip ‘wonen’ bij gebrek aan definitie in planregels terecht met de definitie in de Van Dale ingevuld en niet met de definitie van het Bouwbesluit.
- ABRvS 14 februari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:628 – ‘laten gebruiken’ = zélf plegen (geen functioneel dader) = criterium is nog steeds ‘niet wist of kon weten’.
- ABRvS 14 februari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:634 – heroverweging BOB – college mag informatie die al bekend had moeten zijn bij hem bij BIP alsnog bij BOB betrekken.
- Vzr. CBb 12 februari 2024, ECLI:NL:CBB:2024:121 – schorsing chauffeurskaart geschorst – onderneming dreigt failliet te gaan bij gebrek aan inkomsten.
- Rb. Rotterdam 12 februari 2024, ECLI:NL:RBROT:2024:909 – Vovo publicatie boetebesluit. ACM moet meer concurrentiegevoelige gegevens zwartmaken.
- Rb. Oost-Brabant 12 februari 2024, ECLI:NL:RBOBR:2024:473 – overgangsrecht handhaving klopt niet – wetgever zou daar eens goed naar moeten kijken.
- Rb. Oost-Brabant 9 februari 2024, ECLI:NL:RBOBR:2024:428 – geen overtreding van de in het boetebesluit genoemde artikel. Ander artikel alsnog ten grondslag leggen in strijd met ne bis in idem.
- Rb. Overijssel 9 februari 2024, ECLI:NL:RBOVE:2024:692 – last in strijd met rechtszekerheid omdat eerder vergunde toestand daarmee onmogelijk wordt gemaakt.
- Rb. Oost-brabant 8 februari 2024, ECLI:NL:RBOBR:2024:452 – voorzieningenrechter dwingt B&W om handhavend op te treden tegens gemeente wegens illegale bouw huisvesting ontheemden. Gelast B&W om een LoD op te leggen en bepaalt de modaliteiten daarvoor.
- ABRvS 7 februari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:475 – brief met constatering overtreding en mogelijke oplossingen is geen besluit. Demping van 9,5m2 watergang is niet van geringe aard en ernst.
- CBb 6 februari 2024, ECLI:NL:CBB:2024:70 – twee handhavingsmaatregelen (aanwijzing en benoeming curator) in dit geval te veel. Strijd met 3:4 Awb.
- Rb. Midden-Nederland 2 februari 2024, ECLI:NL:RBMNE:2024:718 – prioriteringsbeleid AP rechtmatig: “De rechtbank overweegt dat de beginselplicht tot handhaving niet zo ver reikt dat de AP gehouden is bij alle binnengekomen klachten te onderzoeken of sprake is van een overtreding. AP heeft beleidsvrijheid om al dan niet nader onderzoek te verrichten.”
- Rb. Overijssel 2 februari 2024, ECLI:NL:RBOVE:2024:591 – modaliteiten dwangsom redelijk: geen bg-termijn bij last tot voorkoming van herhaling geurovertreding aanvaardbaar. Er is geen verplichting om actief maatregelen te treffen, ook al is dat een oplossing om herhaling te voorkomen.
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 29 december 2023, ECLI:NL:GHARL:2023:11009 – toezichthouder mocht wél naar binnen bij bedrijf, maar had geen geldige reden om politieambtenaar mee te nemen. Dus strijd met 5:13 Awb.
- HR 15 november 2023, ECLI:NL:HR:2023:1562 – dwingen van verdachte om documenten mee te nemen naar verhoor op zich niet in strijd met nemo-tenetur beginsel (omdat documenten wilsonafhankelijk zijn). Oordeel hof op dat vlak onjuist. In dit geval was er echter wel sprake van een ‘fishing expedition’, dus om een andere reden strijd met artikel 6 EVRM.
- CRvB 16 januari 2024, ECLI:NL:CRVB:2024:181 – In dit geval heeft onschuldpresumptie bij bestraffende sanctie reflexwerking ihkv herstelsanctie die daar nauw mee samenhangt.
- ABRvS 31 januari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:370 – boete wordt hangende beroep ambtshalve gematigd door BO = rechtbank had proceskosten moeten toekennen.
- ABRvS 31 januari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:379 – duidelijke planregels moeten letterlijk worden uitgelegd: ook als dat een resultaat oplevert dat duidelijk niet beoogd was.
- ABRvS 31 januari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:374 – Na jaren procederen mag burgemeester saunaclub niet alsnog sluiten vanwege tijdsverloop en beperkte hoeveelheid harddrugs.
- Vzr. ABRvS 29 januari 2024. ECLI:NL:RVS:2024:306 – Zeldzame toepassingsbeschikking (artikel 5:31a Awb) getoetst. Ook al is bg-termijn vijf jaar geleden verstreken – uitgangspunt blijft dat aangekondigde bestuursdwang toegepast moet worden. Al helemaal als buurman erom vraagt.
- Rb. Noord-Nederland 25 januari 2024, ECLI:NL:RBNNE:2024:191 – last onduidelijk geformuleerd. Bij hoeveel honden is geen sprake meer van het bedrijfsmatig houden?
- ABRvS 24 januari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:269 – Functioneel dader? Eigenaar heeft gebruik niet aanvaard. In ovk is dikgedrukt dat alleen als woonruimte mocht worden gebruikt. Niet gecontroleerd = geen probleem.
- ABRvS 24 januari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:270 – Functioneel dader? Eigenaar heeft gebruik niet aanvaard. Eerder overbewoning betekent niet dat opvolgende wietkwekerij is aanvaard.
- ABRvS 24 januari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:271 – Geen functioneel dader. Eigenaar had geen aanwijzingen om onrechtmatig gebruik woning te vermoeden.
- ABRvS 24 januari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:267 – Geen functioneel dader. Koper koopt pand met huurder erin. Gebruikt professionele beheerder. Huurders betalen netjes huur. Na eerste overtreding heeft bedrijf niet teruggekoppeld aan eigenaar. Hij kon dus niets weten. Geen aanvaarding.
- ABRvS 24 januari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:268 – Functioneel dader. Appellant geeft tegenstrijdige verklaringen, ontvangt contant huurpenningen, kan niet aantonen dat hij de woning heeft bezocht.
- ABRvS 24 januari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:266 – Geen functioneel dader. Geen aanvaarding. Contract afspraken gemaakt, geen indicaties overtreding, enige controle.
- ABRvS 24 januari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:244 – aardige overweging over handhaving na enig tijdsverloop
- Rb. Zeeland-West-Brabant 19 januari 2024, ECLI:NL:RBZWB:2024:313 – Bij bezwaar in stand laten van afwijzing HH-verzoek omdat hangende bezwaar overtreding is vergund, is niet onbehoorlijk.
- ABRvS 17 januari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:133 – verwarring over strekking last die pas achteraf (bij invordering) ontstaat, doet niet af aan feit dat last zelf duidelijk is.
- ABRvS 17 januari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:133 – Standaardoverweging overgangsrecht handhavingsbesluiten.
- ABRvS 17 januari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:153 – Standaardoverweging overgangsrecht bij handhavingsverzoeken
- ABRvS 17 januari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:117 – Tijdsverloop en BAG registratie als woning maakt niet dat niet meer handhavend opgetreden kan worden na 20 jaar.
- ABRvS 17 januari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:122 – Fout in rapport, maar leidt niet tot vernietiging omdat feit niet maakt dat de overtreding niet is gepleegd.
- ABRvS 17 januari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:62 – Aangeschreven partij geen overtreder. Geen bewijs dat hij hoofdhuurder is.
- Rb. Zeeland-West-Brabant 11 januari 2024, ECLI:NL:RBZWB:2024:197 – Conclusie toezichthouder over zijn waarnemingen (dat er een overtreding is) is zonder nader onderbouwing, niet toereikend om aan bewijslast bij BB te voldoen.
- Vzr. ABRvS 11 januari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:50 – Geen belang bij vovo omdat dwangsom al is verbeurd en betaald.
- CRvB 10 januari 2024, ECLI:NL:CRVB:2024:119 – is de aanmaning verzonden of niet?
- Rb. Den Haag 4 januari 2024, ECLI:NL:RBDHA:2024:34 – matiging boete hennepkwekerij met 50% wegens gebrek aan draagkracht.
Vragen of opmerkingen?
Mocht je vragen of opmerkingen hebben, schroom niet om mij even te mailen. Ik kan niet beloven dat ik iedere inhoudelijke vraag kan gaan beantwoorden, maar als ik het antwoord zo uit mijn mouw kan schudden voor je help ik je graag verder (tsanders@akd.nl)!
Hartelijke groet,
Thomas Sanders
Advocaat en partner AKD
https://www.akd.eu/nl/specialist/thomas-sanders-nl
https://www.linkedin.com/in/thomassanders