Signaleringen
- CBb 3 augustus 2021, ECLI:NL:CBB:2021:796 – summier en niet ondertekend toezichtrapport toereikend omdat overtreding voldoende blijkt uit foto’s en locatiegegevens die in bezwaar zijn overlegd.
- ABRvS 28 juli 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1695 – besluitvormingsperikelen: BO doet geen onderzoek nalv handhavingsverzoek (beroep reeds daarom gegrond), neemt vervolgens nieuw besluit nalv Rb uitspraak, maar beslist niet tot daadwerkelijk handhaven (beroep eveneens gegrond).
- ABRvS 28 juli 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1669, feitenvaststelling onzorgvuldig: last is gewijzigd door voorzieningenrechter en uit feitenvaststelling valt niet te herleiden welke last is beoordeeld door toezichthouders.
- ABRvS 21 juli 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1612 – handhaving tegen afwijking goothoogte van 5,4cm onevenredig.
- ABRvS 21 juli 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1618 – wijzen van feitelijke uitvoering bestuursdwang (ic. vernietigen woonschip)kan integraal getoetst worden bij kostenverhaalsbeschikking.
- ABRvS 14 juli 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1504 – gemeente mag ogv APV handhaven tegen botenkraan die met toestemming van het Waterschap op haar terrein staat.
- ABRvS 14 juli 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1552 – bg termijn eigenlijk te kort, maar vanwege lange voortraject én eerdere last, toch aanvaardbaar.
- ABRvS 14 juli 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1514 – gegevens slagboom registratie vakantiepark zijn zakelijke gegevens ex artikel 5:17 Awb.
- ABRvS 14 juli 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1549 – geen spoedeisende situatie. Drugsafval in vaten. BO geeft overtreder eerst 3 dagen om het zelf op te lossen, pas daarna spoedeisende bestuursdwang toe.
- ABRvS 14 juli 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1509 – geen belang bij beoordeling lasten voor gestaakte bedrijfsactiviteiten: ‘mogelijk’ opnieuw opstarten onvoldoende. Last heeft geen “bindende betekenis” voor nieuwe lasten.
- Conclusie A-G’s Widdershoven & Wattel over evenredigheidsbeginsel, 7 juli 2021 ECLI:NL:RVS:2021:1468.
- ABRvS 7 juli 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1451 – last strekt te ver om het verder gaat dan het opheffen van de overtreding van de norm.
- ABRvS 7 juli 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1467 – rechtbank oordeelt ten onrechte dat sprake is van een overtreding van geringe aard en ernst en ten onrechte financiële gevolgen voor overtreder meegewogen.
- CBb 7 juli 2021, ECLI:NL:CBB:2021:700 – lex mitior: boetebedrag na beboeting verlaagd, dus ook voor overtreder lagere boete.
- CRvB 22 juni 2021, ECLI:NL:CRVB:2021:1476 – twijfel bij overtreding wordt bij bestraffende sanctie ten voordele van overtreder uitgelegd.
- HR 15 juni 2021, ECLI:NL:HR:2021:849 – (strafkamer): bestuursrechtelijke meldplicht, waarbij het doen van de melding een verdenking van een strafbaar feit zou opleveren, is niet in strijd met nemo tenetur beginsel.
- CRvB 7 juni 2021, ECLI:NL:CRVB:2021:1388 – beboeting in strijd met 5:43 Awb (ne bis in idem) – ‘zelfde feit’: twee keer schending inlichtingenplicht.
- ABRvS 30 juni 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1387 – vraag of sprake is van overtreding is nu weer géén aspect van openbare orde. Oordeel tegenstrijdig met ECLI:NL:RVS:2021:1068
- ABRvS 30 juni 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1389 – bestuursdwang bij bijtincident – in beslagneming bij overtreding muilkorfgebod hond mag, ontneming niet.
- ABRvS 30 juni 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1407 – beginselplicht tot handhaving geldt niet bij een bestuurlijke boete.
- ABRvS 30 juni 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1405 – evident onuitvoerbare last is bijzondere omstandigheid bij invordering.
- ABRvS 30 juni 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1421 – Geen strijd met lex certa. Enige vaagheid norm is onvermijdelijk.
- ABRvS 30 juni 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1390 – toetsingskader toepassen spoedeisende bestuursdwang bij (dreigende) instorting van gebouwen.
- ABRvS 30 juni 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1388 – Last strekt niet te ver. Het is niet aan verzoeker om handhaving om de overtreding te bewijzen: dat is de taak van het BO.
- Vzr. ABRvS 16 juni 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1191 – begunstigingstermijn illegale garage mag niet worden gekoppeld aan moment van legalisering van nieuwe garage.
- ABRvS 16 juni 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1261 – monsterneming ex artikel 5:18 Awb – monsters wel genomen, maar daarna vernietigd omdat appellant niet binnen 1 maand heeft laten weten een contra-expertise uit te willen uitvoeren. Geen strijd met 5:18 Awb.
- ABRvS 16 juni 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1272 – wijziging standpunt BO in hoger beroep: begunstigingstermijn is bij nader inzien te kort.
- CRvB 7 juni 2021, ECLI:NL:CRVB:2021:1388 – schending artikel 5:43 Awb: twee boetes voor hetzelfde feit.
- ABRvS 9 juni 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1223 – beroep op vertrouwensbeginsel bij invordering dwangsom slaagt. Toezegging gedaan. BO kan niet bewijzen dat toezegging is ingetrokken.
- ABRvS 9 juni 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1200 – Reikwijdte machtiging tot binnentreden: zijn toezichthouders hun boekje te buiten gegaan? (Nee).
- ABRvS 9 juni 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1218 – Samenvatting belangrijkste rechtspraak grenzen last. Nu BO overtreder nadrukkelijk keuzevrijheid laat om een andere herstelmaatregel te kiezen, is last akkoord.
- ABRvS 2 juni 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1167 – Voldoende aanknopingspunten geleverd voor overtreding geluidsnormen, BO moet op onderzoek uit.
- ABRvS 2 juni 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1159 – BO heeft te snel ingegrepen na asbestbrand. Belanghebbende was in staat om asbest zelf op te ruimen. Geen overtreding.
- ABRvS 2 juni 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1162 – Hvw boete gematigd met 25% – verminderde verwijtbaarheid vanwege moeilijk persoonlijke omstandigheden.
- Vzr. ABRvS 1 juni 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1150 – schorsing Opiumwet sluiting ivm twijfel over bekendheid als drugswoning en financiële situatie bewoner.
- ABRvS 1 juni 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1146 – Toezichthouders treden uit hoofde van hun functie naar buiten – namen mogen niet worden zwartgelakt.
- CRvB 28 mei 2021, ECLI:NL:CRVB:2021:1261 – Geen cautie gegeven. Geen probleem, omdat geen bestuurlijke boete is opgelegd (alleen Aow teruggevorderd). Geen strijd met EVRM.
- CBb 1 juni 2021, ECLI:NL:CBB:2021:515 – waarschuwingsbrief is geen besluit, maar wordt in dit geval ten behoeve van de rechtsbescherming gelijk gesteld met een besluit.
- ABRvS 26 mei 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1106 – Wanneer staat strafvervolging in de weg aan een bestuurlijke boete? Stafvervolging wegens hennepkwekerij staat bestuurlijke boete op grond van Huisvestingswet voor hennepkwekerij niet in de weg.
- ABRvS 26 mei 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1111 – Arboboete wordt gematigd vanwege roekeloos handelen werknemer.
- ABRvS 26 mei 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1097 – Lex mitior betoog slaagt: bestuurlijke boete gematigd met 75% vanwege nieuwe gunstigere beleidsregel Minister.
- ABRvS 26 mei 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1127 – bewijs & bewijslastverdeling: BO moet overtreding bewijzen; wisselende verklaringen overtreder daartoe onvoldoende.
- ABRvS 26 mei 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1112 – Boete gematigd met 25%: inspanning om nieuwe overtreding in de toekomst te voorkomen rechtvaardigt matiging.
- ABRvS 19 mei 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1066 – Rechtbank oordeelt ten onrechte dat sprake is van BO bij handhaving vanwege jarenlang feitelijk gedogen en faciliteren overtredingen.
- ABRvS 19 mei 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1068 – Vraag of sprake is van overtreding is ambtshalve te beoordelen aspect, dus kan ook nog ter zitting in hoger beroep worden gevoerd.
- Rb. Den Haag, 18 mei 2021, ECLI:NL:RBDHA:2021:5004 – StAB rapport leidt achteraf tot conclusie dat spoedeisende bestuursdwang ten onrechte is toegepast.
- ABRvS 12 mei 2021, ECLI:NL:RVS:2021:996 – LoD heeft formele rechtskracht. Vrijspraak door strafrechter betekent niet dat partij evident geen overtreder is van milieunormen ivm aanwezigheid drugslab.
- ABRvS 12 mei 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1018 – openbaarmaking inspectierapport is besluit idzv art. 1:3, lid 1, Awb.
- ABRvS 12 mei 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1000 – Twijfel bij bestuurlijke boete wordt in het voordeel van de belanghebbende uitgelegd: geen overtreding.
- Vzr. ABRvS 11 mei 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1034 – handhavingsverzoeken + twijfel over uitspraak rechtbank = schorsing uitspraak waarbij vergunning is herroepen.
Vragen of opmerkingen?
Mocht je vragen of opmerkingen hebben, schroom niet om mij even te mailen. Ik kan niet beloven dat ik iedere inhoudelijke vraag kan gaan beantwoorden, maar als ik het antwoord zo uit mijn mouw kan schudden voor je help ik je graag verder (tsanders@akd.nl)!
Hartelijke groet,
Thomas Sanders
Advocaat en partner AKD
https://www.akd.eu/nl/specialist/thomas-sanders-nl
https://www.linkedin.com/in/thomassanders
