Signaleringen
- ABRvS 3 maart 2021, ECLI:NL:RVS:2021:446 – melding via gemeentelijke website in dit geval een handhavingsverzoek omdat in het formulier gesproken wordt van “overtreder” en “overtreding”.
- ABRvS 3 maart 2021 – ECLI:NL:RVS:2021:453, dwangsom waarbij hoogte oploopt per overtreding toegestaan (bij 1ste overtreding 20k, bij 2de = 40k, 3de = 60k etc).
- ABRvS 3 maart 2021, ECLI:NL:RVS:2021:458 – coronacrisis geen reden om boete aan horecaondernemer te matigen.
- Vzr. Rb. Limburg 25 februari 2021, ECLI:NL:RBLIM:2021:1895 – Opiumwet sluiting, zoon handelt in drugs, moeder minder verwijtbaar – persoonlijke omstandigheden en gevolgen sluiting leiden tot onevenredigheid.
- ABRvS 24 februari 2021, ECLI:NL:RVS:2021:365 – matiging AirBNB boete vanwege beperkte ernst overtreding en financiële draagkracht overtreder
- ABRvS 24 februari 2021, ECLI:NL:RVS:2021:360 – last hoeft niet alle illegale activiteiten te vermelden
- Vzr. Rb. Amsterdam 29 januari 2021, ECLI:NL:RBAMS:2021:311 – last om “niet binnen de gemeente” nogmaals de APV te overtreden niet te ruim geformuleerd.
- ABRvS 17 februari 2021, ECLI:NL:RVS:2021:315 – Verhoging boete vanwege omstandigheden van het geval onder verwijzing naar ‘vergelijkbare zaken’, is onvoldoende motivering. BO moet concretiseren.
- ABRvS 17 februari 2021, ECLI:NL:RVS:2021:326 – tijdig verzoek om verlenging BG termijn moet inhoudelijk worden beoordeeld – ook nadat BO formeel niet meer mag verlenging omdat de BG termijn al is verstreken.
- ABRvS 17 februari 2021, ECLI:NL:RVS:2021:289 – vijf zelfstandige lasten in één besluit: als slechts tegen één last bezwaar is gemaakt, kunnen in beroep niet ook de andere vier lasten aan de orde komen.
- Vzr. CBb 11 februari 2021, ECLI:NL:CBB:2021:145 – invorderingsbeschikking geschorst vanwege beslaglegging op pensioen en feit dat opgeworpen rechtsvraag in bodemprocedure beantwoord moet worden.
- ABRvS 10 februari 2021, ECLI:NL:RVS:2021:275 – ambtshalve beoordeling door rechter van bijzondere omstandigheden bij invordering in strijd met artikel 8:69 Awb.
- ABRvS 10 februari 2021, ECLI:NL:RVS:2021:272 – Afdeling matigt boetes BSO met 50% vanwege “cumulatie van overtredingen” die leidt tot onevenredig hoge boete.
- Conclusie A-G Bleichrodt PHR 9 februari 2021, ECLI:NL:PHR:2021:108 – onrechtmatig verkregen bewijs. Toezichthouder idzv heeft op grond van Awb doorzocht met het oog op strafrechtelijke opsporing. Bewijs echter niet uitgesloten.
- CBb 9 februari 2021, ECLI:NL:CBB:2021:137 – huurder is functioneel dader omdat hij het in zijn macht heeft om overtreding te voorkomen.
- CBb 9 februari 2021, ECLI:NL:CBB:2021:138 – storingsmelding bij Agentschap Telecom is geen handhavingsverzoek omdat er geen concrete overtreding of overtreder is.
- Vzr. ABRvS 5 februari 2021, ECLI:NL:RVS:2021:234 – belang overtreder bij kunnen voortzetten overtreding hangende hoger beroep weegt zwaarder dan belang BO.
- Vzr. Rb. Midden-Nederland 4 februari 2021, ECLI:NL:RBMNE:2021:352 – Opiumwet sluiting onrechtmatig – BO heeft niet aangetoond dat moeder wist of had moeten weten dat er drugshandel plaatsvond vanuit haar woning
- ABRvS 3 februari 2021, ECLI:NL:RVS:2021:222 – bewijs onvoldoende: aanname van toezichthouder dat passanten werden aangesproken met een bepaalde intentie volgt niet uit rapport.
- ABRvS 3 februari 2021, ECLI:NL:RVS:2021:216 – bg-termijn niet te kort, onder meer omdat overtreding al heel lang bestaat en eerst ook informeel de mogelijkheid was geboden om overtreding te beëindigen.
- ABRvS 3 februari 2021, ECLI:NL:RVS:2021:203 – Whatsappjes van toezichthouder aan overtreder leveren geen geslaagd beroep op het vertrouwensbeginsel op, omdat onduidelijk is wat de toezichthouder is voorgehouden door de overtreder.
- Afdeling vraagt om conclusie evenredigheidsbeginsel bij handhaving
- CBb 2 februari 2021, ECLI:NL:CBB:2021:101 – CBb maakt overtreder blij met een dode mus – matiging door DNB van boete onvoldoende gemotiveerd, maar dragende motivering alsnog gegeven in (hoger) beroep.
- Vzr. Rb. Limburg 2 februari 2021, ECLI:NL:RBLIM:2021:820 – (een van de) eerste handhavingszaken op grond van de Wet Tijdelijke Maatregelen Covid-19.
- Rb. Oost-Brabant, 29 januari 2021, ECLI:NL:RBOBR:2021:375 – BOB die ziet op twee separate weigeringen om te handhaven is incompleet omdat beide weigeringen worden herroepen maar slechts één last wordt opgelegd.
- AB 2021/26 – Een last mag niet verder strekken dan het opheffen van de overtreding. In dit geval is een herstelmaatregel opgenomen in de last onder bestuursdwang die feitelijk activiteiten verbiedt die wel zijn toegestaan. Dat mag niet volgens de Afdeling, omdat daarmee meer wordt geëist dan enkel het opheffen van de overtreding. De Afdeling lijkt hier wisselend over te oordelen.
- ABRvS 27 januari 2021, ECLI:NL:RVS:2021:167 – onderbreking gebruik voor twee jaar doorbreekt overgangsrecht BP, tenzij.
- ABRvS 27 januari 2021, ECLI:NL:RVS:2021:157 – wanneer kan een herhaald verzoek om handhaving worden afgewezen zonder inhoudelijke beoordeling?
- ABRvS 27 januari 2021, ECLI:NL:RVS:2021:169 – feit dat overtreding vóór BIP is beëindigd geen reden om af te zien van oplegging LoD, omdat overtreder dat niet heeft gemeld bij BO.
- ABRvS 27 januari 2021, ECLI:NL:RVS:2021:163 – Brandweer kan vanwege obstakels elektrische installatie niet volledig beoordelen, maar BO mag gelet op het rapport toch aannemen dat er een overtreding van artikel 1a Woningwet is.
- CBb 26 januari 2021, ECLI:NL:CBB:2021:87 – formele rechtskracht LoD, aangezien appellant niet betwist dat er een overtreding is begaan en hij overtreder is, geen reden om uitzondering te maken. Niet invorderen bij alsnog voldoen aan last zou ‘beloning voor volharden in overtreding’ zijn.
- Rb. Gelderland 25 januari 2021, ECLI:NL:RBGEL:2021:340 – Beslissing tot complete verwijdering pannaveld nalv handhavingsverzoek evenredig gelet op mate van overlast.
- ABRvS 20 januari 2021, ECLI:NL:RVS:2021:101 – wettelijke regeling (Bouwbesluit) schrijft specifieke meetmethode voor, dan moet die in beginsel ook worden toegepast tenzij overtreding onmiskenbaar is.
- ABRvS 20 januari 2021, ECLI:NL:RVS:2021:104 – afwijzing handhavingsverzoek kan niet worden gebaseerd op foto’s verzoeker om handhaving.
- ABRvS 20 januari 2021, ECLI:NL:RVS:2021:106 – corona-crisis is geen vrijbrief om af te zien van handhaving
- Vzr. ABRvS 18 januari 2021, ECLI:NL:RVS:2021:79 – BO heeft geen spoedeisend belang bij schorsing rechtbank uitspraak ten einde te voorkomen dat reeds betaalde dwangsom teruggestort moet worden.
- ABRvS 13 januari 2021, ECLI:NL:RVS:2021:53 – legaliteitsbeginsel vergt dat een handhavingsbesluit helder omschrijft voor welke handeling een bestuurlijke sanctie opgelegd wordt.
- CBb 12 januari 2021, ECLI:NL:CBB:2021:23 – BO hoeft in LoB niet concreet te omschrijven hoe bestuursdwang zal worden uitgevoerd.
- CBb 12 januari 2021, ECLI:NL:CBB:2021:24 – BG termijn te kort: één dag om 104 honden te laten ontwormen en het gebit te laten controleren en reinigen is te kort.
- ABRvS 6 januari 2021, ECLI:NL:RVS:2021:10 – vernietiging van weigering om te handhaven vanwege mogelijke bedrijfsverplaatsing
- Vzr. Rb. Rotterdam 23 december 2020, ECLI:NL:RBROT:2020:12019 – dat melding van concurrent komt is geen reden om daar niet op te mogen handhaven.
- ABRvS 30 december 2020, ECLI:NL:RVS:2020:3146 – eigenaar terrein geen belanghebbende bij last onder dwangsom aan vergunninghouder inrichting
- ABRvS 23 december 2020, ECLI:NL:RVS:2020:3094 – herstel overtreding heeft definitief karakter. Geen bevoegdheid om last op te leggen.
- Vzr. ABRvS 23 december 2020, ECLI:NL:RVS:2020:3035 – schorsing invorderingsbeschikking hangende hoger beroep ivm betalingsonmacht
- CBb 22 december 2020, ECLI:NL:CBB:2020:1010 – artikel 5:6 Awb belet LoD als er nog een LoB van kracht is die nog kan worden geeffectueerd (ook al is de BG-termijn al wel verstreken).
- ABRvS 16 december 2020, ECLI:NL:RVS:2020:3005 – geen onrechtmatige hinder houtkachel, toezichthouder heeft voldoende gecontroleerd door 33 controles uit te voeren en houtvochtigheid te meten.
- ABRvS 16 december 2020, ECLI:NL:RVS:2020:3000 – legaliteitsbeginsel (5:4 Awb) vereist dat verboden gedraging nauwkeurig, duidelijk en ondubbelzinnig moet zijn
- ABRvS 16 december 2020, ECLI:NL:RVS:2020:3021 – eerdere coulance (matiging) invordering dwangsom noopt niet tot nogmaals matigen
- CBb 15 december 2020, ECLI:NL:CBB:2020:981, geen belanghebbende bij handhaving omdat geen eigen en persoonlijk belang, dus geen aanvraag, geen besluit en geen beroep.
- Vzr. ABRvS 14 december 2020, ECLI:NL:RVS:2020:2951 – een last voor twee overtredingen is voldoende rechtszeker.
Vragen of opmerkingen?
Mocht je vragen of opmerkingen hebben, schroom niet om mij even te mailen. Ik kan niet beloven dat ik iedere inhoudelijke vraag kan gaan beantwoorden, maar als ik het antwoord zo uit mijn mouw kan schudden voor je help ik je graag verder (tsanders@akd.nl)!
Hartelijke groet,
Thomas Sanders
Advocaat en partner AKD
https://www.akd.eu/nl/specialist/thomas-sanders-nl
https://www.linkedin.com/in/thomassanders
