Signaleringen
- Rb. Amsterdam 25 januari 2023, ECLI:NL:RBAMS:2023:323 – Tijgermuggen – handhavingsbeleid VWS in algemene zin redelijk. Beleid = alleen handhaving als de nalevingsgeschiedenis van het bedrijf en de verhouding natte banden (waarin tijgermuggen kunnen verblijven) en het totale aantal banden bij een bedrijf dat vergen.
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 24 januari 2023, ECLI:NL:GHARL:2023:663 – vergrijpboete vermeld specifiek tijdvak waarin overtreding is gepleegd. Artikel 5:9 Awb staat eraan in de weg dat in beroep door BO een ander tijdvak wordt aangewezen waarin de overtreding zou zijn begaan.
- Rb. Noord-Holland, 19 januari 2023, ECLI:NL:RBNHO:2023:270 – handhaving bemesten en beweiden – BO moet onderzoek doen. Het is dus niet de verzoeker die aannemelijk moet maken dat er géén bemesting en beweiding heeft plaatsgevonden tussen 2006 en het verzoek om handhaving. Het BO moet om om af te zien van handhaving juist aannemelijk maken dat de activiteiten wél plaatsvonden.
- ABRvS 18 januari 2023, ECLI:NL:RVS:2023:163 – is de last zo onduidelijk dat er een BO bij invordering is? LoD is voldoende duidelijk.
- ABRvS 18 januari 2023, ECLI:NL:RVS:2023:181 – handhaving in dit geval onevenredig – er waren gelijkwaardige alternatieven, overtreder werkte mee, handhaving dus onnodig.
- ABRvS 18 januari 202, ECLI:NL:RVS:2023:200 – Afdeling heropent onderzoek om overtreder te vragen voor nader bewijs. Last om parkeerplaatsen niet bedrijfsmatig aan te bieden uitvoerbaar en controleerbaar.
- ABRvS 18 januari 2023, ECLI:NL:RVS:2023:189 – bestuurlijke boete wordt gematigd met 50% omdat belang die regeling beschermd niet is geschaad en gemeentelijke website verwarrend was.
- ABRvS 18 januari 2023, ECLI:NL:RVS:2023:187 – handhavingsverzoek weliswaar lang met een algemene inleiding, maar voldoende geconcretiseerd om in behandeling te nemen.
- CBb 17 januari 2023, ECLI:NL:CBB:2023:30 – voldaan aan (verlopen) LoB + geen schade geleden? Geen procesbelang.
- ABRvS 11 januari 2023, ECLI:NL:RVS:2023:76 – gedeeltelijk afwijzen handhavingsverzoek in verband met aanstaande gedeeltelijke legalisering mag.
- Vzr. Rb. Zeeland-West-Brabant, 11 januari 2023, ECLI:NL:RBZWB:2023:196 – toepassing spoedeisende bestuursdwang (5:31 Awb) bij sluiting woning ogv Opiumwet niet aanvaardbaar. BGM heeft persoonlijke omstandigheden immers niet kunnen meewegen voorafgaand sluiting.
- ABRvS 6 januari 2023, ECLI:NL:RVS:2023:26 – “alleen uitlatingen die een relatie hebben” met de handhaving, kunnen geslaagd beroep op vertrouwensbeginsel opleveren. Uitlatingen over grondbeleid hebben niets te maken met de handhaving. BG-termijn hoeft niet pas in te gaan als besluit onherroepelijk is.
- Rb. Noord-Holland 2 januari 2023, ECLI:NL:RBNHO:2023:331 – last om naast keuken, toilet en badkamer, ook leidingwerk te verwijderen, strekt niet te ver “omdat met verwijdering van slechts alle slaapvoorzieningen de achterzijde van het bedrijfspand eenvoudig weer geschikt kan worden gemaakt voor bewoning”.
- ABRvS 28 december 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3998 – LoD tegen overtredingen glasverpakkingen blijft (nog steeds) achterwege, Stass krijgt toch nog 10 weken om alsnog besluit te nemen vanwege belangen en aankomend plan van aanpak.
- ABRvS 28 december 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3974 – Onvoldoende bewijs van permanente bewoning: overtreder krijgt voordeel van de twijfel.
- ABRvS 21 december 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3880 – Wordt aan last tot verwijderen “terrasoverkapping” ook voldaan door alleen lamellen te verwijderen? Wethouder zegt telefonisch ‘ja’, maar last zelf is voldoende duidelijk dat hele overkapping weg moet. Last voldoende rechtszeker.
- ABRvS 21 december 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3899 – FIOD neemt administratie in beslag waardoor overtreder financiële draagkracht niet aannemelijk zegt te kunnen maken. Komt voor rekening en risico van overtreder.
- ABRvS 21 december 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3868 – 24 jaar wachten met handhaving nog steeds niet onevenredig.
- ABRvS 21 december 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3860 – Feit dat eerdere LoD in rechte vaststaat, betekent niet dat latere LoB niet integraal betwist kan worden. BO heeft met enkele stelling dat geen sprake is van een woning niet aannemelijk gemaakt dat art. 174 Gemw. en niet 174a Gemw. van toepassing is.
- CBb 20 december 2022, ECLI:NL:CBB:2022:816 – afwezigheid en onbereikbaarheid eigenaar honden voldoende reden voor toepassen spoedeisende bestuursdwang gelet op slechte huisvesting.
- CRvB 20 december 2022, ECLI:NL:CRVB:2022:2792 – onrechtmatig verkregen bewijs: bankafschriften ten onrechte gevorderd. Toepassing ‘zozeer indruist’ criterium.
- ABRvS 14 december 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3731 – Bestuurlijke rapportage over inbrekerswerktuigen onvoldoende duidelijk om aan te nemen dat appellant overtreding heeft begaan.
- ABRvS 14 december 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3742 – BO erkent dat financiële draagkracht niet toereikend is, maar matigt niet. Vernietiging wegens bijz. omst. volgt.
- ABRvS 14 december 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3763 – BO had rekening moeten houden bij BOB met ontwerpbestemmingsplan waarin strijdig gebruik gelegaliseerd wordt.
- ABRvS 14 december 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3729 – BO legt verkeerd lid van artikel aan besluit ten grondslag – besluit sneuvelt.
- ABRvS 14 december 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3757 – verschil tussen procesbelang en belanghebbendheid bij handhaving. Buurman is in beginsel belanghebbende – ook bij handhaving op grond van de Waterwet.
- Rb. Midden-Nderland 12 december 2022, ECLI:NL:RBMNE:2022:5236 – anonieme verklaringen in ambtsbericht KMar kunnen niet worden gebruikt voor boete in dit geval.
- ABRvS 7 december 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3608 – handhaving geluidsoverlast fontein – welke norm van toepassing bij invulling zorgplicht tegen geluidsoverlast uit artikel 7.22 Bouwbesluit?
- ABRvS 7 december 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3628 – Inhoud plantoelichting (!) maakt dat sprake is van overtreding BP. Handhaving tegen bewoning niet onevenredig ondanks dat overtreding sinds 1989 bestaat en buren van situatie wisten toen zij hun woning kochten.
- ABRvS 7 december 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3595 – procedurele perikelen: Afdeling stelt zich pragmatisch op over welke derden mogen meedoen; bekrachtiging onbevoegd genomen besluit bij BOB doet niet af aan geldigheid BIP – geen verplichting om nieuwe bg-termijn te stellen.
- ABRvS 7 december 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3607 – terecht niet gehandhaafd wegens onevenredigheid. Hekwerk naast school gebouwd tbv verzoeker om handhaving, beperkte afwijking bouwhoogte.
- Conclusie A-G Wattel 6 december 2022, ECLI:NL:CRVB:2022:2623 – wanneer is het ‘evident onredelijk’ om niet terug te komen op een evident onjuist sanctiebesluit?
- ABRvS 30 november 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3516 – handhaving tegen lachgas nachtwinkel op grond van Abm niet mogelijk nu lachgas buiten inrichting wordt gebruikt.
- ABRvS 30 november 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3517 – toestaan inschrijving BRP levert geen toezegging op (vertrouwensbeginsel).
- ABRvS 30 november 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3518 – sluiting café wegens enkele aanwezigheid cash center (gokzuil) onterecht.
- ABRvS 30 november 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3485 – kostenverhaal onterecht: appellant valt geen verwijt te maken. Niet voorzienbaar dat tijdelijk parkeerverbod zou gaan gelden.
- ABRvS 23 november 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3385 – openbare orde sluiting tast eer en goede naam aan, dus procesbelang. BGM mocht autoverhuurbedrijf sluiten ogv APV omdat auto’s regelmatig werden gebruikt voor (ernstige) delicten.
- ABRvS 23 november 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3402 – sluiting pand niet evenwichtig: BGM kiest voor langere sluiting dan in beleid, maar dat is onevenwichtig vanwege de belangen van de kinderen.
- ABRvS 23 november 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3390 – Fout in P-V tijden ter zitting bijrechtbank hersteld – wél zorgvuldigheidsgebrek (3:2 Awb), maar mocht met toepassing van 6:22 Awb gepasseerd worden.
- ABRvS 23 november 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3378 – feit dat strafrechtelijk beslag van 11a Opiumwet goederen later is opgeheven, maakt niet dat besluit bgm om pand te sluiten onrechtmatig was.
- ABRvS 23 november 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3393 – Procesbelang vervalt niet als iemand voldoet aan last.
- CBb 15 november 2022, ECLI:NL:CBB:2022:763 – meerdere keren aanvullen van bezwaar door overtreder is geen reden om de redelijke termijn te verlengen – boete moet worden gematigd.
- CBb 15 november 2022, ECLI:NL:CBB:2022:761 – is de cautie wel verleend? CBb gelooft niet dat tekst van cautie voorgedrukt is op rapport, dus gaat ervanuit dat de cautie daadwerkelijk is verleend.
- CBb 15 november 2022, ECLI:NL:CBB:2022:754 – Oordeel van toezichthouder of iets een overtreding is (nog steeds) niet gelijk te stellen met besluit, ondanks mogelijk grote consequenties voor bedrijf (boete, herroeping product, negatieve publiciteit)
- CBb 15 november 2022, ECLI:NL:CBB:2022:759 – Cautie tijd gegeven? Werknemer beboete partij voldoet aan informatievordering – had hij gecautioneerd moeten worden? (Nee)
- CBb 15 november 2022, ECLI:NL:CBB:2022:759 – verhoging tweede boete voor dezelfde overtreding onterecht, omdat eerste boete ten tijde van tweede overtreding nog niet was opgelegd.
- ABRvS 9 november 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3223 – verhouding Bgm/college bij handhaving BP tegen demonstratie. College had bij BOB Wet openbare manifestatie belangen moeten betrekken omdat Bgm toen nog geen BOB had genomen.
- ABRvS 9 november 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3233 – wanneer kan je voorbij gaan aan een schrijffout in een handhavingsbesluit?
- ABRvS 9 november 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3206 – Wanneer is een inrichting “voor het publiek geopend” in de zin van de Tijdelijke regeling maatregelen covid-19?
- ABRvS 9 november 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3217 – Boete van €1.250,- gematigd wegens draagkracht: appellant ontvangt maar €65,- leefgeld per week. Boete gematigd met 75%
![](https://handhavingsrecht.nl/wp-content/uploads/2022/01/thomassanders-logo-1.png)
Vragen of opmerkingen?
Mocht je vragen of opmerkingen hebben, schroom niet om mij even te mailen. Ik kan niet beloven dat ik iedere inhoudelijke vraag kan gaan beantwoorden, maar als ik het antwoord zo uit mijn mouw kan schudden voor je help ik je graag verder (tsanders@akd.nl)!
Hartelijke groet,
Thomas Sanders
Advocaat en partner AKD
https://www.akd.eu/nl/specialist/thomas-sanders-nl
https://www.linkedin.com/in/thomassanders
![](https://handhavingsrecht.nl/wp-content/uploads/2021/04/emea-recommended-lawyer-2021.jpg)
Handhavingsrecht.nl
Deze site gaat over het hele handhavingstraject van A tot Z. Van toezichthoudersbevoegdheden, via de last onder dwangsom, naar invordering.
Vragen of opmerkingen?
Mocht je vragen of opmerkingen hebben, schroom niet om mij even te mailen. Ik kan niet beloven dat ik iedere inhoudelijke vraag kan gaan beantwoorden, maar als ik het antwoord zo uit mijn mouw kan schudden voor je help ik je graag verder (tsanders@akd.nl)!