Signaleringen
welkom » Signaleringen
- ABRvS 13 maart 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1061 – Niet op alle punten van (ruim) handhavingsverzoek beslist = motiveringsgebrek.
- ABRvS 13 maart 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1042 – kosten meth lab te verhalen op eigenaar die schuur heeft verhuurd.
- CBb 12 maart 2024, ECLI:NL:CBB:2024:157 – Toetsingskader verzoek om terug te komen op definitief sanctiebesluit. Dat gang van zaken “procedureel ongelukkig” is geweest, geen reden om besluit te moeten herzien.
- Rb. Rotterdam 7 maart 2024, ECLI:NL:RBROT:2024:1894 – matiging boete met 10% omdat NVWA overtreder niet tijdig op de hoogte heeft gesteld van de controlebevindingen.
- ABRvS 6 maart 2024, ECLI:NL:RVS:2024:947 – Toezegging om niet te handhaven, met daaraan verbonden een duidelijk caveat dat bij gewijzigde prioriteiten toch kan worden gehandhaafd – beschermt overtreder niet.
- ABRvS 6 maart 2024, ECLI:NL:RVS:2024:949 – Aanmaning voor invorderingsbeschikking kan niet, maar uitstel van betaling kan wél. Geen verjaring.
- ABRvS 6 maart 2024, ECLI:NL:RVS:2024:932 – Hoogte dwangsom (30k) onvoldoende gemotiveerd: beleidsregel voorziet in bandbreedte en onduidelijk waarom BO dan direct aansluit bij maximum.
- ABRvS 6 maart 2024, ECLI:NL:RVS:2024:944 – Waarschuwing terecht gegeven. Dat na waarschuwing overtreding is hersteld, geen reden om waarschuwing te herroepen: “het is een normale gang van zaken dat de overtreder een illegale situatie ongedaan maakt”
- CBb 5 maart 2024, ECLI:NL:CBB:2024:147 – heeft Animal Rights met haar algemene handhavingsverzoek voldoende aanknopingspunten geboden voor de minister om onderzoek te moeten doen? (ja)
- Rb. Rotterdam 23 februari 2024, ECLI:NL:RBROT:2024:1286 – boete gebasererd op camerabeelden gaat onderuit omdat overtreder camerabeelden heeft gewist en verder onvoldoende bewijs is.
- Rb. Den Haag 16 februari 2024, ECLI:NL:RBDHA:2024:2408 – eiser krijgt handhaving op zijn dak omdat hij een vergelijkbaar geval is – maar in zijn geval heeft niemand om handhaving gevraagd. Last in strijd met gelijkheidsbeginsel.
- Rb. Zeeland-West-Brabant 19 februari 2024, ECLI:NL:RBZWB:2024:1465 – Lex certa – Geneesmiddelenwet verbiedt niet het voorschrijven van ivermectine en hydroxychloroquine bij Covid-19 –
- Rb. Zeeland-West-Brabant 1 februari 2024, ECLI:NL:RBZWB:2024:715 – rechtbank vernietigt BOB (herroeping last onder dwangsom), waardoor last onder dwangsom herleeft. “Doende wat het college had moeten doen zal de rechtbank het bezwaar van [derde partij] en dat van eiseres tegen de last onder dwangsom ongegrond verklaren”
- Rb. Amsterdam 17 januari 2024, ECLI:NL:RBAMS:2024:175 – wijziging grondslag boete in bezwaar mag gewoon, dat eiser weigert op de nieuwe grondslag in te gaan komt voor zijn rekening en risico.
- ABRvS 28 februari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:846 – Overtreder voert terecht aan dat gedeeltelijk aan last is voldaan, maar dwangsom is gekoppeld aan alle maatregelen gezamenlijk. Invordering hoeft niet gematigd te worden.
- ABRvS 28 februari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:852 – tijdelijk gedogen overtredingen PAS melders mag wellicht gelet op de uitzonderlijke situatie, maar motivering is (nog) niet in orde.
- CBb 27 februari 2024, ECLI:NL:CBB:2024:127 – waarschuwing (nog steeds) geen besluit: mededeling van minister dat sprake is van een overtreding is daarom niet appellabel.
- ABRvS 21 februari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:643 – indienen handhavingsverzoek door buurman die perceel wil kopen is geen misbruik van recht. Buurman heeft legitiem belang bij vragen om handhaving omdat het gebruik zijn gebruik beperkt.
- ABRvS 21 februari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:722 – vrijspraak politierechter omdat geen bewijs is dat feit gepleegd is = besluit onderuit.
- ABRvS 21 februari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:730 – Functioneel dader. Verhuurder is het, hij heeft namelijk aangestuurd op het illegale gebruikt.
- ABRvS 21 februari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:715 – 13b Opiumwet sluiting woning tijdens Covid-19 pandemie niet onevenwichtig. “[D]e toen geldende voorschriften tegen de bestrijding van het coronavirus [vormden] geen beletsel […] voor een tijdelijk verblijf bij anderen.”
- ABRvS 21 februari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:731 – functioneel dader. Eigenaar / verhuurder is het omdat het illegale gebruik (onderverhuur) is toegestaan op grond van de overeenkomst.
- ABRvS 21 februari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:729 – bouwplan voorgelegd aan bouwloket en akkoord bevonden – beroep op vertrouwensbeginsel ihkv handhaving slaagt.
- ABRvS 21 februari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:734 – onduidelijke last geen reden om FRK te doorbreken. ‘Hoe [appellant] aan deze last voldoet, is in eerste instantie aan hem zelf.’
- Vzr. CBb 20 februari 2024, ECLI:NL:CBB:2024:117 – oudere overtredingen terecht meegewogen bij gevaar voor herhaling “is sprake van betrekkelijk veel vergelijkbare eerdere overtredingen gedurende een betrekkelijk lange periode en is geen positieve trend zichtbaar”
- Rb. Den Haag 16 februari 2024, ECLI:NL:RBDHA:2024:2408 – geslaagd beroep op gelijkheidsbeginsel. B&W handhaaft tegen eiser omdat hij een vergelijkbaar geval is waar een andere overtreder op heeft gewezen. In het geval van eiser is er echter geen handhavingsverzoek gedaan. Eiser wijst terecht op andere vergelijkbare gevallen waar niet wordt gehandhaafd.
- Rb. Rotterdam 15 februari 2024, ECLI:NL:RBROT:2024:1011 – heroverweging in bezwaar LoD. Opheffing overtreding hangende bezwaar reden voor herroeping vanwege gebrek aan gevaar voor herhaling? Geven alternatieve herstelmaatregelen niet verplicht.
- ABRvS 14 februari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:631 – invulling begrip ‘wonen’ bij gebrek aan definitie in planregels terecht met de definitie in de Van Dale ingevuld en niet met de definitie van het Bouwbesluit.
- ABRvS 14 februari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:628 – ‘laten gebruiken’ = zélf plegen (geen functioneel dader) = criterium is nog steeds ‘niet wist of kon weten’.
- ABRvS 14 februari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:634 – heroverweging BOB – college mag informatie die al bekend had moeten zijn bij hem bij BIP alsnog bij BOB betrekken.
- Vzr. CBb 12 februari 2024, ECLI:NL:CBB:2024:121 – schorsing chauffeurskaart geschorst – onderneming dreigt failliet te gaan bij gebrek aan inkomsten.
- Rb. Rotterdam 12 februari 2024, ECLI:NL:RBROT:2024:909 – Vovo publicatie boetebesluit. ACM moet meer concurrentiegevoelige gegevens zwartmaken.
- Rb. Oost-Brabant 12 februari 2024, ECLI:NL:RBOBR:2024:473 – overgangsrecht handhaving klopt niet – wetgever zou daar eens goed naar moeten kijken.
- Rb. Oost-Brabant 9 februari 2024, ECLI:NL:RBOBR:2024:428 – geen overtreding van de in het boetebesluit genoemde artikel. Ander artikel alsnog ten grondslag leggen in strijd met ne bis in idem.
- Rb. Overijssel 9 februari 2024, ECLI:NL:RBOVE:2024:692 – last in strijd met rechtszekerheid omdat eerder vergunde toestand daarmee onmogelijk wordt gemaakt.
- Rb. Oost-brabant 8 februari 2024, ECLI:NL:RBOBR:2024:452 – voorzieningenrechter dwingt B&W om handhavend op te treden tegens gemeente wegens illegale bouw huisvesting ontheemden. Gelast B&W om een LoD op te leggen en bepaalt de modaliteiten daarvoor.
- ABRvS 7 februari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:475 – brief met constatering overtreding en mogelijke oplossingen is geen besluit. Demping van 9,5m2 watergang is niet van geringe aard en ernst.
- CBb 6 februari 2024, ECLI:NL:CBB:2024:70 – twee handhavingsmaatregelen (aanwijzing en benoeming curator) in dit geval te veel. Strijd met 3:4 Awb.
- Rb. Midden-Nederland 2 februari 2024, ECLI:NL:RBMNE:2024:718 – prioriteringsbeleid AP rechtmatig: “De rechtbank overweegt dat de beginselplicht tot handhaving niet zo ver reikt dat de AP gehouden is bij alle binnengekomen klachten te onderzoeken of sprake is van een overtreding. AP heeft beleidsvrijheid om al dan niet nader onderzoek te verrichten.”
- Rb. Overijssel 2 februari 2024, ECLI:NL:RBOVE:2024:591 – modaliteiten dwangsom redelijk: geen bg-termijn bij last tot voorkoming van herhaling geurovertreding aanvaardbaar. Er is geen verplichting om actief maatregelen te treffen, ook al is dat een oplossing om herhaling te voorkomen.
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 29 december 2023, ECLI:NL:GHARL:2023:11009 – toezichthouder mocht wél naar binnen bij bedrijf, maar had geen geldige reden om politieambtenaar mee te nemen. Dus strijd met 5:13 Awb.
- HR 15 november 2023, ECLI:NL:HR:2023:1562 – dwingen van verdachte om documenten mee te nemen naar verhoor op zich niet in strijd met nemo-tenetur beginsel (omdat documenten wilsonafhankelijk zijn). Oordeel hof op dat vlak onjuist. In dit geval was er echter wel sprake van een ‘fishing expedition’, dus om een andere reden strijd met artikel 6 EVRM.
- CRvB 16 januari 2024, ECLI:NL:CRVB:2024:181 – In dit geval heeft onschuldpresumptie bij bestraffende sanctie reflexwerking ihkv herstelsanctie die daar nauw mee samenhangt.
- ABRvS 31 januari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:370 – boete wordt hangende beroep ambtshalve gematigd door BO = rechtbank had proceskosten moeten toekennen.
- ABRvS 31 januari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:379 – duidelijke planregels moeten letterlijk worden uitgelegd: ook als dat een resultaat oplevert dat duidelijk niet beoogd was.
- ABRvS 31 januari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:374 – Na jaren procederen mag burgemeester saunaclub niet alsnog sluiten vanwege tijdsverloop en beperkte hoeveelheid harddrugs.
- Vzr. ABRvS 29 januari 2024. ECLI:NL:RVS:2024:306 – Zeldzame toepassingsbeschikking (artikel 5:31a Awb) getoetst. Ook al is bg-termijn vijf jaar geleden verstreken – uitgangspunt blijft dat aangekondigde bestuursdwang toegepast moet worden. Al helemaal als buurman erom vraagt.
- Rb. Noord-Nederland 25 januari 2024, ECLI:NL:RBNNE:2024:191 – last onduidelijk geformuleerd. Bij hoeveel honden is geen sprake meer van het bedrijfsmatig houden?
- ABRvS 24 januari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:269 – Functioneel dader? Eigenaar heeft gebruik niet aanvaard. In ovk is dikgedrukt dat alleen als woonruimte mocht worden gebruikt. Niet gecontroleerd = geen probleem.
- ABRvS 24 januari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:270 – Functioneel dader? Eigenaar heeft gebruik niet aanvaard. Eerder overbewoning betekent niet dat opvolgende wietkwekerij is aanvaard.

Vragen of opmerkingen?
Mocht je vragen of opmerkingen hebben, schroom niet om mij even te mailen. Ik kan niet beloven dat ik iedere inhoudelijke vraag kan gaan beantwoorden, maar als ik het antwoord zo uit mijn mouw kan schudden voor je help ik je graag verder (tsanders@akd.nl)!
Hartelijke groet,
Thomas Sanders
Advocaat en partner AKD
https://www.akd.eu/nl/specialist/thomas-sanders-nl
https://www.linkedin.com/in/thomassanders