Bericht

Vzr. ABRvS 17 juli 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2882 – schorsing uitspraak Rb op verzoek BO: uitvoering geven aan uitspraak levert “grote bestuurlijke werklast” op, terwijl belang bij handhaving beperkt is.

7.       Hoewel hoofdregel is dat het college ter uitvoering van de uitspraak van de rechtbank een nieuw besluit moet nemen dat met toepassing van artikel 6:19 van de Awb kan worden beoordeeld in het kader van het hoger beroep tegen deze uitspraak, is de voorzieningenrechter van oordeel dat het belang van het college om geen...

Bericht

ABRvS 17 juli 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2887 – Zorgplicht 1.1a Wm mocht hier worden gehandhaafd: geen andere norm en asbest platen niet continu bevochtigen tijdens breken gevaarlijk.

4.       Belas betoogt dat zij artikel 1.1a van de Wm niet heeft overtreden. Zij voert aan dat artikel 1.1a van de Wm wordt ingevuld door de regels in het Certificatieschema voor de Procescertificaten Asbestinventarisatie en Asbestverwijdering (Stcrt. 2018, 68771). Daarin staat dat bij asbestverwijdering hetzij de materialen bevochtigd moeten worden, hetzij puntafzuiging moet worden toegepast....

Bericht

ABRvS 17 juli 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2853 – overzichtsuitspraak – wanneer mag je nog komen met nieuwe bewijsmiddelen?

Mogelijkheden om bewijsmiddelen in te brengen 4.       De hoofdregel is dat partijen gedurende een procedure nieuwe bewijsmiddelen mogen indienen. Dat geldt voor de bezwaar-, beroeps- en hogerberoepsfase. Met de term ‘nieuwe bewijsmiddelen’ wordt hier bedoeld: de bewijsmiddelen die partijen indienen in bezwaar, in beroep en in hoger beroep die zij in een eerdere procedurele fase...

Bericht

ABRvS 17 juli 2024 – ECLI:NL:RVS:2024:2917 – Mogelijk aan te schrijven partij bij handhaving is belanghebbende. Plannen voor nieuw sportpark levert nog geen klaarblijkelijk gevaar overtreding geldende bestemming op.

Inleiding 2.       Sportpark Hanzepark is een sportpark gelegen aan de Fanny Blankers-Koenweg 8 te Zutphen (hierna: de locatie). Op de locatie rust op grond van het bestemmingsplan “Deventerweg Voorsteralleekwartier” (hierna: het bestemmingsplan), de bestemming “Sport”. [appellant] heeft op 26 april 2021 het college verzocht om preventief handhavend op te treden tegen de aanleg en opening...

Bericht

CBb 16 juli 2024, ECLI:NL:CBB:2024:478 – bewijsuitsluiting wegens strijd met verbod op vooringenomenheid (2:4 Awb). Dierenarts die eerder dieren behandelde in opdracht van houder wordt door BO ingeschakeld om oordeel over gezondheidstoestand te geven.

7.7Het College overweegt dat [naam 4] hiermee tijdens de controles in een positie als adviserend geneeskundige moest oordelen over dieren die zij eerder had behandeld in opdracht van de houder en waarover zij eerder adviezen had gegeven aan de houder, zoals de hond [naam 6] . De minister heeft niet duidelijk kunnen maken hoe het...

Bericht

ABRvS 14 juli 2024, ECLI:NL:RVS:2024:3021 – Handhaving tegen overschrijding opslagcapaciteit ivm brandgevaar is evenredig – anders dan de Rb. oordeelde in eerste aanleg.

9.2.    Gelet op het algemeen belang dat gediend is met handhaving, zal bij een overtreding van een wettelijk voorschrift het bestuursorgaan dat bevoegd is om met een last onder bestuursdwang of een last onder dwangsom op te treden, in de regel van deze bevoegdheid gebruik moeten maken. Alleen onder bijzondere omstandigheden mag van het bestuursorgaan worden gevraagd...

Bericht

ABRvS 10 juli 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2830 – Functioneel daderschap: wel aanvaarding. Appellant wist dat er drie personen zouden gaan wonen en had in de huurovk maatregelen moeten nemen om onrechtmatige omzetting te voorkomen.

10.4.  [appellante] heeft daarnaast de overtreding aanvaard. Uit de verklaring van [persoon B] volgt dat [appellante] ten tijde van het sluiten van de huurovereenkomst wist dat de woning door drie personen zou worden bewoond. Dat heeft [appellante] ook niet betwist. Het college heeft er terecht op gewezen dat toen ook al een verbod op het omzetten van...

Bericht

ABRvS 10 juli 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2807 – matiging Hvw boete door Rb. teruggedraaid in hoger beroep. Beeindigen overtreding doet niet af aan ernst. Dat iemand dacht aan de regels te voldoen, is geen reden om verminderde verwijtbaarheid aan te nemen.

13.1.  De hoogte van de boete is door de gemeenteraad van Amsterdam vastgesteld in de Huisvestingsverordening. In een dergelijk geval dient de hoogte van de boete te worden getoetst aan artikel 5:46, derde lid, van de Awb. Hierin is bepaald dat het bestuursorgaan, indien de hoogte van de bestuurlijke boete bij wettelijk voorschrift is vastgesteld,...

Bericht

ABRvS 10 juli 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2815 – Geen aanvaarding overtreding. Verklaring huurder dat eigenaar op de hoogte was van overtreding stuit af op ovk waarin overtreding wordt verboden. Weliswaar woning niet bezocht, niet gecontroleerd of huur betaalbaar was én BRP-inschrijving niet gecheckt, maar geen reden om dat te doen.

–         Aanvaarden 9.2.    Het college heeft niet aangetoond dat [appellanten] de overtreding zouden hebben aanvaard. Dat in het rapport van bevindingen is vermeld dat [huurder] zou hebben verklaard dat hij met [appellant A] zou hebben besproken dat zij met zijn vieren in de woning zouden gaan wonen en dat [appellant A] zou hebben gezegd dat de woning...

Bericht

ABRvS 10 juli 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2817 – inzet mystery guests (minderjarigen) weliswaar niet in de wet geregeld, maar wel toelaatbaar.

Hoger beroep 3.       Het hoger beroep ziet op de vraag of de rechtbank de door de burgemeester opgelegde boete terecht in stand heeft gelaten. In hoger beroep is niet in geschil dat een overtreding van artikel 20, eerste lid, van de DHW heeft plaatsgevonden. 4.       [appellante] betoogt dat de rechtbank ten onrechte de door de burgemeester opgelegde...