Hoger beroep 6. [appellanten] betogen dat de rechtbank ten onrechte heeft geoordeeld dat de boete terecht is opgelegd aan [appellante]. Uit het besluit van 4 augustus 2021 volgt namelijk dat de boete is opgelegd aan [appellant]. 6.1. Het besluit van 29 mei 2020 is gericht aan “[appellante], tav [appellant]”. In de tekst, die zich blijkens...
Categorie: Signaleringen
ABRvS 21 augustus 2024, ECLI:NL:RVS:2024:3394 – Wel belang bij handhavingsverzoek tegen de eigen aannemer én gemeente had moeten handhaven.
Procesbelang 4. [appellant] betoogt dat de rechtbank ten onrechte heeft geoordeeld dat hij geen belang heeft bij een inhoudelijke beoordeling van zijn beroep. Hij voert aan dat hij wel belang heeft, omdat hij schade heeft geleden die hij op de gemeente wil verhalen in een civiele procedure. Daarvoor is van belang dat wordt vastgesteld dat...
ABRvS 21 augustus 2024, ECLI:NL:RVS:2024:3318 – Overtreding weliswaar legaliseerbaar, maar vergunning is geen gebonden beschikking en er is geen aanvraag gedaan: dus geen concreet zicht.
6.4. De conclusie is dat de rechtbank niet heeft onderkend dat het door het college ingenomen standpunt dat er geen overtreding was van artikel 4.3, aanhef en onder d, van de Keur, onjuist is. Dit betekent dat de aangevallen uitspraak dient te worden vernietigd en dat het besluit op bezwaar van 31 maart 2021 voor vernietiging in...
CBb 20 augustus 2024, ECLI:NL:CBB:2024:573 – intrekking gedoogbeslissing niet voor bezwaar en beroep vatbaar. Appellant zal handhaving uit moeten lokken.
5.4Houders van runderen zijn op grond van het recht van de Europese Unie verplicht om hun runderen te voorzien van oormerken. De bijlage bij deze uitspraak bevat de bepalingen waaruit die verplichting volgt. Verder is de minister bevoegd om handhavend op te treden als een veehouder zich niet aan de verplichtingen houdt. Bij deelnemers aan...
ABRvS 14 augustus 2024, ECLI:NL:RVS:2024:3282 – handhaving verjaart niet – ook niet na die schapenkooi in zundert.
Verjaring bevoegdheid tot handhaven wegens overschrijding redelijke termijn 9. [appellant] betoogt dat de rechtbank had moeten onderkennen dat het college de last onder bestuursdwang niet had mogen opleggen vanwege strijd met het vertrouwensbeginsel en overschrijding van de redelijke termijn. [appellant] voert aan dat hij erop mocht vertrouwen dat er niet handhavend zou worden opgetreden. Volgens...
ABRvS 7 augustus 2024, ECLI:NL:RVS:2024:3218 – overtreder voldoet aan last om erfafscheiding te verlagen door terrein op te hogen. Dat mag in de gegeven omstandigheden. Aan de last voldaan.
Inhoud van de last 5. [appellant] betoogt dat de rechtbank heeft miskend dat de last onder dwangsom niet voor interpretatie vatbaar is. Volgens [appellant] geeft de last aan dat de erfafscheiding verlaagd moest worden, zodat het verhogen van het aansluitende terrein niet als een herstelmaatregel kan worden aangemerkt. 5.1. In de last onder dwangsom staat...
ABRvS 31 juli 2024, ECLI:NL:RVS:2024:3097 – Tea for two balkons. Beroep op evenredigheidsbeginsel slaagt. Wel vergunde balkons wijken beperkt als van gerealiseerde balkons. Handhaving onevenredig.
Bijzondere omstandigheden 5. Gelet op het algemeen belang dat gediend is met handhaving, zal bij een overtreding van een wettelijk voorschrift het bestuursorgaan dat bevoegd is om met een last onder bestuursdwang of een last onder dwangsom op te treden, in de regel van deze bevoegdheid gebruik moeten maken. Alleen onder bijzondere omstandigheden mag van het bestuursorgaan...
ABRvS 31 juli 2024, ECLI:NL:RVS:2024:3089 – Ontleding van plegerschap: mag een ontvanger van afval zich verlaten op de (foute) euralcode die de ontdoener opgeeft? Nee: ontvanger is normadressaat en moet zelfstandige check doen.
Geen (erkenning) overtrederschap? 6. Wagro betoogt dat in het bestreden besluit ten onrechte staat dat zij artikel 3, tweede lid, van het Besluit melden heeft overtreden en dit erkent. Wagro voert aan dat zij zich steeds op het standpunt heeft gesteld dat zij de euralcode meldt die de ontdoener aan de afvalstroom heeft toegekend, en dat...
ABRvS 31 juli 2024, ECLI:NL:RVS:2024:3084 – Berekening hoogte van de dwangsom op basis van kosten opruiming +50% aanvaardbaar.
Dwangsom 14. [appellant] betoogt dat de rechtbank heeft miskend dat het college een te hoge dwangsom heeft verbonden aan last 1, 2 en 3. Daartoe voert [appellant] aan dat het college bij de bepaling van de dwangsom voor last 1 ten onrechte niet heeft aangesloten bij het bedrag uit de Handreiking bestuurlijke sanctiemiddelen (hierna: de...
Vzr. ABRvS 25 juli 2024, ECLI:NL:RVS:2024:3040 – aanvraag dateert van ná de BOB, dus kan sowieso niet leiden tot concreet zicht.
10.3. Voor zover [verzoekers] wijzen op de ingediende aanvraag voor de omgevingsvergunning en het verzoek om de bestemming te wijzigen, overweegt de voorzieningenrechter dat deze zijn ingediend na de beslissing op bezwaar van 28 februari 2024. Alleen al daarom kunnen dit verzoek en deze aanvraag niet tot een concreet zicht op legalisatie leiden. Voor zover...