Author: admin (Thomas Sanders)

Afdeling oordeelt ambtshalve dat de bevoegdheid tot invordering is verjaard. Nu binnen de verjaringstermijn wel een invorderingsbeschikking is genomen, oordeelt de Afdeling daarmee impliciet dat de invorderingsbeschikking geen stuitende werking heeft. ECLI:NL:RVS:2013:2626

Indien derde belang heeft bij handhavend optreden, dan ook belang bij invordering van door overtreder verbeurde dwangsom. Ook in geval derde zelf niet om invordering heeft verzocht en bestuursorgaan ambtshalve besluit tot invordering. ECLI:NL:RVS:2013:1268

Indien een belanghebbende een aan hem door een bestuursorgaan opgelegde last onder dwangsom overtreedt, dan verbeurt hij de opgelegde dwangsom van rechtswege. Vaak zijn de belanghebbende en het bestuursorgaan het echter niet eens over de vraag of de last is overtreden en, zo ja, of het bestuursorgaan de verbeurde dwangsom ook zou moeten invorderen. Onder...

Appellant past een bouwstof niet Bbk-conform toe buiten een inrichting. Onder meer vanwege de overtreding van artikel 10.2 Wm, het afvalstortverbod buiten inrichtingen, legt verweerder, het college van B en W van Barneveld, appellant een last onder dwangsom op inhoudende de verwijdering van de bouwstof. Voor het toepassen van bouwstoffen op grond van het Bbk...

Beslissing om dwangsommen niet te innen hangende onherroepelijkheid van de last onder dwangsom is geen stuitingshandeling en behelst geen uitstel van betaling ex artikel 4:111 Awb. Invorderingsbevoegdheid is verjaard. ECLI:NL:RVS:2013:CA3682

Invorderingsbeschikking. Invorderingsverzoek. Weigering door bestuursorgaan om verbeurde dwangsom in te vorderen. Overtreding is alsnog beëindigd voordat het invorderingsverzoek is ingediend door de derdebelanghebbende. De derdebelanghebbende heeft daarom geen (proces)belang bij een beroep tegen de weigering om in te vorderen. ECLI:NL:RBDHA:2013:BZ9264

De werking van art. 5:39 lid 1 Awb wordt door de Afdeling uitgebreid. De Afdeling oordeelt dat de letterlijke tekst van het artikel en de wetsgeschiedenis niet in de weg staan aan de toepassing van de bepaling op een besluit om niet in te vorderen. ECLI:NL:RVS:2012:BY6768

De vraag of een last is overtreden moet niet worden beantwoord in het kader van de last onder bestuursdwang procedure. ECLI:NL:RVS:2012:BY5132

De Afdeling oordeelt dat appellante in overtreding is van artikel 28 Bbk nu zij niet beschikt over de afleverbonnen en dat onder ‘vermengd’ in de zin van artikel 33, onder a, Bbk niet alleen chemische vermenging moet worden verstaan, maar ook fysische vermenging, waardoor appellant ook in dat opzicht in overtreding is. Interessant is het...

Appellante komt op tegen de afwijzing van haar verzoek aan het bestuursorgaan om over te gaan tot invordering van de verbeurde dwangsommen. ECLI:NL:RVS:2012:BY5125