10. De vennootschap betoogt verder dat de rechtbank ten onrechte heeft geoordeeld dat de vennootschap kan worden aangemerkt als overtreder van artikel 4.20, eerste lid, onder a, van de APV. De vennootschap stelt zich op het standpunt dat zij niet verantwoordelijk kan worden gehouden voor de overtredingen, omdat de voertuigen meestal door de huurders van de voertuigen worden...
Author: admin (Thomas Sanders)
ABRvS 8 mei 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1870 – RIEC informatie gebruiken mag “er geen rechtsregel die verbiedt dat het college bij een dergelijk projectmatige onderzoek gebruik maakt van informatie van andere toezichthoudende instanties”. Meenemen ISZW toezichthouders door gemeentelijke toezichthouders mocht. Recht om verdenkingen zsm te horen behelst niet het recht om dat meteen bij bezoek door toezichthouders te horen.
Heeft het college zijn onderzoeksbevoegdheid juist ingezet? 7. [appellanten] en [appellante] betogen dat de rechtbank ten onrechte niet bij haar oordeel heeft betrokken dat [appellante] door de gemeente is onderzocht in het kader van ‘project [bedrijf B]’. De reden voor dit project is onduidelijk en de gevolgen van het project zijn voor zowel [appellanten] als...
ABRvS 8 mei 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1971 – Functioneel dader. Eigenaar wist dat er drie personen woonde. “Gelet op de afmetingen van de ruimtes in de woning hadden [appellant A] en [appellant B] kunnen en moeten weten dat niet voldaan werd aan deze regels.”
Overtreder 11. Gelet op artikel 5:1, tweede lid, van de Algemene wet bestuursrecht wordt onder overtreder verstaan degene die de overtreding pleegt of medepleegt. Volgens vaste jurisprudentie van de Afdeling is overtreder in de eerste plaats degene die de verboden handeling fysiek verricht. Voor beantwoording van de vraag of een ander als functionele pleger van de overtreding kan worden aangemerkt, is de Afdeling...
Vzr. ABRVS 7 mei 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1895 – dwangsom van 60k ineens voor bouwstop wat hoog, maar na aanvulling motivering ter zitting (dat bouwkosten 68k bedragen) toch aanvaardbaar.
11. Verzoekers betogen dat de rechtbank ten onrechte heeft geoordeeld dat de opgelegde last van € 60.000,- niet onevenredig hoog is. Het college heeft de hoogte van de dwangsom gemotiveerd door te verwijzen naar beleid of een vaste gedragslijn dat de hoogte van de dwangsom wordt afgestemd op de bouwkosten van het project. Dit is...
ABRvS 1 mei 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1825 – de vraag of er een overtreding is, moet niet aan de orde komen bij de vraag of er sprake is van procesbelang.
Inleiding 2. [partij A] woont aan de [locatie 1] (hierna: het perceel). [appellant] woont op het naastgelegen perceel, aan de [locatie 2]. Op het perceel zijn diverse bijgebouwen aanwezig. Naast de al op het perceel staande bijgebouwen heeft [partij A] op zijn perceel een garage gebouwd tegen de perceelgrens van [appellant]. Op 2 februari 2020...
ABRvS 1 mei 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1829 – Illegaal gebouwde schaapskooi moet – ook al staat het er al 55 jaar – gewoon weg. “Hoewel de Afdeling begrip heeft voor het betoog van [appellant] dat hij zeer dierbare herinneringen aan de schaapskooi heeft, is dit geen bijzondere omstandigheid op grond waarvan het college van handhavend optreden had moeten afzien.”
Is er een overtreding? 3. [appellant] betoogt dat de rechtbank ten onrechte heeft overwogen dat hij artikel 2.3a van de Wabo heeft overtreden door de zonder omgevingsvergunning gebouwde schaapskooi in stand te laten. Daarover voert hij aan dat het op de weg van het college ligt om aannemelijk te maken dat de schaapskooi in 1967 zonder...
Rb. Oost-Brabant 26 april 2024, ECLI:NL:RBOBR:2024:1728 – Verwijtbaarheid mag worden verondersteld als overtrederschap vaststaat.
Niet goed werkende ventielen: kan eiseres geen enkel verwijt worden gemaakt? 11. Eiseres voert aan dat zij de gaatjes in de sealzakken heeft geprikt omdat het ventilatieventiel in de sealzakken volgens haar niet goed werkt. Volgens eiseres kan haar daarom van de overtredingen geen verwijt worden gemaakt en zij vindt dat zij naar eer en geweten heeft...
Conclusie A-G Wattel 26 april 2024, ECLI:NL:PHR:2024:457 – geldt het recht op verhoorbijstand (Salduz) ook bij een hoge bestuurlijke boete? Onduidelijk. Bovendien gaat het bij art. 6 EVRM om ‘overarching fairness procedure’. Feit dat verdachte niet recht op verhoorbijstand is medegedeeld, daarom op zichzelf onvoldoende reden om verklaring bestuurder uit te sluiten.
7Beoordeling van het middel van de Staatssecretaris 7.1 Niet in geschil is dat de boete-oplegging aan de belanghebbende een criminal charge is in de zin van art. 6 EVRM. 7.2 Art. 6 EVRM noch de jurisprudentie van het EHRM maakt voor de toegang tot art. 6 EVRM onderscheid tussen natuurlijk en rechtspersonen.106 Overigens kan in casu de rechtspersoon...
Rb. Den Haag 17 april 2024, ECLI:NL:RBDHA:2024:5551 – Wat hoort er wel en niet in het boetedossier thuis? Op welke stukken heeft de beboete partij recht?
Recht op stukken: juridisch kader 20. Op basis van artikel 5:49 van de Awb moet verweerder een vermeend overtreder inzage bieden in de gegevens waarop een voorgenomen bestuurlijk boetebesluit berust. Uit artikel 7:4, tweede lid, van de Awb volgt bovendien, dat verweerder in de bezwaarfase alle op de zaak betrekking hebbende stukken ter inzage legt. Verder brengt...
Rb. Den Haag 10 april 2024, ECLI:NL:RBDHA:2024:7117 – BO heeft eerder meldingen gekregen over overlast, gaat later controleren en past dan direct zeer spoedeisende bestuursdwang toe. Mag omdat “acute dreiging voor de gezondheid en veiligheid vanwege brandgevaar is pas tijdens het huisbezoek op 14 juli 2021 geconstateerd.”
8.4.De rechtbank moet vervolgens de vraag beantwoorden of de situatie die door de inspecteur op 14 juli 2021 in de woning en op het erf van eiser werd aangetroffen zodanig spoedeisend was, dat geen last onder bestuursdwang kon worden opgelegd. 8.5.De rechtbank stelt hierbij voorop dat voor de toepassing van zeer spoedeisende bestuursdwang in de...