JM 2013/17 – annotatie

De Afdeling oordeelt dat appellante in overtreding is van artikel 28 Bbk nu zij niet beschikt over de afleverbonnen en dat onder ‘vermengd’ in de zin van artikel 33, onder a, Bbk niet alleen chemische vermenging moet worden verstaan, maar ook fysische vermenging, waardoor appellant ook in dat opzicht in overtreding is. Interessant is het oordeel van de Afdeling dat het menggranulaat niet verwijderbaar is (artikel 33, onder b, Bbk) nu het niet mogelijk is dit te verwijderen zonder tevens een deel van de oorspronkelijke bodem te verwijderen. Hiermee vult de Afdeling het begrip ‘kan worden verwijderd’ in artikel 33, onder b, Bbk in. Nu appellant een deel van de bodem moet verwijderen om het menggranulaat te kunnen verwijderen is appellante dus ook in overtreding van artikel 33, onder b, Bbk

Dit vind je misschien ook leuk...