Bericht

ABRvS 2 april 2025, ECLI:NL:RVS:2025:1458 – Last tot verwijdering keuken of badkamer niet onevenredig omdat daarmee bewoning wordt beëindigd.

4.       [appellant] en anderen betogen dat de rechtbank heeft miskend dat de last onder dwangsom onevenredig zwaar is ten opzichte van het daarmee te bereiken doel, namelijk dat er geen bewoning plaatsvindt in het pand. Zij wijzen erop dat al sinds het controlebezoek in 2021 niet in het pand wordt gewoond. Om dan ook te...

Bericht

ABRvS 2 april 2025, ECLI:NL:RVS:2025:1428 – Toetsing toepassing LHSO. Gevolgen overtreding onzeker, dus heeft BO overtreding kunnen inschalen als ‘van belang’ (3)

13.3.  Wat betreft het volgen van de LHS, overweegt de Afdeling dat het enkele feit dat artikel 2.7, tweede lid, van de Wnb een omzetting is van artikel 6, derde lid, van de Hrl niet betekent dat het college niet mag aansluiten bij de LHS. Het college mag, over de uitvoering van haar bevoegdheden waaronder...

Bericht

Rb. Zeeland-West-Brabant 1 april 2025, ECLI:NL:RBZWB:2025:1853 – Burgemeester heeft te makkelijk handhavingsverzoek afgewezen, rechtbank geeft uitgebreide informatie over wat er onderzocht moet worden.

Heeft de burgemeester zorgvuldig onderzocht of op het perceel artikel 18, tweede lid, van de Regeling burgerluchthavens wordt overtreden? 4. De burgemeester acht zich niet bevoegd om handhavend op te treden. Hij stelt dat hij geen overtredingen heeft geconstateerd op het perceel. De rechtbank twijfelt niet aan die stelling van de burgemeester. Het is de vraag of...

Bericht

Rb. Rotterdam 26 maart 2025 ECLI:NL:RBROT:2025:3777 – Wettelijk gefixeerde boete gematigd: overtreding resultaat kennelijke vergissing – leeftijd verkeerd berekend.

Hoogte en evenredigheid van de opgelegde bestuurlijke boete 8. Volgens vaste rechtspraak van het CBb brengt artikel 6 van het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM) mee dat de rechter dient te toetsen of de hoogte van de opgelegde boete in redelijke verhouding staat tot de ernst...

Bericht

CRvB 25 februari 2025, ECLI:NL:CRVB:2025:377 – Rechter mag bij BB gelet op 8:72a niet BO opdragen om een nieuw besluit te nemen. Moet zelf een boete vaststellen.

Boete   5.9.1.   Zoals de Raad in een uitspraak van 4 september 2018 heeft overwogen, is in artikel 8:72a van de Awb bepaald dat, indien de bestuursrechter een beschikking tot het opleggen van een bestuurlijke boete vernietigt, hij een beslissing neemt omtrent het opleggen van de boete en bepaalt dat zijn uitspraak in zoverre...

Bericht

CBB 20 december 2024, ECLI:NL:CBB:2024:954 – Failliet heeft voldoende belang bij aanvechten dwangsombesluit om verzoek om ontslag van instantie door DNB af te wijzen.

3. Het College is van oordeel dat het verzoek om ontslag van instantie moet worden afgewezen. Het College overweegt daartoe als volgt. 3.1Met het besluit van 8 december 2020 (het dwangsombesluit) heeft DNB aan BGN een last onder dwangsom opgelegd, omdat BGN met het aanbieden van haar product ‘Afbouwgarantie’ kort gezegd, het verbod overtreedt om...

Bericht

Thomas in ’top 5′ bestuursrecht advocaten in NL

In maart 2025 kwamen de rankings uit van Chambers & Partners 2025. Ik dacht eigenlijk dat ik al behoorlijk gepiekt had door het twee jaar terug tot de Chambers ‘Public Law’ individuele rankings te schoppen. De Chambers is het daar kennelijk niet mee eens en bevorderde mij afgelopen week van de ’top 10′ tot de...

Bericht

ABRvS 26 maart 2025, ECLI:NL:RVS:2025:1276 – Waarschuwing nalv overtreding art. 13b Opiumwet is geen besluit. Afdeling volgt A-G Wattel en “neemt [bij informele/beleidsregels waarschuwing] als vuistregel over dat er bij waarschuwingen met een maximale termijn van twee jaar in beginsel van mag worden uitgegaan dat de mogelijkheid om effectief verweer te voeren niet wordt aangetast.”

Moet de waarschuwing met een besluit worden gelijkgesteld? 5.       De Afdeling is van oordeel dat de waarschuwing niet met een besluit moet worden gelijkgesteld. 5.1.    Een op beleidsregels gebaseerde of informele waarschuwing is geen besluit in de zin van de Awb en daartegen kan geen rechtsmiddel worden aangewend. Zie de uitspraak van de Afdeling van...

Bericht

ABRvS 26 maart 2025, ECLI:NL:RVS:2025:1284 – Sluiting café ogv APV (nog steeds) geen punitieve sanctie, ondanks MV-98 arrest van HvJEU.

Aard van de sluiting van het café en de intrekking van de exploitatievergunning 8.       [appellant] betoogt verder dat de sluiting van het café en de intrekking van de exploitatievergunning in dit geval een punitief karakter hebben en dus van strafrechtelijke aard zijn. [appellant] verwijst in dit verband naar het arrest van het Hof van Justitie...

Bericht

CBb 25 maart 2025 ECLI:NL:CBB:2025:178 – Toezichthouder was niet gehouden om een proces-verbaal op te maken van de (ontlastende) verklaring van de bedrijfsleider van de overtreder.

Beginsel van equality of arms 3.1[naam 1] voert aan dat de rechtbank ten onrechte heeft geconcludeerd dat de minister het beginsel van equality of arms niet heeft geschonden. De rechtbank heeft volgens haar ten onrechte overwogen dat de toezichthouder geen verklaring van bedrijfsleider [naam 6] ( [naam 6] ) heeft hoeven opnemen. Uit het rapport...