Bericht

ABRvS 1 mei 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1829 – Illegaal gebouwde schaapskooi moet – ook al staat het er al 55 jaar – gewoon weg. “Hoewel de Afdeling begrip heeft voor het betoog van [appellant] dat hij zeer dierbare herinneringen aan de schaapskooi heeft, is dit geen bijzondere omstandigheid op grond waarvan het college van handhavend optreden had moeten afzien.”

Is er een overtreding? 3.       [appellant] betoogt dat de rechtbank ten onrechte heeft overwogen dat hij artikel 2.3a van de Wabo heeft overtreden door de zonder omgevingsvergunning gebouwde schaapskooi in stand te laten. Daarover voert hij aan dat het op de weg van het college ligt om aannemelijk te maken dat de schaapskooi in 1967 zonder...

Bericht

Rb. Oost-Brabant 26 april 2024, ECLI:NL:RBOBR:2024:1728 – Verwijtbaarheid mag worden verondersteld als overtrederschap vaststaat.

Niet goed werkende ventielen: kan eiseres geen enkel verwijt worden gemaakt? 11. Eiseres voert aan dat zij de gaatjes in de sealzakken heeft geprikt omdat het ventilatieventiel in de sealzakken volgens haar niet goed werkt. Volgens eiseres kan haar daarom van de overtredingen geen verwijt worden gemaakt en zij vindt dat zij naar eer en geweten heeft...

Bericht

Conclusie A-G Wattel 26 april 2024, ECLI:NL:PHR:2024:457 – geldt het recht op verhoorbijstand (Salduz) ook bij een hoge bestuurlijke boete? Onduidelijk. Bovendien gaat het bij art. 6 EVRM om ‘overarching fairness procedure’. Feit dat verdachte niet recht op verhoorbijstand is medegedeeld, daarom op zichzelf onvoldoende reden om verklaring bestuurder uit te sluiten.

7Beoordeling van het middel van de Staatssecretaris 7.1 Niet in geschil is dat de boete-oplegging aan de belanghebbende een criminal charge is in de zin van art. 6 EVRM. 7.2 Art. 6 EVRM noch de jurisprudentie van het EHRM maakt voor de toegang tot art. 6 EVRM onderscheid tussen natuurlijk en rechtspersonen.106 Overigens kan in casu de rechtspersoon...

Bericht

Rb. Den Haag 17 april 2024, ECLI:NL:RBDHA:2024:5551 – Wat hoort er wel en niet in het boetedossier thuis? Op welke stukken heeft de beboete partij recht?

Recht op stukken: juridisch kader 20. Op basis van artikel 5:49 van de Awb moet verweerder een vermeend overtreder inzage bieden in de gegevens waarop een voorgenomen bestuurlijk boetebesluit berust. Uit artikel 7:4, tweede lid, van de Awb volgt bovendien, dat verweerder in de bezwaarfase alle op de zaak betrekking hebbende stukken ter inzage legt. Verder brengt...

Bericht

Rb. Den Haag 10 april 2024, ECLI:NL:RBDHA:2024:7117 – BO heeft eerder meldingen gekregen over overlast, gaat later controleren en past dan direct zeer spoedeisende bestuursdwang toe. Mag omdat “acute dreiging voor de gezondheid en veiligheid vanwege brandgevaar is pas tijdens het huisbezoek op 14 juli 2021 geconstateerd.”

8.4.De rechtbank moet vervolgens de vraag beantwoorden of de situatie die door de inspecteur op 14 juli 2021 in de woning en op het erf van eiser werd aangetroffen zodanig spoedeisend was, dat geen last onder bestuursdwang kon worden opgelegd. 8.5.De rechtbank stelt hierbij voorop dat voor de toepassing van zeer spoedeisende bestuursdwang in de...

Bericht

Rb. Amsterdam 27 maart 2024, ECLI:NL:RBAMS:2024:2139 – toepassing bewijseisen invordering bij bewijs handhavingsbesluit op grond van artikel 3:2 en 3:46 Awb.

10. Op grond van artikel 3:2 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) ligt het op de weg van het college om feiten en omstandigheden te verzamelen om vast te stellen of sprake is van een overtreding.3 Het onderzoek naar de feiten moet op een zorgvuldige wijze plaatsvinden. Uit artikel 3:46 van de Awb volgt dat een besluit...

Bericht

Rb. Amsterdam 22 maart 2024, ECLI:NL:RBAMS:2024:1600 – eigenaar woning functioneel dader: eigenaar verklaart regels over verhuur niet te hebben gelezen.

5.4.Eiseres stelt vervolgens dat zij niet kan worden aangemerkt als functioneel dader. Zij heeft slechts toestemming gegeven voor vakantieverhuur in de woning indien haar huurders zich zouden houden aan alle regelgeving. De betreffende overtreding van de huurders is niet door eiseres aanvaard. 5.5.De rechtbank stelt voorop dat niet wordt betwist dat eiseres beschikkingsmacht had als eigenaar van...

Bericht

ABRvS 24 april 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1713 – Dat bouwwerk na aanpassingen wellicht legaliseerbaar is, maar niet dat er sprake is van concreet zicht. Gaat om feitelijk aanwezig bouwwerk.

Bestond er zicht op legalisatie wat betreft de strijdigheid met het bestemmingsplan? 5.       [appellant] betoogt dat de rechtbank heeft miskend dat het college geen last onder dwangsom heeft mogen opleggen, omdat er volgens hem wat betreft het bouwen en het gebruik in strijd met het bestemmingsplan inmiddels concreet zicht op legalisatie bestaat. Daarbij wijst [appellant]...

Bericht

ABRvS 24 april 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1723 – Terugbetalingsverplichting ten onrechte betaalde bestuurlijke boete volgt rechtstreeks uit de Awb, daar heb je de rechter niet voor nodig.

Verzoek om schadevergoeding 8.       [wederpartij A] en [wederpartij B] verzoeken om vergoeding van de schade die zij als gevolg van de onrechtmatige boeteopleggingen hebben geleden, zoals bedoeld in artikel 8:88, eerste lid, aanhef en onder a, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb). [wederpartij A] heeft op 18 december 2020 de boete van €...

Bericht

ABRvS 24 april 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1701 – buurvrouw heeft geen belang bij handhaving tegen schutting omdat zij geen feitelijke gevolgen ondervindt nu er tussen haar en de schutting “volktuinen met daarbij behorende bebouwing en beplanting” liggen en zij geen zicht heeft.

Is [appellante] belanghebbende bij haar verzoek om handhavend optreden? 7.       [appellante] betoogt dat de rechtbank haar ten onrechte niet als belanghebbende heeft aangemerkt bij haar verzoek om handhavend op te treden tegen de schuttingen L en M. Zij stelt gevolgen van enige betekenis van deze schuttingen te ondervinden vanwege het zicht dat zij op de...