Beoordeling door het College 6.1Het College moet de vraag beantwoorden of de minister terecht heeft besloten om de handhavingsverzoeken van de Stichting van 11 augustus 2020 ten aanzien van de [adres 1] , de [adres 2] en de [adres 3] af te wijzen, en terecht heeft besloten om naar aanleiding van de handhavingsverzoeken ten aanzien...
Categorie: Signaleringen
Rb. Midden-Nederland 8 april 2024, ECLI:NL:RBMNE:2024:2115 – Krijgen groene BOA’s nu wel of geen vuurwapen? Eerst moet de minister nog wat motiveren.
Toetsing aan de criteria van het noodzaakcriterium Criterium a: voor welke soort wetsovertredingen is de opsporingsbevoegdheid verleend? 13. De burgemeester voert aan dat de boa domein II is belast met de opsporing van strafbare feiten en dat dit onder meer betreft de Wet op de economische delicten, de Wet natuurbescherming en diverse delicten uit het...
ABRvS 3 april 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1396 – belangenafweging bij handhaving: timmerbedrijf vestigen in plaats van groothandel in veiligheidsschoenen = overtreding. Grote financiële investering is geen reden om niet HH op te treden: “Die keuze komt voor haar eigen bedrijfsrisico.”
Evenredigheid van handhaving 7. HorseStables betoogt tot slot dat het college had moeten afzien van handhavend optreden, omdat dergelijk optreden onevenredig is. Volgens haar veroorzaakt het timmerbedrijf geen hinder en heeft het een betere ruimtelijke uitstraling dan de groothandel in veiligheidsschoenen die wel is toegestaan. Ook wijst zij er op dat zij veel geld heeft...
ABRvS 3 april 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1375 – bij verzoek om handhaving Wnb stikstof moet worden beoordeeld of exploitatie zoals deze feitelijk plaatsvindt vergunningplichtig is, en niet of maximaal vergunde activiteit vergunningplichtig is.
-.- Vergunde of feitelijke emissies relevant bij beoordeling vergunningplicht? 9. De Afdeling is met het college van oordeel dat de rechtbank ten onrechte heeft overwogen dat voor de vraag of de BECC vergunningplichtig is en het college bevoegd is handhavend op te treden, bezien moet worden of de emissies die zijn toegestaan op basis van...
Rb. Den Haag 26 maart 2024, ECLI:NL:RBDHA:2024:4512 – Last met dwingende herstelmaatregel – dat mag nog steeds niet!
i) Onduidelijkheid last 12.21Eiseres stelt dat in het bestreden besluit niet duidelijk wordt aangegeven wat eiseres moet doen om aan de last onder dwangsom te voldoen en zo te voorkomen dat dwangsommen worden verbeurd. 12.22In het bestreden besluit is het volgende vermeld: “Daarom herroepen wij het bestreden besluit en besluiten wij: – het besluit van...
Rb. Midden-Nederland 14 maart 2024, ECLI:NL:RBMNE:2024:1568 – HH-verzoek tegen illegale hoogspanningsmasten mocht worden afgewezen gelet op belangen in stand houden stroomvoorziening.
15. Voor de verdere beoordeling van deze zaak is van belang dat tussen partijen niet meer in geschil is dat de hoogspanningsmasten illegaal zijn, omdat een omgevingsvergunning ontbreekt. Dit betekent dat er sprake is van een overtreding die bestaat uit het in stand laten van een illegaal gebouwd bouwwerk.7 Het college is daarom bevoegd om daartegen...
Rb. Midden-Nederland 11 maart 2024, ECLI:NL:RBMNE:2024:1540 – ook de rechtbank MNL ziet lex certa problemen in artikel 68 Gnw.
Het lex certa beginsel 7. Dit lex certa beginsel ligt besloten in artikel 7 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Het beginsel verlangt van de wetgever dat hij met het oog op de rechtszekerheid op een zo duidelijk mogelijke wijze de verboden gedragingen omschrijft. Daarbij moet niet uit het oog worden...
Rb. Rotterdam 30 april 2024, ECLI:NL:RBROT:2024:3855 – Boete hoger dan eigen vermogen niet per definitie onevenredig “Het is aan eiseres om te stellen en te onderbouwen dat haar draagkracht onvoldoende is om de boete te kunnen betalen.”
15.1.Het betoog van eiseres dat de geschonden norm niet (goed) kenbaar is en dat de AFM daarom in strijd met het lex certa-beginsel en met artikel 5:4, tweede lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) heeft gehandeld, slaagt niet. Deze zaak gaat over de wettelijke controle van de financiële verantwoording van de controlecliënt over het...
Rb. Midden-Nederland 7 maart 2024, ECLI:NL:RBMNE:2024:1545 – Weigeren openbaarmaken boeterapporten ogv Woo ten aanzien van partijen die uiteindelijk niet zijn beboet niet zonder meer mogelijk.
Oordeel van de rechtbank 18. De rechtbank stelt vast dat de minister alleen die boeterapporten openbaar heeft gemaakt die hebben geleid tot boetes die in rechte vast staan. De boeterapporten die (nog) niet tot boetes hebben geleid heeft de minister onder verwijzing naar de uitspraak van de Afdeling van 11 september 2029 niet openbaar gemaakt,...
ABRvS 27 maart 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1266 – huurder is functioneel dader Huisvestingswet overtreding (wietkwekerij). Geen bewijs van onderverhuur, gestelde contante betaling.
5. [appellant] betoogt verder dat de rechtbank niet heeft onderkend dat hij ten onrechte als overtreder is aangemerkt. [appellant] wist niet dat de woning voor iets anders dan bewoning werd gebruikt en hij wist dus ook niet dat er hennep in de woning werd gekweekt. [appellant] licht toe dat hij met zijn partner en zijn twee kinderen...