Bericht

Conclusie A-G van Wees 11 juni 2024, ECLI:NL:PHR:2024:614 – moet strafrechter inhoud besluit beoordelen? Uitzondering voor ‘evident onrechtmatige besluiten’?

6.38 Ik kom dan ook tot de conclusie dat slechts een afwegingskader kan worden geformuleerd waarin de hiervoor geïdentificeerde elementen moeten worden gezien als factoren die binnen dit kader, per wettelijk voorschrift moet worden beoordeeld. Of de strafrechter gehouden is zelfstandig onderzoek te doen naar (bepaalde aspecten van) de rechtmatigheid van een besluit hangt dan...

Bericht

CBb 11 juni 2024, ECLI:NL:CBB:2024:391 – niet vermelden namen toezichthouders aanvaardbaar, omdat nummers toezichthouders wel zijn opgenomen in rapport én toezichthouders zich gelegitimeerd hebben bij controle.

Zijn de rapporten van bevindingen toereikend als enige bewijsmiddel? 7.2. Het College volgt [naam 1] niet in haar stelling dat de rechtbank er ten onrechte aan voorbijgaat dat de rapporten van bevindingen die aan de boetebesluiten ten grondslag liggen niet als enig bewijs kunnen volstaan. Zoals hiervoor al is overwogen, mag een bestuursorgaan in beginsel...

Bericht

CBb 11 juni 2024, ECLI:NL:CBB:2024:392 – ACM hoeft gegevens die aan matiging van boete wegens financiële draagkracht ten grondslag lagen niet te openbaren.

6.3. In deze zaak gaat het om een verzoek om openbaarmaking van gegevens over de vermeende vermindering van de betalingsverplichting van aan [naam 2] opgelegde boetes. Voor zover deze gegevens door de ACM of in haar opdracht zijn vervaardigd, zien deze naar het oordeel van het College op de uitvoering van de aan de ACM...

Bericht

Rb. Zeeland-West-Brabant 6 juni 2024, ECLI:NL:RBZWB:2024:3926 – intrekking beveiligingstoestemming niet noodzakelijk nu eiser is vrijgesproken / de zaak is geseponeerd, dus niet evenredig.

Noodzakelijkheid 6.2.Eiser stelt dat de intrekking geen noodzakelijke maatregel is. Aan de hand van de ernst en omvang van het incident op 16 december 2022 volstaat volgens eiser een waarschuwing om een betrouwbare veiligheidszorg te beschermen. De enkele constatering dat de toestemming wordt ingetrokken omdat de betrouwbaarheid niet meer boven iedere twijfel is verheven, is...

Bericht

ABRvS 6 juni 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2292 – ABRvS legt het nog een keer uit: per overtreder mag er een last worden opgelegd.

Last aan meerdere overtreders 7.       Het college heeft vanwege de geconstateerde overtreding van het bestemmingsplan op het perceel de eigenaren van het perceel (de [appellant A]s) en de huurder ([appellant E]) van het perceel afzonderlijk lasten onder dwangsom opgelegd. [appellant A] en anderen betwisten niet dat zij allen als overtreder in de zin van artikel 5:1, tweede...

Bericht

Vzr. ABRvS 6 juni 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2469 – mondelinge uitspraak, wie verzoeker om handhaving is, en waarom die om handhaving heeft verzocht, is niet relevant.

De voorzieningenrechter I.        verklaart het beroep ongegrond; II.       wijst het verzoek af. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter is de last op goede gronden opgelegd. Hiertoe wordt het volgende overwogen: •        uit het controlerapport valt op te maken dat op 8 juli 2022 verschillende personen met een bedrijfswagen bij de papiercontainer kwamen; •        volgens het...

Bericht

Rb. Den Haag 5 juni 2024, ECLI:NL:RBDHA:2024:8793 – Lasten tegenstrijdig en strekken ter voorkoming van herhaling, terwijl gevaar niet is gemotiveerd. Ter zitting gegeven motivering voor gevaar voor herhaling in strijd met goede procesorde.

Onduidelijkheid lasten onder dwangsom 15. Eiseres stelt dat de lasten in strijd met het rechtszekerheidsbeginsel onduidelijk zijn geformuleerd. Anders dan lijkt te volgen uit de lasten is geen sprake van voortdurende overtredingen. De lasten dienen ter voorkoming van herhaling van overtredingen. Verweerder last daarom ten onrechte dat de overtredingen beëindigd moeten worden. Bovendien moet verweerder dan ook per overtreding motiveren waarom...

Bericht

ABRvS 5 juni 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2323 – 200m + geen zicht: geen belanghebbende bij handhaving tegen bouwwerk. Verlengen beslistermijn met 8 weken redelijk om zienswijze van overtreder te vragen. Verlengen BG-termijn hangende bezwaar redelijk omdat derde daar nauwelijks door wordt geschaad..

12.     [appellant sub 2B] en [appellant sub 2C] betogen dat de rechtbank heeft miskend dat zij belanghebbenden zijn. Zij wonen op relatief korte afstand van het perceel, waar volgens hen een dorp met 22 woningen zou worden gebouwd. Aan de Hondsbosseweg staan maar een paar woningen, waaronder die van hen. De toename van het aantal...

Bericht

ABRvS 5 juni 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2314 – beheerder terecht aangemerkt als functioneel dader ipv eigenaar. Boete wel gematigd met 50% vanwege “handhavingspraktijk” van gemeente in andere gevallen.

Overtreder 5.       [appellante] betoogt dat de rechtbank ten onrechte heeft geoordeeld dat zij als overtreder kan worden aangemerkt. [appellante] was slechts beheerder van de woning en alleen de eigenaar kan volgens haar overtreder zijn van het verbod om een woning in gebruik te geven zonder de benodigde vergunning, zoals bedoeld in artikel 2:2, tweede lid, van de Huisvestingsverordening Den...

Bericht

Vzr. CBb 5 juni 2024, ECLI:NL:CBB:2024:395 – Geen procesbelang bij beoordeling van schorsing van inmiddels ingetrokken vergunning (chauffeurskaart).

Beoordeling 3 Op grond van artikel 8:81 van de Awb kan, indien tegen een besluit, voorafgaand aan een mogelijk beroep, bezwaar is gemaakt, op verzoek een voorlopige voorziening worden getroffen indien onverwijlde spoed, gelet op de betrokken belangen, dat vereist. 4 De voorzieningenrechter stelt vast dat het schorsingsbesluit door het intrekkingsbesluit feitelijk is uitgewerkt. Zelfs...