Instantie Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 4 februari 2026 Datum publicatie: 4 februari 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:603 Fragment: Beoordeling van het hoger beroep 6. [appellant] betoogt, samengevat, dat uit de bestuurlijke rapportage niet volgt dat hij zelf in drugs handelde, zodat er ook geen gevaar bestaat voor overtreding van artikel 2:74 van...
Author: Admin (API Wordpress)
welkom » Archief Admin » Pagina 12
Bericht
ABRvS 4 februari 2026, ECLI:NL:RVS:2026:526 – Bestuursorgaan wacht (ruim) 2 jaar met nemen nieuwe BOB op handhavingsverzoek – tot twee dagen voor legaliseringsvergunning is verleend (en daarmee dus CZL). Dat mag, geen misbruik van recht.
Instantie Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 4 februari 2026 Datum publicatie: 4 februari 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:526 Fragment: 13. [appellanten] betogen dat het college ten onrechte de weigering om handhavend op te treden in stand heeft gelaten. Er moet volgens hen worden gehandhaafd omdat er geen concreet zicht op legalisatie is met...
Bericht
ABRvS 4 februari 2026, ECLI:NL:RVS:2026:620 – Een boete voor elke keer dat de Atw is overtreden. “[d]e vraag of sprake is van een overtreding niet alleen moet worden gekeken naar de feitelijke gedraging, maar ook naar de formulering van de overtreden norm”. Verschillende normen en handelmomenten = 97 boetes.
Instantie Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 4 februari 2026 Datum publicatie: 4 februari 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:620 Fragment: Heeft [appellante] de Atw 97 keer of één keer overtreden? 5. [appellante] betoogt dat de rechtbank ten onrechte heeft geoordeeld dat zij artikel 4:3, eerste lid, van de Atw 97 keer heeft overtreden. Volgens...
Bericht
CBb 3 februari 2026, ECLI:NL:CBB:2026:30 – “Het ligt op de weg van degene bij wie de controle is verricht om aannemelijk te maken dat de bevindingen niettemin onjuist zijn. Daartoe is een enkele, niet nader onderbouwde, ontkenning van de overtreding onvoldoende.”
Instantie College van Beroep voor het bedrijfsleven Datum uitspraak: 3 februari 2026 Datum publicatie: 3 februari 2026 ECLI: ECLI:NL:CBB:2026:30 Fragment: 5.2 De minister heeft zich voor de overtreding van artikel 2.22, eerste en tweede lid, van het Bhd gebaseerd op het door de toezichthouders van de NVWA opgestelde rapport van bevindingen waarin hun waarnemingen zijn...
Bericht
Rb. Rotterdam 3 februari 2026, ECLI:NL:RBROT:2026:1728 – Zijn de functies goed gescheiden? Betrokkenheid bestuurslid bij besluitvorming, maar was daarvoor directeur Toezicht en handhaving en dus betrokken bij het onderzoek. Rb vindt het toereikend dat bestuurder zich heeft verschoond bij besluitvorming. Boete voor niet volgen aanwijzing met als termijn “terstond”. Aanwijzing onherroepelijk, termijn kan nu niet meer ter discussie worden gesteld.
Instantie Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak: 3 februari 2026 Datum publicatie: 23 februari 2026 ECLI: ECLI:NL:RBROT:2026:1728 Fragment: Strijd met eis van functiescheiding en het verbod op vooringenomenheid? 10. Uit vaste rechtspraak8 blijkt dat contact tussen het besluitvormende bestuursorgaan dan wel een medewerker die betrokken is bij (de voorbereiding van) de besluitvorming enerzijds en de toezichthouder die...
Bericht
CBb 3 februari 2026, ECLI:NL:CBB:2026:31 – Bij BOB opgelegde boete nalv Hh-verzoek derde. Wordt beboete partij in haar verdedigingsrechten geschaad doordat zij pas bij de BOB weet krijgt van de boete en direct in beroep moet? (Nee). Na BOB (maar voor beroep) is vaststelling boetehoogte per abuis vervallen in Regeling handhaving Wet Dieren. Is nadien hersteld en heeft geen effect op besluit.
Instantie College van Beroep voor het bedrijfsleven Datum uitspraak: 3 februari 2026 Datum publicatie: 3 februari 2026 ECLI: ECLI:NL:CBB:2026:31 Fragment: Mogelijkheid tot verdediging 6.1 De vennootschap stelt dat zij is beknot in haar mogelijkheden om verweer te voeren. Zo is zij weggehouden van de procedure die is ingeleid met de afwijzing van het handhavingsverzoek van...
Bericht
CBb 3 februari 2026, ECLI:NL:CBB:2026:40 – Rapport niet op ambtseed en andere twee wel – maar toch overtuigend genoeg. Een gegeven paard moet je niet in de bek kijken: een matiging van een bij wettelijk voorschrift vastgestelde boete = tegenwettelijk begunstigend beleid = wordt niet getoetst op evenredigheid maar alleen op correcte toepassing.
Instantie College van Beroep voor het bedrijfsleven Datum uitspraak: 3 februari 2026 Datum publicatie: 3 februari 2026 ECLI: ECLI:NL:CBB:2026:40 Fragment: Beoordeling 5.3.1 Zoals de rechtbank terecht tot uitgangspunt heeft genomen, rust in gevallen als deze, waarin een boete is opgelegd, de bewijslast dat sprake is van een overtreding, gelet op het vermoeden van onschuld, op...
Bericht
CBb 3 februari 2026, ECLI:NL:CBB:2026:42 – Schending RIP-verbod door wijziging bij BOB ten nadele van bezwaarmaker? Nee – in dit geval dwingt EU recht tot aanpassing, dus mocht/moest Minister in BOB afwijken ten nadele van bezwaarmaker.
Instantie College van Beroep voor het bedrijfsleven Datum uitspraak: 3 februari 2026 Datum publicatie: 3 februari 2026 ECLI: ECLI:NL:CBB:2026:42 Fragment: 2.1 De landbouwer betoogt dat het bestreden besluit in strijd met het verbod op reformatio in peius is genomen. Gezien de omvang en aard van de wijzigingen die de minister in de bezwaarfase heeft doorgevoerd,...
Bericht
Rb. Den Haag 23 december 2025, ECLI:NL:RBDHA:2025:27169 – Strijd met una-via beginsel van 5:44 Awb. Overtreder krijgt na oplegging boete een taakstraf van de strafrechter voor hetzelfde feit (het opslaan van professioneel vuurwerk in zijn woning).
Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak: 23 december 2025 Datum publicatie: 5 februari 2026 ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2025:27169 Fragment: Beoordeling door de rechtbank 3. De rechtbank beoordeelt aan de hand van eisers beroepsgronden of het college de bestuurlijke boete terecht heeft opgelegd. 3.1. Eiser stelt dat er sprake is van dubbele bestraffing omdat hij op 2 april...
Bericht
ABRvS 28 januari 2026, ECLI:NL:RVS:2026:463 – Uitbreiding hh-verzoek in bezwaar kan niet. Als er is verzocht om handhaving op een specifiek punt, dan moet er besluitvorming plaatsvinden. Niet genoeg is de mededeling ter zitting dat onderzoek is gedaan maar dat er niets is aangetroffen.
Instantie Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 28 januari 2026 Datum publicatie: 28 januari 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:463 Fragment: De omvang van het verzoek 5. [appellante] betoogt dat het college het verzoek om handhaving te beperkt heeft opgevat. Daartoe voert zij aan dat het college ten onrechte haar aanvullingen in haar bezwaarschrift op...