Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 22 april 2026 Datum publicatie: 22 april 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:2299 5.4. Een planregel dient omwille van de rechtszekerheid letterlijk te worden uitgelegd, omdat de rechtszekerheid vereist dat van wat in het bestemmingsplan is bepaald kan worden uitgegaan. Indien de planregel duidelijk is bestaat er geen...
Author: Admin (API Wordpress)
welkom » Archief Admin
Bericht
ABRvS 22 april 2026, ECLI:NL:RVS:2026:2294 – Derde-belanghebbende heeft belang bij een bestuurlijke boete als hij belang heeft “bij een doeltreffende, afschrikwekkende en evenredige handhaving van de desbetreffende norm”.
Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 22 april 2026 Datum publicatie: 22 april 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:2294 Wanneer is een natuurlijke persoon of rechtspersoon belanghebbende bij een boetebesluit? De regels 6. Voor de beantwoording van de vraag wanneer een natuurlijke persoon of rechtspersoon belanghebbende is bij een boetebesluit, is artikel 1:2 van...
Bericht
ABRvS 22 april 2026, ECLI:NL:RVS:2026:2297 – “Inspanningen achteraf kunnen alleen tot matiging [van een bestuurlijke boete] leiden als deze adequaat zijn, uit eigen beweging en zo snel mogelijk zijn verricht”.
Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 22 april 2026 Datum publicatie: 22 april 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:2297 6. Verder betoogt [appellante] dat de boete gematigd had moeten worden. Daartoe voert [appellante] aan dat zij na de overtreding een intern bedrijfsbeleid heeft ingevoerd waarbij per project wordt beoordeeld of een extra verreiker moet...
Bericht
ABRvS 22 april 2026, ECLI:NL:RVS:2026:2299 – Interpretatie wettekst kansspelen bij overtreding: “Dit is specifieke regelgeving. De begrippen moeten in lijn met het doel van die regeling worden uitgelegd”|
Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 22 april 2026 Datum publicatie: 22 april 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:2299 5.4. Een planregel dient omwille van de rechtszekerheid letterlijk te worden uitgelegd, omdat de rechtszekerheid vereist dat van wat in het bestemmingsplan is bepaald kan worden uitgegaan. Indien de planregel duidelijk is bestaat er geen...
Bericht
ABRvS 22 april 2026, ECLI:NL:RVS:2026:2039 – Toekennen ‘(straf)punten’ voor overtreding die kunnen leiden tot intrekking vergunning is geen punitieve sanctie.
Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 22 april 2026 Datum publicatie: 22 april 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:2039 Is het besluit een punitieve sanctie? 3. In besluit 2 heeft de minister aan [appellant A] 8 (straf)punten toegekend en aan [appellant B], de schipper van het schip in die periode, 4 (straf)punten. [appellanten] voert...
Bericht
ABRvS 22 april 2026, ECLI:NL:RVS:2026:2302 – Wijziging standpunt BO over interpretatie wettelijk begrip levert geen reformatio in peius op omdat boete hoogte niet is gewijzigd.
Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 22 april 2026 Datum publicatie: 22 april 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:2302 Reformatio in peius 6. [appellante] betoogt verder dat de Ksa het verbod van reformatio in peius heeft geschonden door tijdens de beroepsprocedure zijn standpunt over het omzet-begrip, in de zin van artikel 35a, tweede lid,...
Bericht
ABRvS 22 april 2026, ECLI:NL:RVS:2026:2281 – Voor opiumwet sluiting (bestuursdwang) is functioneel daderschap irrelevant, omdat “wie dat heeft gedaan […] voor het ontstaan van de bevoegdheid […] niet relevant [is]”.
Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 22 april 2026 Datum publicatie: 22 april 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:2281 Functioneel daderschap 6. [appellant A] en haar dochters betogen dat de rechtbank ten onrechte heeft overwogen dat voor de bevoegdheid tot sluiting van een pand niet bepalend is of de betrokkenen, als huurder en hoofdbewoners...
Bericht
CBb 21 april 2026, ECLI:NL:CBB:2026:166 – Strafrechtelijk sepot wegens ouderdom feit staat niet in de weg aan bestuursrechtelijke handhaving dmv last onder dwangsom.
Instantie: College van Beroep voor het bedrijfsleven Datum uitspraak: 21 april 2026 Datum publicatie: 21 april 2026 ECLI: ECLI:NL:CBB:2026:166 Beoordeling door het College De beroepen tegen de bestreden besluiten 4.1 Het College is, in lijn met zijn uitspraak van 10 maart 2020 (ECLI:NL:CBB:2020:140) van oordeel dat, wanneer een taxichauffeur met een als taxi herkenbare auto...
Bericht
Rb. Gelderland 16 april 2026, ECLI:NL:RBGEL:2026:2966 – Uitbreiding HH-verzoek in beroep van noordelijk deel naar heel Lelystad airport mag (nog steeds) niet.
Instantie: Rechtbank Gelderland Datum uitspraak: 16 april 2026 Datum publicatie: 16 april 2026 ECLI: ECLI:NL:RBGEL:2026:2966 Reikwijdte handhavingsverzoek 6. Verweerder en Lelystad Airport stellen zich op het standpunt dat de stichting buiten de reikwijdte van haar handhavingsverzoek is getreden met haar aanvullende beroepsgronden die zijn gericht tegen het huidige gebruik van de luchthaven door Lelystad Airport....
Bericht
Rb. Gelderland 16 april 2026, ECLI:NL:RBGEL:2026:2964 – Is er concreet zicht op legalisaring nu aan Rotterdam Airport een natuurvergunning is verleend? Ja, de enkele mogelijkheid dat die vergunning de eindstreep niet haalt staat daar niet aan in de weg.
Instantie: Rechtbank Gelderland Datum uitspraak: 16 april 2026 Datum publicatie: 16 april 2026 ECLI: ECLI:NL:RBGEL:2026:2964 Heeft verweerder kunnen besluiten dat sprake was van concreet zicht op legalisatie van de overtreding? 6. Eisers betogen dat verweerder ten onrechte heeft besloten om niet handhavend op te treden tegen Rotterdam Airport, omdat sprake was van concreet zicht op...