Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 29 april 2026 Datum publicatie: 29 april 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:2437 Is de last te verstrekkend? 9. [appellante] heeft behoudens de volgens haar te verstrekkende last geen bijzondere omstandigheden aangevoerd op grond waarvan het dagelijks bestuur had moeten afzien van handhaving. 10. [appellante] betoogt dat de...
Author: Admin (API Wordpress)
welkom » Archief Admin
Bericht
CBb 28 april 2026, ECLI:NL:CBB:2026:178 – Appellant evident geen overtreder – doorbreking formele rechtskracht. Vader is eigenaar en houder honden, maar last is opgelegd aan zoon (met dezelfde achternaam en voorletter).
Instantie: College van Beroep voor het bedrijfsleven Datum uitspraak: 28 april 2026 Datum publicatie: 28 april 2026 ECLI: ECLI:NL:CBB:2026:178 Beoordeling door het College 3.1 Het College stelt vast dat appellant geen bezwaar heeft gemaakt tegen het dwangsombesluit. Dit betekent dat de rechtmatigheid van dit besluit en van de daarin aan appellant opgelegde maatregelen in beginsel...
Bericht
CBb 28 april 2026, ECLI:NL:CBB:2026:181 – Bewijslastverdeling Msw. Landbouwer moet op grond van de Msw zelf aannemelijk maken dat hij norm niet overschrijdt, maar dat neemt niet weg dat BO bewijslast bij boete draagt. Legaliteitsbeginsel staat hier niet aan in de weg.
Instantie: College van Beroep voor het bedrijfsleven Datum uitspraak: 28 april 2026 Datum publicatie: 28 april 2026 ECLI: ECLI:NL:CBB:2026:181 Toetsingskader 4 Zoals de rechtbank terecht tot uitgangspunt heeft genomen, ligt de materiële bewijslast ten aanzien van de naleving van gebruiksnormen volgens het systeem van de Msw primair bij degene die de meststoffen in de bodem...
Bericht
Rb. Gelderland 23 april 2026, ECLI:NL:RBGEL:2026:3174 – Arbobesluit wordt gedeeltelijk buiten toepassing gelaten wegens strijd met het evenredigheidsbeginsel. Vervangen voor werknemers gevaarlijke(re) verf economisch niet haalbaar en maatregelen getroffen ter bescherming van werknemers.
Instantie: Rechtbank Gelderland Datum uitspraak: 23 april 2026 Datum publicatie: 29 april 2026 ECLI: ECLI:NL:RBGEL:2026:3174 Afbakening geschil 5. Niet is in geschil dat het verfsysteem zoals dat is gebruikt door eiseres volgens de Richtlijn 2004/42/EG (de Verfrichtlijn) in de handel mocht worden gebracht. Ook niet in geschil is dat het gebruiksklare product (minimaal) 185 gram...
Bericht
ABRvS 22 april 2026, ECLI:NL:RVS:2026:2294 – Derde-belanghebbende heeft belang bij een bestuurlijke boete als hij belang heeft “bij een doeltreffende, afschrikwekkende en evenredige handhaving van de desbetreffende norm”.
Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 22 april 2026 Datum publicatie: 22 april 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:2294 Wanneer is een natuurlijke persoon of rechtspersoon belanghebbende bij een boetebesluit? De regels 6. Voor de beantwoording van de vraag wanneer een natuurlijke persoon of rechtspersoon belanghebbende is bij een boetebesluit, is artikel 1:2 van...
Bericht
ABRvS 22 april 2026, ECLI:NL:RVS:2026:2299 – Interpretatie wettekst kansspelen bij overtreding: “Dit is specifieke regelgeving. De begrippen moeten in lijn met het doel van die regeling worden uitgelegd”
Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 22 april 2026 Datum publicatie: 22 april 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:2299 5.4. Een planregel dient omwille van de rechtszekerheid letterlijk te worden uitgelegd, omdat de rechtszekerheid vereist dat van wat in het bestemmingsplan is bepaald kan worden uitgegaan. Indien de planregel duidelijk is bestaat er geen...
Bericht
ABRvS 22 april 2026, ECLI:NL:RVS:2026:2299 – Interpretatie planregels: “dient omwille van de rechtszekerheid letterlijk te worden uitgelegd”. Trays met sedum geplaatst op bodem zijn ‘bodemexploitatie’.
Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 22 april 2026 Datum publicatie: 22 april 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:2299 5.4. Een planregel dient omwille van de rechtszekerheid letterlijk te worden uitgelegd, omdat de rechtszekerheid vereist dat van wat in het bestemmingsplan is bepaald kan worden uitgegaan. Indien de planregel duidelijk is bestaat er geen...
Bericht
ABRvS 22 april 2026, ECLI:NL:RVS:2026:2039 – Toekennen ‘(straf)punten’ voor overtreding die kunnen leiden tot intrekking vergunning is geen punitieve sanctie.
Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 22 april 2026 Datum publicatie: 22 april 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:2039 Is het besluit een punitieve sanctie? 3. In besluit 2 heeft de minister aan [appellant A] 8 (straf)punten toegekend en aan [appellant B], de schipper van het schip in die periode, 4 (straf)punten. [appellanten] voert...
Bericht
ABRvS 22 april 2026, ECLI:NL:RVS:2026:2302 – Wijziging standpunt BO over interpretatie wettelijk begrip levert geen reformatio in peius op omdat boete hoogte niet is gewijzigd.
Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 22 april 2026 Datum publicatie: 22 april 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:2302 Reformatio in peius 6. [appellante] betoogt verder dat de Ksa het verbod van reformatio in peius heeft geschonden door tijdens de beroepsprocedure zijn standpunt over het omzet-begrip, in de zin van artikel 35a, tweede lid,...
Bericht
ABRvS 22 april 2026, ECLI:NL:RVS:2026:2281 – Voor opiumwet sluiting (bestuursdwang) is functioneel daderschap irrelevant, omdat “wie dat heeft gedaan […] voor het ontstaan van de bevoegdheid […] niet relevant [is]”.
Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 22 april 2026 Datum publicatie: 22 april 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:2281 Functioneel daderschap 6. [appellant A] en haar dochters betogen dat de rechtbank ten onrechte heeft overwogen dat voor de bevoegdheid tot sluiting van een pand niet bepalend is of de betrokkenen, als huurder en hoofdbewoners...