Bericht

ABRvS 28 januari 2026, ECLI:NL:RVS:2026:460 – Verzoek van BO (Deken) om gegevens aan te leveren is (nog steeds) geen besluit – ook al dreigt er een tuchtprocedure of een last onder dwangsom.

Instantie Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 28 januari 2026 Datum publicatie: 28 januari 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:460 Fragment: Beoordeling in hoger beroep 5.       [appellant sub 1] e.a., [appellant sub 2] en [appellant sub 3] e.a. betogen dat het verzoek om het aanleveren van financiële kengetallen een besluit is in de zin van...

Bericht

CBb 27 januari 2026, ECLI:NL:CBB:2026:25 – Nemo tenetur. Vrijwillige toezending van rapport = geen beroep op nemo tenetur.

Instantie College van Beroep voor het bedrijfsleven Datum uitspraak: 27 januari 2026 Datum publicatie: 27 januari 2026 ECLI: ECLI:NL:CBB:2026:25 Fragment: Nemo tenetur-beginsel 7.1 In hogerberoepsgrond 4 (van het aanvullend hogerberoepschrift Wft) en hogerberoepsgrond 2 (van het aanvullend hogerberoepschrift Wwft en Sw) komt [naam 1] op tegen de rechtsoverwegingen 32 en 38 van de aangevallen uitspraak....

Bericht

CBb 27 januari 2026, ECLI:NL:CBB:2026:23 – Overtreder wordt tegengeworpen dat hij pas in bezwaar een alternatieve verklaring heeft gegeven voor de feiten. Niet toen toezichthouders hun bevindingen aan hem voorhielden, tijden het hoorgesprek of in zijn eerste verklaring. Daarom niet geloofwaardig.

Instantie College van Beroep voor het bedrijfsleven Datum uitspraak: 27 januari 2026 Datum publicatie: 27 januari 2026 ECLI: ECLI:NL:CBB:2026:23 Fragment: 7.2 Dat het aanbrengen van een neustussenschot-perforerende ring is aan te merken als een verboden lichamelijke ingreep, is tussen partijen niet in geschil. Wat partijen wel verdeeld houdt is of de door de toezichthouders tijdens...

Bericht

Rb. Rotterdam 23 januari 2026, ECLI:NL:RBROT:2026:428 – Overtreding RIP-verbod: “Nu de toevoeging van de overtreding ten aanzien van overbelading is gebaseerd op andere feitelijke gedragingen dan de in het primaire besluit vastgestelde overtreding en eiseres in een nadeligere positie brengt, vindt de rechtbank deze uitbreiding in het bestreden besluit ontoelaatbaar.”

Instantie Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak: 23 januari 2026 Datum publicatie: 26 januari 2026 ECLI: ECLI:NL:RBROT:2026:428 Fragment: Reformatio in peius 5. Eiseres voert aan dat in het bestreden besluit een nieuwe overtreding is vastgesteld, die in het primaire besluit niet aan de boete ten grondslag was gelegd en dat verweerder daarmee in strijd handelt met het...

Bericht

ABRvS 23 januari 2026, ECLI:NL:RVS:2026:407 – Enkele constatering dat sprake is van een overtreding is niet op rechtsgevolg gericht en dus geen besluit.

Instantie Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 23 januari 2026 Datum publicatie: 28 januari 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:407 Fragment: De brief van 11 november 2025 3.       Volgens [verzoeker] en anderen heeft het college de opgelegde last bij brief van 11 november 2025 uitgebreid. Dat is volgens [verzoeker] en anderen in strijd met de...

Bericht

ABRvS 21 januari 2026, ECLI:NL:RVS:2026:369 – Verlening vergunning voor overtreding maakt niet automatisch dat geen procesbelang meer bestaat bij hh-procedure. “MOB heeft alleen al belang bij een inhoudelijke behandeling van haar bezwaargronden, omdat zij in bezwaar, ook na verlening van de natuurvergunning, moet kunnen aanvoeren dat er nog steeds sprake is van een overtreding.”

Instantie Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 21 januari 2026 Datum publicatie: 21 januari 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:369 Fragment: MOB heeft alleen al belang bij een inhoudelijke behandeling van haar bezwaargronden, omdat zij in bezwaar, ook na verlening van de natuurvergunning, moet kunnen aanvoeren dat er nog steeds sprake is van een overtreding....

Bericht

ABRvS 21 januari 2026, ECLI:NL:RVS:2026:336 – Bewijs. Mocht BGMr politierapportages gebruiken? “In het midden kan blijven of in dit geval sprake is van bewijs dat in strafrechtelijke zin onrechtmatig is verkregen.” Geen twijfel over gestelde feiten en geen gebleken (bestuursrechtelijke) onrechtmatigheid.

Instantie Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 21 januari 2026 Datum publicatie: 21 januari 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:336 Fragment: Bevoegdheid: mocht de burgemeester zich baseren op de bestuurlijke rapportage? 6.       De bestuurlijke rapportage is naar waarheid opgemaakt op basis van op ambtseed opgemaakte processen-verbaal, politiemutaties en openbare bronnen. De burgemeester mag, onverminderd zijn...

Bericht

ABRvS 21 januari 2026, ECLI:NL:RVS:2026:334 – Intrekking vergunning na Opiumwet overtreding: inmenging in artikel 1 EP, maar gerechtvaardigd, dus toegestaan.

Instantie Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 21 januari 2026 Datum publicatie: 21 januari 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:334 Fragment: Eigendomsrecht 5.       Verder betoogt [appellant] dat de intrekking van de exploitatievergunning een schending oplevert van artikel 1 van het Eerste Protocol, bij het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de...

Bericht

ABRvS 21 januari 2026, ECLI:NL:RVS:2026:351 – Escort website: is er voldoende bewijs dat er wordt bemiddeld bij prostitutie? (Nee) – BO had nader onderzoek moeten doen naar telefoonnummer bemiddelaar.

Instantie Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 21 januari 2026 Datum publicatie: 21 januari 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:351 Fragment: –         Is sprake van een overtreding? 5.       In de uitspraak van 6 mei 2020, ECLI:NL:RVS:2020:1187, die ging over de eerder opgelegde last onder dwangsom, heeft de Afdeling geoordeeld dat uit de rapportages die aan...

Bericht

CBb 20 januari 2026, ECLI:NL:CBB:2026:13 – “Een functionele dader is degene in wiens machtssfeer de fysieke handelingen liggen waardoor de overtreding is begaan en die daarnaast die handelingen heeft aanvaard of in het algemeen placht te aanvaarden.”

Instantie College van Beroep voor het bedrijfsleven Datum uitspraak: 20 januari 2026 Datum publicatie: 20 januari 2026 ECLI: ECLI:NL:CBB:2026:13 Fragment: 3.4 Volgens de rechtspraak van het College, zie onder meer de uitspraak van 9 december 2025 (ECLI:NL:CBB:2025:644), mag een bestuursorgaan, onverminderd de eigen verantwoordelijkheid ten aanzien van het bewijs, in beginsel uitgaan van de bevindingen...