Instantie: College van Beroep voor het bedrijfsleven Datum uitspraak: 30 juni 2026 Datum publicatie: 30 juni 2026 ECLI: ECLI:NL:CBB:2026:293 Is de slachterij in haar verdedigingsbelang geschaad? 6.1 De slachterij betoogt dat zij door het tijdsverloop bij de afwikkeling van deze boetezaak in haar verdediging is geschaad. Na de overtreding duurde het vier maanden totdat het...
Author: Thomas Sanders (Thomas Sanders)
CBb 30 juni 2026, ECLI:NL:CBB:2026:291 – Dwangsom in strijd met gelijkheidsbeginsel: NVWA handhaaft wel in geval van overtreder op ontbreken oormerken wilde zwijnen, maar niet bij Stadspark Berg en Bos en Natuurpark Lelystad. CBb is het daarmee eens. Gebrek aan capaciteit geen voldoende rechtvaardiging, nu er maar ‘drie of vier’ locaties zijn waar dit aan de orde kan zijn en overtreder al van meet af aan op deze locaties wijst. Geen correctie meer mogelijk, want minister weet hier al lang vanaf en is bovendien onduidelijk over of hij alsnog gaat handhaven.
Instantie: College van Beroep voor het bedrijfsleven Datum uitspraak: 30 juni 2026 Datum publicatie: 30 juni 2026 ECLI: ECLI:NL:CBB:2026:291 Gelijkheidsbeginsel en verbod van willekeur (maatregelen 1, 3, 4 en 5) 6 [naam 1] heeft subsidiair aangevoerd dat op de locaties Stadspark Berg en Bos, Natuurpark Lelystad en het Aardhuis sprake was van een met zijn...
ABRvS 24 juni 2026, ECLI:NL:RVS:2026:3679 – Geen schending onschuldpresumptie. Strafrecht heeft overtreder vrijgesproken van wetenschap van drugs in haar woning, maar bij sluiting is toetstingsmaatstaf anders. Overtreder had oplettender moeten zijn.
Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 24 juni 2026 Datum publicatie: 24 juni 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:3679 Schending van de onschuldpresumptie 6. [appellant A] en [appellant B] voeren aan dat sluiting van de woning in strijd is met de onschuldpresumptie. [appellant A] is namelijk op 1 februari 2024 door de meervoudige strafkamer...
ABRvS 24 juni 2026, ECLI:NL:RVS:2026:3677 – “In het licht van artikel 5:2, eerste lid, aanhef en onder b, van de Awb, is het niet toegestaan om een overtreder in de last tot iets anders te verplichten dan datgene wat nodig is om de overtreding te beëindigen.” Overtreding was hennep, LoD om harddrugs handel te voorkomen kan dan niet.
Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 24 juni 2026 Datum publicatie: 24 juni 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:3677 Beoordeling 6. Artikel 13b van de Opiumwet regelt de bevoegdheid voor de burgemeester om een last onder bestuursdwang op te leggen als in een woning of lokaal of op een daarbij behorend erf soft- of...
CBb 23 juni 2026, ECLI:NL:CBB:2026:288 – Een onduidelijke last kan onder omstandigheden aanleiding geven tot matiging van de dwangsom, maar op de overtreder rust wel de plicht om navraag te doen als de last onduidelijk is.
Instantie: College van Beroep voor het bedrijfsleven Datum uitspraak: 23 juni 2026 Datum publicatie: 23 juni 2026 ECLI: ECLI:NL:CBB:2026:288 5.3.5 Wat het verbeuren van de dwangsom betreft: de dierhouder heeft niet betwist dat de maatregel niet is uitgevoerd, waardoor de dwangsom in beginsel is verbeurd. Wel is de maatregel volgens de dierhouder onduidelijk zodat moet...
CBb 23 juni 2026, ECLI:NL:CBB:2026:287 – Bestuursdwang + kostenverhaal is niet in strijd met ne bis in idem verbod.
Instantie: College van Beroep voor het bedrijfsleven Datum uitspraak: 23 juni 2026 Datum publicatie: 23 juni 2026 ECLI: ECLI:NL:CBB:2026:287 Is sprake van ne bis in idem? 3.2 Appellante heeft een beroep gedaan op het ne bis in idem-beginsel. Het College oordeelt dat een beroep op dit beginsel in deze zaak niet opgaat. Het College licht...
ABRvS 17 juni 2026, ECLI:NL:RVS:2026:3487 – Hoogte dwangsom vastgesteld op kosten afvoer x 2. Afdeling acht dat “een voldoende prikkelend effect”.
Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 17 juni 2026 Datum publicatie: 17 juni 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:3487 Hoogte dwangsom 8. Ippel Dredging betoogt dat de hoogte van de dwangsom van € 300.000,00 niet in verhouding staat tot de zwaarte van het geschonden belang en tot de beoogde werking van de dwangsom. Volgens...
ABRvS 17 juni 2026, ECLI:NL:RVS:2026:3474 – Strijd tussen aanwijzingsbesluit parkeerverbod en bebording. Bebording is doorslaggevend: “Het college kan niet van [appellant] verwachten dat hij het Aanwijzingsbesluit raadpleegt om te controleren of de informatie op het bord klopt. “
Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 17 juni 2026 Datum publicatie: 17 juni 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:3474 Beoordeling 3.1. Zoals de Afdeling heeft overwogen in haar uitspraak van 5 maart 2025, ECLI:NL:RVS:2025:678, geldt bij handhavingsbesluiten bij de toets aan het evenredigheidsbeginsel de maatstaf van de zogeheten Harderwijk-uitspraak (uitspraak van 2 februari 2022,...
CBb 16 juni 2026, ECLI:NL:CBB:2026:272 – Productveiligheidsboete. Omzetgerelateerde boete. Dat boete daardoor 273 keer hoger is dan de standaardboete maakt het nog niet onevenredig.
Instantie: College van Beroep voor het bedrijfsleven Datum uitspraak: 16 juni 2026 Datum publicatie: 16 juni 2026 ECLI: ECLI:NL:CBB:2026:272 Omzetgerelateerde boete 7.1 Als een boete kan worden opgelegd, dan stelt de onderneming dat geen omzetgerelateerde boete kan worden opgelegd, omdat geen sprake is van grove schuld. Daarvoor voert de onderneming aan dat uit de nota...
ABRvS 10 juni 2026, ECLI:NL:RVS:2026:3335 – Last strekkende tot kap bomen. Uitvoering last onomkeerbaar. Onder deze omstandigheid mocht het college een BG-termijn stellen die loopt tot zes weken na de uitspraak van de Afdeling.
Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 10 juni 2026 Datum publicatie: 10 juni 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:3335 16.1. Aan de bij het besluit van 2 juni 2020 opgelegde last onder dwangsom was een begunstigingstermijn verbonden van vier weken, die nadien is verlengd tot zes weken na het besluit op bezwaar. Met de...