Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 30 juli 2026 Datum publicatie: 5 augustus 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:4476 3.2. De voorzieningenrechter merkt op dat de staatssecretaris in het besluit van 7 mei 2026 al inhoudelijk heeft beslist op het verzoek om handhavend optreden. Zij heeft het verzoek afgewezen, omdat LIMM volgens haar artikel...
Author: Thomas Sanders (Thomas Sanders)
welkom » Archief Thomas Sanders » Pagina 9
Bericht
ABRvS 29 juli 2026, ECLI:NL:RVS:2026:4448 – Dakopbouw steekt 3cm over de erfgrens. “De Afdeling stelt voorop dat aan het belang bij uitoefening van het eigendomsrecht een zwaarwegend gewicht toekomt. Maar het college heeft daar in dit concrete geval onder de gegeven omstandigheden en belangen geen doorslaggevend gewicht aan hoeven toekennen bij de belangenafweging in het kader van de evenwichtigheid.” Buurman moet naar de civiele rechter
Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 29 juli 2026 Datum publicatie: 29 juli 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:4448 Is handhavend optreden onevenredig? 8. [appellanten sub 2] betogen dat de rechtbank niet heeft onderkend dat handhaving in de gegeven omstandigheden onevenredig is in verhouding tot de daarmee te dienen belangen. Zij hebben hierover aangevoerd...
Bericht
Conclusie A-G Snijders 29 juli 2026, ECLI:NL:RVS:2026:4434 – Vertrouwensbeginsel. Dispositieschade – welke schade kan wel en niet vergoed worden?
Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 29 juli 2026 Datum publicatie: 29 juli 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:4434 De inzet van deze zaak 1.5. In deze zaak heeft de Afdeling bij tussenuitspraken beslist dat namens het college het aan hem toerekenbare, gerechtvaardigde vertrouwen bij Keizerrijk is gewekt dat Keizerrijk een perceel als parkeergelegenheid...
Bericht
ABRvS 29 juli 2026, ECLI:NL:RVS:2026:4403 – BO had uiterlijk bij BOB over boete subsidiaire standpunt moeten innemen in dit geval.
Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 29 juli 2026 Datum publicatie: 29 juli 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:4403 Hoger beroep 3. In hoger beroep betoogt de AP dat de rechtbank ten onrechte niet heeft beslist op haar standpunt dat natuurlijke personen direct zijn geïdentificeerd aan de hand van hun (gepseudonimiseerde en later ingekorte)...
Bericht
ABRvS 22 juli 2026, ECLI:NL:RVS:2026:4272 – Vrees voor herhaling aannemelijk nu overtreding na primair besluit is herhaald.
Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 22 juli 2026 Datum publicatie: 22 juli 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:4272 – Vrees voor herhaling 7. [appellant A] en [appellant B] betogen dat de rechtbank niet heeft onderkend dat het college niet bevoegd was om de last onder dwangsom op te leggen. Volgens [appellant A] en...
Bericht
ABRvS 22 juli 2026, ECLI:NL:RVS:2026:4300 – “Natuurlijk is het iemands goed recht om rechtsbescherming bij de bestuursrechter te zoeken tegen handhavend optreden van zijn gemeente. Sterker, daar is bestuursrechtelijke rechtsbescherming voor bedoeld. Dat betekent aan de andere kant niet dat [appellant sub 1] in de hoop de zaak te winnen in de tussentijd op zijn lauweren mocht rusten.” Begunstigingstermijn is lang genoeg geweest.
Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 22 juli 2026 Datum publicatie: 22 juli 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:4300 Lengte van de begunstigingstermijn 11. [appellant sub 1] en [appellant sub 2] betogen verder dat de begunstigingstermijn te kort is. Zij voeren aan dat het handhavingsbeleid waarop het college de begunstigingstermijn gebaseerd heeft, geen recht...
Bericht
ABRvS 22 juli 2026, ECLI:NL:RVS:2026:4286 – College herstelt strijd met het gelijkheidsbeginsel door ook alsnog tegen andere overtredingen handhavend op te treden.
Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 22 juli 2026 Datum publicatie: 22 juli 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:4286 Inleiding 1. [appellant] heeft een bedrijf aan [locatie]. Op het perceel rust volgens het bestemmingsplan “De Run 2008, herziening I, 2010” de bestemming “Bedrijventerrein” met onder meer de aanduiding “bedrijfswoning”. Dit bestemmingsplan maakt deel uit...
Bericht
CBb 21 juli 2026, ECLI:NL:CBB:2026:335 – Dwangsom per overtreding is evenredig, maar CBb vindt maximaal te verbeuren dwangsom te laag en verhoogt het (van 15.000 naar 60.000).
Instantie: College van Beroep voor het bedrijfsleven Datum uitspraak: 21 juli 2026 Datum publicatie: 21 juli 2026 ECLI: ECLI:NL:CBB:2026:335 Hoogte van de dwangsommen en de maximaal te verbeuren dwangsom 10.2 Van de hoogte van de dwangsommen moet een voldoende prikkel uitgaan om de overtredingen ongedaan te maken. De staatssecretaris heeft een dwangsom van € 50,-...
Bericht
CBb 21 juli 2026, ECLI:NL:CBB:2026:332 – Bestuursdwang onherroepelijk, kostenverhaal terecht. Door eiser geleden (im)materiële schade moet hij maar bij de civiele rechter gaan halen.
Instantie: College van Beroep voor het bedrijfsleven Datum uitspraak: 21 juli 2026 Datum publicatie: 21 juli 2026 ECLI: ECLI:NL:CBB:2026:332 Kostenbesluit 7.1 Volgens [naam 1] zijn de in het kostenbesluit genoemde transportkosten voor het paard niet in lijn met de indicatieve kosten. 7.2 Het College stelt vast dat de staatssecretaris de kosten die betrekking hebben op...
Bericht
ABRvS 16 juli 2026, ECLI:NL:RVS:2026:4225 – Volière blijkt toch onder last te vallen, maar overtreder is daar nooit op gewezen (ook niet in de last). Dwangsom dus wel verbeurd, maar college heeft terecht afgezien van invordering.
Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 16 juli 2026 Datum publicatie: 22 juli 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:4225 Beslissing De Afdeling bevestigt de aangevallen uitspraak; Gronden: [partij A] en [partij B] wonen aan de [locatie] (het perceel). Het college heeft hen op 26 oktober 2022 een last onder dwangsom opgelegd, omdat – onder...