Instantie: College van Beroep voor het bedrijfsleven Datum uitspraak: 1 september 2026 Datum publicatie: 1 september 2026 ECLI: ECLI:NL:CBB:2026:402 Dubbele bestraffing 5.1 Volgens de slachterij hebben de constateringen die in dit hoger beroep centraal staan mede ten grondslag gelegen aan de schorsing van de erkenning van de slachterij op 15 januari 2021. Dit is volgens...
Author: Thomas Sanders (Thomas Sanders)
welkom » Archief Thomas Sanders » Pagina 7
Bericht
CBb 1 september 2026, ECLI:NL:CBB:2026:398 – Ten onrechte niet gewezen op recht op rechtsbijstand, maar geen gevolgen. Tijdens verhoor is “geen inhoudelijke verklaring […] afgelegd”.
Instantie: College van Beroep voor het bedrijfsleven Datum uitspraak: 1 september 2026 Datum publicatie: 1 september 2026 ECLI: ECLI:NL:CBB:2026:398 Cautie en bijstand door een raadsman 5.1 Volgens de slachterij is de cautie haar niet gegeven. De slachterij stelt zich op het standpunt dat zij al op het moment van de waarnemingen door de toezichthouder als...
Bericht
CBb 27 augustus 2026, ECLI:NL:CBB:2026:443 – 8:29 Awb – welke stukken mag de overtreder wel/niet zien? Recht van overtreder om stukken te zien ogv art. 6 EVRM niet absoluut.
Instantie: College van Beroep voor het bedrijfsleven Datum uitspraak: 27 augustus 2026 Datum publicatie: 15 september 2026 ECLI: ECLI:NL:CBB:2026:443 Beoordeling rechter-commissaris 3 Op grond van artikel 8:29, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) beslist het College of de weigering dan wel beperking van de kennisneming gerechtvaardigd is. Met toepassing van artikel 8:12 van...
Bericht
CBb 1 september 2026, ECLI:NL:CBB:2026:411 – Last onder bestuursdwang verlopen, geen bestuursdwang toegepast. Geen procesbelang, lopende strafzaak levert dat belang niet op, omdat strafrechter zelfstandig schuld zal beoordelen.
Instantie: College van Beroep voor het bedrijfsleven Datum uitspraak: 1 september 2026 Datum publicatie: 1 september 2026 ECLI: ECLI:NL:CBB:2026:411 Beoordeling van het beroep 2.1 Aan de orde is de vraag of de staatssecretaris het bezwaar van de dierenhoudster terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard omdat zij geen (proces)belang meer heeft. Het College beantwoordt deze vraag bevestigend en...
Bericht
CBb 1 september 2026, ECLI:NL:CBB:2026:403 – Spoedbestuursdwang ten onrechte toegepast. Rapport toezichthouder wordt niet voldoende gesteund door de bevindingen van de dierenarts die ter zitting zijn toegelicht.
Instantie: College van Beroep voor het bedrijfsleven Datum uitspraak: 1 september 2026 Datum publicatie: 1 september 2026 ECLI: ECLI:NL:CBB:2026:403 Was de uitoefening van de spoedbestuursdwang terecht? 5.1 Omdat het beroep niet tijdig beslissen op grond van artikel 6:20, derde lid, van de Awb van rechtswege betrekking heeft op het alsnog genomen besluit, namelijk de beslissing...
Bericht
ABRvS 28 augustus 2026, ECLI:NL:RVS:2026:5030 – Meerdere grondslagen handhavingsbesluit, splitsing voorlopige voorziening en doorzending aan de rechtbank.
Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 28 augustus 2026 Datum publicatie: 2 september 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:5030 Bevoegdheid van de voorzieningenrechter 4. Het college heeft aan het in bezwaar gehandhaafde besluit van 5 november 2024, zoals gewijzigd bij besluit van 18 december 2024, aan de zes lasten verschillende overtredingen ten grondslag gelegd....
Bericht
ABRvS 26 augustus 2026, ECLI:NL:RVS:2026:5027 – Rb verlengt begunstigingstermijn zelf – strijd met omvang geding / reformatio in peius verbod? Nee, mag en voordeliger voor appellant dus geen schending RIP verbod.
Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 26 augustus 2026 Datum publicatie: 26 augustus 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:5027 Uitspraak van de rechtbank 6. De rechtbank heeft geoordeeld dat het besluit op bezwaar van 7 maart 2023 in strijd is met artikel 5:32a, tweede lid, en artikel 3:4, tweede lid, van de Awb, omdat...
Bericht
ABRvS 26 augustus 2026, ECLI:NL:RVS:2026:5001 – “De besluitvorming in bezwaar moet dus worden afgerond in de beslissing op bezwaar. De uitzondering dat geen nieuw besluit nodig is, doet zich hier niet voor. Daarom kan niet worden volstaan met het in het vooruitzicht stellen van een nieuw besluit. Het besluit van 10 februari 2025, waarbij het college heeft volstaan met een gegrondverklaring van het bezwaar, is in zoverre genomen in strijd met artikel 7:11 van de Awb.”
Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 26 augustus 2026 Datum publicatie: 26 augustus 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:5001 – situatie 3 6. [appellant] betoogt over situatie 3 dat het college ten onrechte nog niet heeft gehandhaafd. 6.1. In het besluit van 10 februari 2025 staat over situatie 3 dat het college de bewoners...
Bericht
ABRvS 26 augustus 2026, ECLI:NL:RVS:2026:4990 – Handhaving tegen fietsberging die 9 cm hoger is dan eerder vergunde berging. Afdeling acht handhaving evenredig vanwege ‘akelig precedent’ argument van college.
Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 26 augustus 2026 Datum publicatie: 26 augustus 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:4990 Evenredigheidsbeginsel 7. [appellant] betoogt dat de rechtbank niet heeft onderkend dat handhavend optreden tegen de fietsenberging in dit geval onevenredig is. Volgens [appellant] is er sprake van een overtreding van geringe aard en ernst. De...
Bericht
Rb. Oost-Brabant 21 augustus 2026, ECLI:NL:RBOBR:2026:5990 – “[A]ls een gedraging onder het oude recht was verboden, is dat een aanwijzing dat deze gedraging onder het nieuwe recht een evidente schending van de specifieke zorgplicht kan opleveren en dat de betrokkene dit redelijkerwijs kan weten”.
Instantie: Rechtbank Oost-Brabant Datum uitspraak: 21 augustus 2026 Datum publicatie: 21 augustus 2026 ECLI: ECLI:NL:RBOBR:2026:5990 Wat is de omvang van de zorgplicht in artikel 2.11 van het Bal en is sprake van een evidente overtreding daarvan? 11. Eiseres 2 stelt dat zij de zorgplicht niet evident heeft overtreden doordat zij een winbag heeft gebruikt die...