Instantie Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 18 maart 2026 Datum publicatie: 18 maart 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:1446 Fragment: Het onderzoek door het college 3. [appellante] betoogt dat de rechtbank heeft miskend dat het college onvoldoende onderzoek heeft verricht en dat de door het college uitgevoerde controles op onzorgvuldige wijze hebben plaatsgevonden. Volgens...
Author: Admin (API Wordpress)
welkom » Archief Admin » Pagina 8
Bericht
CBb 17 maart 2026, ECLI:NL:CBB:2026:111 – Overtreder wel gecautioneerd maar niet gewezen op recht op bijstand. Geen gevolgen, omdat er geen verklaring is afgelegd.
Instantie College van Beroep voor het bedrijfsleven Datum uitspraak: 17 maart 2026 Datum publicatie: 17 maart 2026 ECLI: ECLI:NL:CBB:2026:111 Fragment: Heeft de minister [naam 1] gewezen op het recht op bijstand door een raadsman? 8.1 Volgens [naam 1] is zij tijdens het verhoor ten onrechte niet gewezen op het recht op bijstand door een raadsman....
Bericht
CBb 17 maart 2026, ECLI:NL:CBB:2026:117 – Verzoek om herziening bestuurlijke boete. Minister heeft “integrale heroverweging” verricht nalv verzoek, dus rechter toetst ook integraal. Geen reden tot herziening,
Instantie College van Beroep voor het bedrijfsleven Datum uitspraak: 17 maart 2026 Datum publicatie: 17 maart 2026 ECLI: ECLI:NL:CBB:2026:117 Fragment: Toetsingskader 5.1 Bij de beoordeling van een verzoek om herziening is een bestuursorgaan in het algemeen bevoegd om het verzoek inhoudelijk te behandelen. Daarbij zal het bestuursorgaan het oorspronkelijke besluit in volle omvang heroverwegen en...
Bericht
ABRvS 17 maart 2026, ECLI:NL:RVS:2026:1547 – E-mail met verzoek om te handhaven is aanvraag. Reactie per e-mail dat er niet gehandhaafd gaat worden is echter ook direct besluit, dus tijdig op verzoek gereageerd.
Instantie Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 17 maart 2026 Datum publicatie: 18 maart 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:1547 Fragment: Hoger beroep 6. Het geschil in hoger beroep spitst zich toe op de vraag of [appellant] recht heeft op een dwangsom wegens het, volgens hem, te laat beslissen op zijn verzoek om handhavend op...
Bericht
ABRvS 11 maart 2026, ECLI:NL:RVS:2026:1405 – BGM heeft te lang gewacht met feitelijk sluiten, mag dus niet meer. Argument van BGM dat “aanwenden van rechtsmiddelen loont als de burgemeester door tijdsverloop niet meer tot sluiting zou mogen overgaan”, doet niet ter zake. Het is een herstelsanctie en geen straf.
Instantie Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 11 maart 2026 Datum publicatie: 11 maart 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:1405 Fragment: Beoordeling hoger beroep 3. In haar uitspraak van 16 juli 2025, ECLI:NL:RVS:2025:2922, heeft de Afdeling de uitgangspunten weergegeven waarvan zij zal uitgaan bij haar beoordeling van besluiten op grond van artikel 13b van de...
Bericht
ABRvS 11 maart 2026, ECLI:NL:RVS:2026:1401 – Verhuurder die niet heeft omgezet, is overtreder van omzettingsverbod, omdat verbod niet alleen omzetten maar ook omgezet houden verbiedt
Instantie Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 11 maart 2026 Datum publicatie: 11 maart 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:1401 Fragment: Overtreder 7. [appellante] betoogt dat de rechtbank ten onrechte heeft geoordeeld dat zij als overtreder kan worden aangemerkt van het omzettingsverbod. Volgens [appellante] zijn de woningen al in 2018 van zelfstandige naar onzelfstandige woonruimten...
Bericht
ABRvS 11 maart 2026, ECLI:NL:RVS:2026:1402 – Brief waarin wordt medegedeeld dat geen sprake is van een overtreding, is nog geen gedoogbeslissing. Daarvoor is nodig dat er een overtreding is en dat BO toezegt (vooralsnog) niet te handhaven (al dan niet onder voorwaarden). In dit geval ook geen bestuurlijk rechtsoordeel.
Instantie Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 11 maart 2026 Datum publicatie: 11 maart 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:1402 Fragment: Beoordeling van het hoger beroep 6. De gronden van [appellant sub 1] en anderen slagen niet. De Afdeling licht dat hieronder toe. 6.1. De Afdeling onderschrijft allereerst het oordeel van de rechtbank dat de...
Bericht
ABRvS 11 maart 2026, ECLI:NL:RVS:2026:1382 – Procesfuik bij verlengde besluitvorming – appellant kan niet in hoger beroep tegen nieuw besluit gronden richten die eerder aan de orde hadden kunnen komen.
Instantie Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 11 maart 2026 Datum publicatie: 11 maart 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:1382 Fragment: De omvang van het geding 11. [appellanten] betogen dat de rechtbank de omvang van het geding ten onrechte beperkt heeft tot de constructieve veiligheid. Zij voeren daarvoor aan dat uit het handhavingsverzoek en het...
Bericht
ABRvS 11 maart 2026, ECLI:NL:RVS:2026:1363 – Boot is weggesleept en gesloopt, last heeft daarom geen effect meer. Toch procesbelang, omdat overtreder met een nieuwe boot op dezelfde plek is gaan liggen en een nieuwe last te verwachten is.
Instantie Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 11 maart 2026 Datum publicatie: 11 maart 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:1363 Fragment: Procesbelang 5. De minister heeft aangevoerd dat [appellant sub 1] en [appellant sub 2] geen belang meer hebben bij de beoordeling van hun hoger beroepen, omdat “Vooranker” inmiddels verwijderd is uit Zijkanaal B. Hiermee...
Bericht
ABRvS 11 maart 2026, ECLI:NL:RVS:2026:1396 – Betwisting bevindingen toezichthouder slaagt: “Al met al is de inspecteur tekort geschoten in hoe hij zijn bevindingen heeft opschreven in het boeterapport en de mate waarin hij feitelijk onderzoek heeft gedaan.”
Instantie Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 11 maart 2026 Datum publicatie: 11 maart 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:1396 Fragment: Beoordeling van het hoger beroep 4. De Afdeling begrijpt het betoog van [appellant] zo dat hij allereerst betwist dat er sprake is van een overtreding. Op het moment van de inspectie woonden er volgens...