Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 15 april 2026 Datum publicatie: 15 april 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:2089 Beoordeling hoger beroep 8. Bij een besluit tot invordering van een dwangsom ligt de bewijslast dat de last is overtreden primair bij het college. De last strekt ertoe de onzelfstandige bewoning van [locatie] te Deventer...
Author: Admin (API Wordpress)
welkom » Archief Admin » Pagina 5
Bericht
ABRvS 15 april 2026, ECLI:NL:RVS:2026:2074 – Geen schending onschuldpresumptie: “van schending van de onschuldpresumptie sprake als een uiting een oordeel weergeeft omtrent de schuld van iemand die is aangeklaagd ter zake van het plegen van een strafbaar feit voordat de schuld van die persoon in de strafrechtelijke procedure is komen vast te staan”
Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 15 april 2026 Datum publicatie: 15 april 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:2074 Beoordeling van het hoger beroep 4. Met de rechtbank is de Afdeling van oordeel dat de burgemeester met het opleggen van de verblijfsontzegging aan [appellant] de onschuldpresumptie niet heeft geschonden. Zoals de Afdeling eerder heeft...
Bericht
ABRvS 15 april 2026, ECLI:NL:RVS:2026:2027 – Last strekkende tot verwijdering bed en keukenblok is niet te verstrekkend, omdat deze voorzieningen illegale bewoning schuilschuur mogelijk maken.
Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 15 april 2026 Datum publicatie: 22 april 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:2027 Is de last te verstrekkend? 8. [verzoekster] betoogt dat in het handhavingsbesluit wordt verwezen naar een controle waarbij is geconstateerd dat de schuilschuur in gebruik is als woon- en verblijfsruimte. Volgens [verzoekster] is daar geen...
Bericht
ABRvS 15 april 2026, ECLI:NL:RVS:2026:2070 – “Nu niet kan worden vastgesteld dat er een overtreding bestond, was het college niet bevoegd om handhavend op te treden. “
Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 15 april 2026 Datum publicatie: 15 april 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:2070 Is er een overtreding? 7. [appellant sub 2] betoogt dat de rechtbank in de tussenuitspraak ten onrechte heeft overwogen dat de bij besluit van 29 april 2022 verleende omgevingsvergunning niet op alle (ver)bouwwerkzaamheden aan de...
Bericht
ABRvS 15 april 2026, ECLI:NL:RVS:2026:2067 – Woning sluiting onevenwichtig – speelde wel een rol in het criminele circuit, maar niet zodanig dat sprake was van een professionele drugsproductie. 12 maanden te lang, 6 maanden wel evenwichtig.
Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 15 april 2026 Datum publicatie: 15 april 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:2067 Hoger beroep 5. [appellant] betoogt dat de uitspraak van de rechtbank onzorgvuldig tot stand is gekomen. De burgemeester heeft geen verweerschrift ingediend en is niet op de zitting bij de rechtbank verschenen. Volgens [appellant] moeten...
Bericht
ABRvS 15 april 2026, ECLI:NL:RVS:2026:2081 – Eiser is verhuisd, maar aannemelijk dat verkoop huis minder heeft opgebracht door gebrek aan handhaving. Toch procesbelang.
Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 15 april 2026 Datum publicatie: 15 april 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:2081 Procesbelang [appellant sub 2] 5. Het college en [appellante sub 1] stellen zich op het standpunt dat [appellant sub 2] sinds de verkoop van haar woning en haar verhuizing eind augustus/begin september 2024 geen belang...
Bericht
CBb 14 april 2026, ECLI:NL:CBB:2026:157 – Familiegeschil in het kader van overname boerderij levert niet een zodanige bijzondere omstandigheid op dat geen boeete opgelegd kon worden.
Instantie: College van Beroep voor het bedrijfsleven Datum uitspraak: 14 april 2026 Datum publicatie: 14 april 2026 ECLI: ECLI:NL:CBB:2026:157 Beoordeling van het geschil in hoger beroep 3 De maatschap betwist in hoger beroep de hoogte van de boete van € 22.587,- vanwege persoonlijke omstandigheden in 2021. De maatschap heeft toegelicht dat in januari 2021 een...
Bericht
CBb 14 april 2026, ECLI:NL:CBB:2026:155 – Feitelijk leidinggeverschap niet bewezen. Minister nam aan dat bestuurder enig leidinggever was. Er blijkt een bedrijfsleider te zijn. Op minister rust echter onderzoeksplicht en hij had daarom nader onderzoek moeten wodoen en moeten nagaan hoe taakverdeling was. Boete wordt vernietigd.
Instantie: College van Beroep voor het bedrijfsleven Datum uitspraak: 14 april 2026 Datum publicatie: 14 april 2026 ECLI: ECLI:NL:CBB:2026:155 4 De minister stelt zich op het standpunt dat [naam] wel degelijk kan worden beschouwd als feitelijk leidinggever aan de overtreding. Van een leidinggevende rol van de bedrijfsleider en/of financieel manager blijkt niet uit de verklaring...
Bericht
HR 10 april 2026, ECLI:NL:HR:2026:586 – Geen sprake van hetzelfde feit: boetes zien op verschillende fiscale jaren. Geen strijd met una-via.
Instantie: Hoge Raad Datum uitspraak: 10 april 2026 Datum publicatie: 10 april 2026 ECLI: ECLI:NL:HR:2026:586 4De oordelen van het Hof 4.1 Voor het Hof was onder meer in geschil of de aansprakelijkstelling van belanghebbende voor de vergrijpboete 2013 in stand kon blijven. 4.2 Het Hof heeft ambtshalve geoordeeld dat met de aansprakelijkstelling van belanghebbende voor...
Bericht
Rb. Zeeland-West-Brabant 9 april 2026, ECLI:NL:RBZWB:2026:2753 – Bob om alsnog te handhaven gevolgd door (separate) oplegging last onder dwangsom is in strijd met artikel 7:11, tweede lid, Awb.
Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant Datum uitspraak: 9 april 2026 Datum publicatie: 15 april 2026 ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2026:2753 Processueel 11.1. Verzoeksters voeren aan dat sprake is van een bezwaar gericht tegen het bestreden besluit en niet van een beroep. Dit komt doordat sprake is van twee aparte besluiten, namelijk het nemen van een herzien besluit op het bezwaarschrift...