Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 30 september 2026 Datum publicatie: 30 september 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:5775 Beoordeling beroep 9. Op de zitting is gebleken dat niet meer in geschil is dat de burgemeester bevoegd was om de woning te sluiten. Het gaat daarom alleen nog over de vraag of de burgemeester...
Author: Thomas Sanders (Thomas Sanders)
ABRvS 23 september 2026, ECLI:NL:RVS:2026:5676 – Lex certa. Schrijft de WHW voldoende duidelijk voor welke informatie er verstrekt moet worden aan studenten over hun (niet erkende) master?
Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 23 september 2026 Datum publicatie: 23 september 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:5676 Informatieverstrekking 9. De onderwijsaanbieders betogen verder dat de rechtbank niet heeft onderkend dat in artikel 7.15 van de WHW niet is bepaald welke informatie aan studenten verstrekt moet worden. Uit het tweede lid en de...
ABRvS 23 september 2026, ECLI:NL:RVS:2026:5672 – Cumulatie boetes, maar geen samenloop. Één feitelijke handeling levert hier vier overtredingen op (meerdaadse samenloop). Minister heeft onvoldoende toegelicht hoe met deze cumulatie rekeing is gehouden.
Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 23 september 2026 Datum publicatie: 23 september 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:5672 10.3. De Afdeling heeft in de uitspraak van 6 december 2017 (ECLI:NL:RVS:2017:3362) overwogen dat een cumulatie van boetes niet per definitie onevenredig is, uitsluitend omdat overtredingen van vergelijkbare strekking worden beboet of omdat overtredingen worden...
ABRvS 23 september 2026, ECLI:NL:RVS:2026:5662 – Boete heeft meerdere overtredingen van het werkplan als grondslag. Appellante betwist slechts één overtreding, Afdeling doet zaak af op het feit dat andere overtredingen niet zijn betwist.
Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 23 september 2026 Datum publicatie: 23 september 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:5662 8. In hoger beroep heeft [appellant] verschillende stukken overgelegd ter onderbouwing van zijn standpunt dat de asbesthoudende platen ten tijde van de werkzaamheden nat waren als gevolg van hevige regenval eerder op die dag. Zo...
ABRvS 23 september 2026, ECLI:NL:RVS:2026:5647 – Als oorspronkelijke verjaringstermijn dwangsom naar oud recht nog niet was verstreken op 1 april 2021, is de verjaring van rechtswege verlengd.
Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 23 september 2026 Datum publicatie: 23 september 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:5647 Verjaring rechtsvordering dwangsommen 8. [appellante] betoogt dat de volgens het college verbeurde dwangsommen vanwege verjaring niet meer kunnen worden ingevorderd. 8.1. In artikel 5:35, eerste lid, van Awb is bepaald dat de rechtsvordering tot betaling...
ABRvS 23 september 2026, ECLI:NL:RVS:2026:5642 – Veronderstelling dat Suriname nog bij Nederland hoort is geen reden om boete voor vreemdeling zonder tewerkstellingsvergunning te matigen.
Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 23 september 2026 Datum publicatie: 23 september 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:5642 Betrokkenen 1 en 2 5. [appellant] betoogt dat de rechtbank de boete wat betrokkenen 1 en 2 betreft ten onrechte niet heeft gematigd. De rechtbank heeft niet gemotiveerd waarom de evidente fout dat [appellant] dacht...
ABRvS 23 september 2026, ECLI:NL:RVS:2026:5677 – College heeft rapport van psychiater appellant dat hij “ernstige vormen van decompensatie” ondervindt als gevolg van het onder dwang van de gemeente moeten verwijderen van zijn balkon, niet meegewogen bij handhavingsbesluit.
Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 23 september 2026 Datum publicatie: 23 september 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:5677 Medische en overige omstandigheden 7. [appellant] betoogt dat de rechtbank niet heeft onderkend dat het besluit tot handhavend optreden onevenredig is ten opzichte van de daarmee te dienen doelen. Zo had er bij de afweging...
ABRvS 16 september 2026, ECLI:NL:RVS:2026:5501 – Legalisatieonderzoek mag zich beperken tot de feitelijke situatie op dat moment. Niet nodig om om ook mogelijke alternatieven te onderzoeken. Last met een dwingende herstelmaatregel = gaat onderuit.
Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 16 september 2026 Datum publicatie: 16 september 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:5501 Beginselplicht tot handhaving 8. Zoals de Afdeling heeft overwogen in haar uitspraak van 5 maart 2025, ECLI:NL:RVS:2025:678, geldt bij handhavingsbesluiten bij de toets aan het evenredigheidsbeginsel de maatstaf van de zogeheten Harderwijk-uitspraak (uitspraak van 2...
ABRvS 16 september 2026, ECLI:NL:RVS:2026:5485 – Appellant stelt onvoldoende middelen te hebben om de dwangsom te betalen omdat hij dat geld nodig heeft voor uitvoering van de last. Dat is niet toereikend.
Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 16 september 2026 Datum publicatie: 16 september 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:5485 Invordering 11. Bij een besluit over invordering van een verbeurde dwangsom moet aan het belang van die invordering veel gewicht worden toegekend. Een andere opvatting zou afdoen aan het gezag dat behoort uit te gaan...
ABRvS 16 september 2026, ECLI:NL:RVS:2026:5500 – Last strekt tot beëindigen en beëindigd houden van overtreding. Wellicht is de overtreding tussentijds beëindigd, maar hij is in ieder geval niet beëindigd gehouden. Dwangsom dus verbeurd.
Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 16 september 2026 Datum publicatie: 16 september 2026 ECLI: ECLI:NL:RVS:2026:5500 Overtreding beëindigd binnen de begunstigingstermijn? 4. [appellante] betoogt dat de rechtbank ten onrechte niet bij haar oordeel heeft betrokken dat de overtreding binnen de begunstigingstermijn is beëindigd doordat zij de tussendeur heeft verwijderd. Zij betoogt...