Instantie Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 4 juni 2025 Datum publicatie: 4 juni 2025 ECLI: ECLI:NL:RVS:2025:2538 Fragment: Was er een overtreding? 4. Het college betoogt dat de rechtbank ten onrechte heeft geoordeeld dat er geen overtreding was. Volgens het college verbiedt artikel 1b, tweede lid, van de Woningwet in samenhang gelezen...
Author: Thomas Sanders (Thomas Sanders)
welkom » Archief Thomas Sanders » Pagina 49
Bericht
ABRvS 4 juni 2025, ECLI:NL:RVS:2025:2555 – Eigenaar pand waarin drugslab zat (en dat is afgebrand) is in dit geval wél overtreder (pleger) van 1b Woningwet, maar géén overtreder (functioneel pleger) van 13 Wbb. Moet dus wél de kosten voor het slopen van het pand betalen maar niet de milieuverontreiniging.
Instantie Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 4 juni 2025 Datum publicatie: 4 juni 2025 ECLI: ECLI:NL:RVS:2025:2555 Fragment: Inleiding 2. [appellant] was ten tijde van de besluitvorming eigenaar van het pand [locatie] in Oude Pekela. [appellant] verhuurde het pand. Uit een politierapport blijkt dat de huurster op [datum] 2022 is overleden. In...
Bericht
ABRvS 4 juni 2025, ECLI:NL:RVS:2025:2553 – BO heeft toch bevoegdheid, maar geen overtreding vastgesteld. Wel afspraak ter zitting dat “op korte termijn tweemaal in de ochtend, rond het tijdstip” van de overtreding opnieuw gecontroleerd zal worden.
Instantie Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 4 juni 2025 Datum publicatie: 4 juni 2025 ECLI: ECLI:NL:RVS:2025:2553 Fragment: Beoordeling in hoger beroep 4. [appellant] betoogt dat de rechtbank ten onrechte heeft overwogen dat het college geen bevoegdheden heeft met betrekking tot parkeren op de in- en uitrit. De bevoegdheid van het college...
Bericht
ABRvS 4 juni 2025, ECLI:NL:RVS:2025:2551 – Toepassing van bestuursdwang met ‘een open begroting’ op zich geen probleem. Laat onverlet dat overtreder kan onderbouwen dat en waarom kosten ten onrechte zijn gemaakt.
Instantie Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 4 juni 2025 Datum publicatie: 4 juni 2025 ECLI: ECLI:NL:RVS:2025:2551 Fragment: 7. Cervus Vastgoed betoogt dat de rechtbank ten onrechte heeft overwogen dat geen aanleiding bestaat voor het oordeel dat kostenverhaal in haar geval onevenredig is en het college hiervan om die reden had moeten...
Bericht
Rb. Gelderland 3 juni 2025, ECLI:NL:RBGEL:2025:4191 – Meststoffenwet boete – gesplitste rechtsbescherming tussen derogatiebesluit en boetebesluit terwijl uitkomst boete in belangrijke mate bepaald wordt door derogatiebesluit – Rb. roept wetgever op om “opnieuw te bezien of de keuze van een gesplitste rechtsbescherming aanpassing verdient.”
Instantie Rechtbank Gelderland Datum uitspraak: 3 juni 2025 Datum publicatie: 6 juni 2025 ECLI: ECLI:NL:RBGEL:2025:4191 Fragment: Evenredigheid intrekking/uitsluiting derogatie 6.3. Eiseres stelt dat de wettelijke voorschriften11 niet dwingend voorschrijven welke sanctie(s) de minister in een geval als dit moet nemen, de minister heeft de nodige ruimte om een sanctie te kiezen. Eiseres stelt dat de...
Bericht
ABRvS 28 mei 2025, ECLI:NL:RVS:2025:2431 – Horen van getuigen geen verplichting als die niet redelijkerwijs kunnen bijdragen aan de beoordeling van de zaak.
Instantie Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 28 mei 2025 Datum publicatie: 28 mei 2025 ECLI: ECLI:NL:RVS:2025:2431 Fragment: Horen van getuigen 10. [appellant] betoogt dat de rechtbank in strijd met artikel 6 EVRM heeft gehandeld door de toenmalige minister van Justitie en Veiligheid en de toenmalige minister voor Rechtsbescherming niet te horen...
Bericht
ABRvS 28 mei 2025, ECLI:NL:RVS:2025:2471 – Toezegging dat tijdelijk gedoogd gaat worden levert niet een recht op permanent gedogen op.
Instantie Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 28 mei 2025 Datum publicatie: 28 mei 2025 ECLI: ECLI:NL:RVS:2025:2471 Fragment: – Is er een toezegging gedaan? 6.2. [appellante] voert aan dat zij samenwerkt met de gemeente om het roei- en trainingscentrum op te zetten. Daardoor mocht zij er vanuit gaan dat zij in de...
Bericht
Rb. Midden-Nederland 28 mei 2025, ECLI:NL:RBMNE:2025:2617 – Feestruimte is geen voor het publiek openstaand gebouw omdat er enkel besloten feesten georganiseerd worden. Sluiting kan niet op grond van art. 174 Gemeentewet.
Instantie Rechtbank Midden-Nederland Datum uitspraak: 28 mei 2025 Datum publicatie: 28 mei 2025 ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2025:2617 Fragment: Is het pand een voor publiek openstaand gebouw? 6. Eiseres voert aan dat er voor toepassing van artikel 174, tweede lid, van de Gemeentewet sprake moet zijn van een ‘voor het publiek openstaand gebouw’ en – onder verwijzing naar...
Bericht
Rb. Rotterdam 27 mei 2025, ECLI:NL:RBROT:2025:6227 – Bij wegslepen is geen proces-verbaal opgemaakt idzv 5:29 Awb. Essentiële informatie over overtreding ontbreekt daardoor, zodat besluiten onderuit gaan.
Instantie Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak: 27 mei 2025 Datum publicatie: 27 mei 2025 ECLI: ECLI:NL:RBROT:2025:6227 Fragment: 6.1. De rechtbank overweegt het volgende. Uit de door het college overgelegde stukken blijkt dat de parkeerplaats voorzien was van één of meerdere E4-borden waaruit bleek dat de wegsleepregeling van kracht was op 8 april 2024. Op grond van...
Bericht
CBb 26 mei 2025, ECLI:NL:CBB:2025:314 – LoD aan Dolfinarium wordt geschorst; onvoldoende bewijs voor overtreding.
Instantie College van Beroep voor het bedrijfsleven Datum uitspraak: 26 mei 2025 Datum publicatie: 26 mei 2025 ECLI: ECLI:NL:CBB:2025:314 Fragment: 6.3 De voorzieningenrechter is het met het Dolfinarium eens dat het beschikbare bewijs onvoldoende overtuigend is voor het oordeel dat het Dolfinarium op 13 april 2024 voorschriften uit de dierentuinvergunning heeft overtreden, nu zowel de...