Instantie College van Beroep voor het bedrijfsleven Datum uitspraak: 15 juli 2025 Datum publicatie: 15 juli 2025 ECLI: ECLI:NL:CBB:2025:377 Fragment: Standpunten van de onderneming 3 De onderneming betoogt dat de bevoegdheid tot invordering wel degelijk is verjaard aangezien de verjaringstermijn is aangevangen met ingang van de dag na oplegging van de last onder dwangsom. Zij...
Author: Thomas Sanders (Thomas Sanders)
welkom » Archief Thomas Sanders » Pagina 47
Bericht
CBb 15 juli 2025, ECLI:NL:CBB:2025:378 – Dwangsom van 12.532,11 moet gewoon betaald worden, ondanks dat vaste lasten alleen al beslagvrije voet overstijgt.
Instantie College van Beroep voor het bedrijfsleven Datum uitspraak: 15 juli 2025 Datum publicatie: 15 juli 2025 ECLI: ECLI:NL:CBB:2025:378 Fragment: Standpunten van partijen 3 [naam 1] stelt dat hij de verbeurde dwangsom, die vanwege deurwaarderskosten is opgelopen tot € 12.532,11, niet volledig kan betalen. Vanwege de beslaglegging op zijn uitkering, die € 1.710,- per maand...
Bericht
Rb. Overijssel 15 juli 2025, ECLI:NL:RBOVE:2025:4704 – Weigering om te handhaven in afwachting van hoger beroep tegen vernietigde vergunning onrechtmatig.
Instantie Rechtbank Overijssel Datum uitspraak: 15 juli 2025 Datum publicatie: 16 juli 2025 ECLI: ECLI:NL:RBOVE:2025:4704 Fragment: De voorbereiding en motivering van het bestreden besluit 9.1. Het college heeft geweigerd om handhavend op te treden, omdat het de uitspraak in het hoger beroep tegen de omgevingsvergunning van 24 juni 2020 wilde afwachten. Bovendien zag het college...
Bericht
ABRvS 9 juli 2025, ECLI:NL:RVS:2025:3104 – Last onvoldoende duidelijk: welke spullen moeten er nu opgeruimd worden? “In een geval als dit, waarin het gaat om een grote hoeveelheid opgeslagen waarvan de samenstelling fluctueert, [is] niet vereist dat ieder afzonderlijk item in de last wordt geduid”. Maar onvoldoende duidelijk gemaakt wat mag blijven en wat niet.
Instantie Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 9 juli 2025 Datum publicatie: 9 juli 2025 ECLI: ECLI:NL:RVS:2025:3104 Fragment: Opslag 7. In de last onder dwangsom 1 en de last onder bestuursdwang heeft het college [appellant] gelast de niet-agrarische goederen en afvalstoffen (oud ijzer, olievaten, (gas)flessen, verbrandingsresten, plastic (afval)zakken, koel- of vrieskisten) van...
Bericht
ABRvS 2 juli 2025, ECLI:NL:RVS:2025:2953 – Handhaving geluidsnormen Wgh bij weg nog steeds niets mogelijk. Zorgvuldigheidsbeginsel biedt geen grondslag voor handhavend optreden.
Instantie Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 2 juli 2025 Datum publicatie: 2 juli 2025 ECLI: ECLI:NL:RVS:2025:2953 Fragment: 5.2. De Afdeling stelt voorop dat voor handhavend optreden een overtreding als bedoeld in artikel 5:1, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) is vereist. Op grond van deze bepaling wordt...
Bericht
Rb. Gelderland 1 juli 2025, ECLI:NL:RBGEL:2025:5049 – Keur verbiedt dempingswerkzaamheden, maar niet het ‘gedempt houden’. Geen overtreding.
Instantie Rechtbank Gelderland Datum uitspraak: 1 juli 2025 Datum publicatie: 3 juli 2025 ECLI: ECLI:NL:RBGEL:2025:5049 Fragment: Heeft eiseres artikel 3.2, eerste lid, van de Keur overtreden? 6. De rechtbank constateert dat het college eiseres niet langer verwijt dat zij de watergangen op haar perceel heeft gedempt. Wel verwijt zij eiseres nog altijd dat zij de...
Bericht
Rb. Gelderland 1 juli 2025, ECLI:NL:RBGEL:2025:5050 – Rechtbank komt terug op oordeel in tussenuitspraak: toch géén overtreding.
Instantie Rechtbank Gelderland Datum uitspraak: 1 juli 2025 Datum publicatie: 3 juli 2025 ECLI: ECLI:NL:RBGEL:2025:5050 Fragment: Wat zegt het bestemmingsplan? 5. Eiseres voert aan dat uit de toelichting van het bestemmingsplan volgt dat het niet de bedoeling is kinderopvang ter plaatse weg te bestemmen. Ook brengt een normale lezing van artikel 9.1 van het bestemmingsplan...
Bericht
CBb 30 juni 2025, ECLI:NL:CBB:2025:353 – Opportuniteit boeteoplegging – toetsingskader Harderwijk toegepast bij de vraag of een boete wel opportuun is.
Instantie College van Beroep voor het bedrijfsleven Datum uitspraak: 30 juni 2025 Datum publicatie: 30 juni 2025 ECLI: ECLI:NL:CBB:2025:353 Fragment: Opportuniteit van de boete 8.1 [naam 1] voert aan dat het niet opportuun en evenredig is om [naam 1] een punitieve sanctie op te leggen, mede gezien de beperkte ernst, duur en verwijtbaarheid van de...
Bericht
ABRvS 25 juni 2025, ECLI:NL:RVS:2025:2846 – Verhouding toezicht en opsporing: heeft de Arbeidsinspectie misbruik gemaakt van opsporingsbevoegdheden?
Instantie Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 25 juni 2025 Datum publicatie: 25 juni 2025 ECLI: ECLI:NL:RVS:2025:2846 Fragment: Wat heeft [appellante] aangevoerd? 3. [appellante] voert aan dat het besluit om de boete op te leggen niet correct tot stand is gekomen. Volgens haar hebben de arbeidsinspecteurs strafrechtelijke onderzoeks- en opsporingsbevoegdheden misbruikt. De...
Bericht
CBb 24 juni 2025, ECLI:NL:CBB:2025:342 – Is het BFT op een fishing expedition gegaan? Nee: BFT was al op de hoogte van het bestaan van de stukken. Beboete partij heeft een ruim recht op stukken, maar moet wel motiveren waarom die stukken nodig/relevant zijn.
Instantie College van Beroep voor het bedrijfsleven Datum uitspraak: 24 juni 2025 Datum publicatie: 24 juni 2025 ECLI: ECLI:NL:CBB:2025:342 Fragment: Heeft BFT alle op de zaak betrekking hebbende stukken ingediend? 4.1 De rechtbank heeft, voor zover hier van belang, het volgende overwogen. “7.1. Eiseres betoogt dat BFT niet alle op de zaak betrekking hebbende stukken...