Instantie College van Beroep voor het bedrijfsleven Datum uitspraak: 29 april 2025 Datum publicatie: 29 april 2025 ECLI: ECLI:NL:CBB:2025:271 Fragment: Is het handhavingsverzoek terecht afgewezen? 6 De vereniging vindt dat de minister het gebruik van bestrijdingsmiddelen op het perceel grenzend aan het schoolterrein moet minimaliseren of verbieden, op grond van het voorzorgsbeginsel als bedoeld in...
Author: Admin (API Wordpress)
welkom » Archief Admin » Pagina 46
Bericht
CBb 29 april 2025, ECLI:NL:CBB:2025:270 – Bewijs van belanghebbende ook bij CBb niet toereikend om overtreding aan te nemen.
Instantie College van Beroep voor het bedrijfsleven Datum uitspraak: 29 april 2025 Datum publicatie: 29 april 2025 ECLI: ECLI:NL:CBB:2025:270 Fragment: 3 Volgens [naam 2] is onvoldoende gemotiveerd waarom haar foto’s en eigen verklaring niet voldoen als bewijs voor de overtredingen. Uit controles blijkt dat een deel van de telers zich onvoldoende houdt aan de geldende...
Bericht
CBb 29 april 2025, ECLI:NL:CBB:2025:269 – Wijze waarop vangletsel wordt vastgesteld door NVWA is niet voldoende wetenschappelijk gevalideerd en schendt rechten van de verdediging.
Instantie College van Beroep voor het bedrijfsleven Datum uitspraak: 29 april 2025 Datum publicatie: 29 april 2025 ECLI: ECLI:NL:CBB:2025:269 Fragment: Toelichting oordeel College 6 Tot nu toe heeft het College de methode van de minister om te controleren op vangletsel steeds als deugdelijk geoordeeld, mede op basis van de onderzoeken naar letsel bij pluimvee die...
Bericht
Rb. Rotterdam 28 april 2025, ECLI:NL:RBROT:2025:5061 – Heeft DCMR aangetoond dat het houden van kippen in strijd met artikel 4:6a APV is vanwege de geluidsoverlast? Nee, want metingen zien enkel op hanen.
Instantie Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak: 28 april 2025 Datum publicatie: 29 april 2025 ECLI: ECLI:NL:RBROT:2025:5061 Fragment: Overtreding 6. Eiser stelt zich op het standpunt dat het bestreden besluit 1 onvoldoende is gemotiveerd. In het rapport van 17 december 2020 van DCMR wordt uitsluitend een conclusie getrokken over de hanen, niet over de kippen. DCMR heeft...
Bericht
Rb. Noord-Nederland 24 april 2025, ECLI:NL:RBNNE:2025:1598 – Verzoek om 14 stoffen niet langer toe te staan in de Provincie Drenthe is géén handhavingsverzoek, maar een verzoek om passende maatregelen te treffen.
Instantie Rechtbank Noord-Nederland Datum uitspraak: 24 april 2025 Datum publicatie: 30 april 2025 ECLI: ECLI:NL:RBNNE:2025:1598 Fragment: Hoe moet het verzoek van 8 oktober 2021 worden geduid? 8. Eiseres heeft in het verzoek van 8 oktober 2021 gesteld dat van de veertien genoemde stoffen niet kan worden uitgesloten dat deze stoffen een significant effect hebben op...
Bericht
Rb. Rotterdam 23 april 2025, ECLI:NL:RBROT:2025:5290 – Afzien van horen in bezwaar bij handhavingsverzoek mag alleen als uitgesloten is dat hoorzitting gemaakte afweging niet anders zou maken – zeker als bezwaarde vraagt om horen.
Instantie Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak: 23 april 2025 Datum publicatie: 30 april 2025 ECLI: ECLI:NL:RBROT:2025:5290 Fragment: Heeft de AP kunnen afzien van het horen van eisers? 7. Voordat een bestuursorgaan op het bezwaar beslist, stelt het belanghebbenden in de gelegenheid te worden gehoord.2 Van horen kan worden afgezien als het bezwaar kennelijk ongegrond is.3 Het...
Bericht
ABRvS 23 april 2025, ECLI:NL:RVS:2025:1823 – ‘Laten gebruiken’ = rechtstreeks plegerschap. Niet relevant of iemand dan functioneel dader is.
Instantie Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 23 april 2025 Datum publicatie: 23 april 2025 ECLI: ECLI:NL:RVS:2025:1823 Fragment: 4. Een belanghebbende kan in de procedure tegen de invorderingsbeschikking in beginsel niet met succes gronden naar voren brengen die hij tegen de last onder dwangsom of last onder bestuursdwang naar voren heeft gebracht...
Bericht
ABRvS 23 april 2025, ECLI:NL:RVS:2025:1822 – Detail in handhavingsverzoek gemist? Beroep gegrond, ook al is het maar een detail.
Instantie Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 23 april 2025 Datum publicatie: 23 april 2025 ECLI: ECLI:NL:RVS:2025:1822 Fragment: Hek over trottoir 9. [appellant] voert aan dat als gevolg van het parkeren in de voortuin het hek van [partij] over het trottoir wordt geopend. Volgens [appellant] is dit in strijd met de APV...
Bericht
ABRvS 23 april 2025, ECLI:NL:RVS:2025:1844 – Legalisering van situatie na verstrijken begunstigingstermijn, maakt niet dat verbeurde dwangsommen niet zijn verschuldigd.
Instantie Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 23 april 2025 Datum publicatie: 23 april 2025 ECLI: ECLI:NL:RVS:2025:1844 Fragment: 14. [appellant] betoogt dat hij een omgevingsvergunning heeft verkregen en dat bouwwerken zijn gesloopt. Daarmee is volgens hem een einde gekomen aan de illegale situatie. Dat heeft tot gevolg dat er geen dwangsommen verbeurd...
Bericht
ABRvS 23 april 2025, ECLI:NL:RVS:2025:1831 – De reactie op examenfraude is geen criminal charge meer, maar een herstelsanctie. Bewijslast overtrederschap blijft “buiten redelijke twijfel”.
Instantie Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 23 april 2025 Datum publicatie: 23 april 2025 ECLI: ECLI:NL:RVS:2025:1831 Fragment: 9. In haar uitspraak van 2 augustus 2023 (ECLI:NL:RVS:2023:2963) heeft de Afdeling overwogen dat de sanctie om een student vanwege fraude tot hoogstens een jaar het recht te ontnemen om tentamens of examens af...