4. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter hebben [verzoeker A] en [verzoeker B] een spoedeisend belang bij het treffen van een voorlopige voorziening. De ingevorderde bedragen van € 29.000,00 voor elk van hen zijn zodanig hoog, dat de voorzieningenrechter aannemelijk acht dat betaling daarvan ingrijpende financiële gevolgen voor hen heeft. Daaraan doet niet af dat...
Categorie: Signaleringen
Rb. Gelderland 23 juli 2020 ECLI:NL:RBGEL:2020:3701, handhaving COVID noodverordening, onvoldoende onderzoek naar samenstelling huishouden
Zijn de regels in de Noodverordening overtreden? 6. Hoewel in het besluit is vermeld dat sprake is van een ‘preventieve last onder dwangsom’ is op de zitting vastgesteld dat het hier gaat om een (reguliere) herstelsanctie ter voorkoming van herhaling van een overtreding en dus niet om preventief handhavend optreden op grond van artikel 5:7...
ABRvS 22 juli 2020 ECLI:NL:RVS:2020:1751, wanneer laat de Afdeling een planregel buiten toepassing in een handhavingsprocedure?
4.2. Uit vaste jurisprudentie van de Afdeling over de exceptieve toets, onder meer kenbaar uit haar uitspraak van 27 december 2018 (ECLI:NL:RVS:2018:4266), volgt dat de mogelijkheid om in een procedure die is gericht tegen een besluit omtrent de oplegging van een last onder dwangsom de gelding van de toepasselijke bestemmingsregeling aan de orde te stellen,...
ABRvS 22 juli 2020 ECLI:NL:RVS:2020:1628, latere aanbouw en oorspronkelijke bouw niet meer te onderscheiden: eigenaar wordt geacht bouwer van het geheel te zijn.
4.1. Niet in geschil is dat de oorspronkelijke schuur al sinds de jaren ’50 op het perceel staat en dat [appellant] in 1987 eigenaar is geworden van het perceel waarop de schuur staat. In 2005 heeft [appellant] de aanbouw gerealiseerd. Partijen hebben ter zitting gesteld dat de aanbouw niet slechts een overkapping betreft, maar rondom...
ABRvS 15 juli 2020, ECLI:NL:RVS:2020:1660, toetsingskader betalingsregeling
Betalingsregeling 10. [appellant] betoogt dat de rechtbank heeft miskend dat het college een betalingsregeling had moeten treffen. Daartoe voert hij aan dat de rechtbank had moeten toetsen of het beleid dat het college enkel een betalingsregeling treft als de overtreder onder het bestaansminimum komt, redelijk is. 10.1. De beslissing om al dan niet een betalingsregeling...
ABRvS 15 juli 2020, ECLI:NL:RVS:2020:1659, welstandsexces, groene huis Den Helder, lastgeving waarin mogelijkheid wordt geboden om nieuwe kleur vooraf aan Beeldkwaliteitcommissie voor te leggen is niet in strijd met rechtszekerheid.
3.5. De Afdeling benadrukt dat, zoals ook de rechtbank heeft opgemerkt, het in dit geval niet gaat om de vraag of de kleur van de voor- en achtergevel van de woning van [appellante] mooi of vrolijk is. Dit is immers subjectief. De Afdeling beoordeelt slechts of de rechtbank terecht heeft geoordeeld dat het college zich...
ABRvS 15 juli 2020, ECLI:NL:RVS:2020:1636, piepsysteem; dat er een klacht is ingediend in het ene geval en in het andere geval niet rechtvaardigt verschil in behandeling.
7.1. Met betrekking tot het perceel aan de Schepenlaan 8 is het gemeentelijk beleid ten aanzien van prioritering bij handhavend optreden van belang. De Afdeling wijst in dit verband op de uitspraak van de Afdeling van 4 juni 2014, ECLI:NL:RVS:2014:1982, waarin de Afdeling onder meer overweegt dat handhavingsbeleid er niet toe mag strekken dat tegen overtredingen...
ABRvS 15 juli 2020, ECLI:NL:RVS:2020:1668, visuele controle in algemene zin toereikend bij controle branddoorslag en overslag – geen destructief onderzoek nodig.
4.2. De Afdeling stelt vast dat het onderzoek van de Omgevingsdienst Zuid-Holland Zuid naar de branddoorslag en brandoverslag van de scheidingsconstructies heeft plaatsgevonden door middel van een visuele controle. Het college heeft toegelicht dat uitsluitend in geval van ernstige twijfel aan de brandveiligheid een zogenoemd destructief onderzoek wordt verricht. De Afdeling ziet in het aangevoerde...
ABRvS 8 juli 2020, ECLI:NL:RVS:2020:1586 – geen concreet zicht op legalisering zonder aanvraag, ook niet als BO bereidheid uitgesproken vergunning te verlenen
5.1. In de brief van 23 juli 2015 heeft het college toegezegd dat in principe en onder voorwaarden medewerking wordt verleend aan een aanvraag om omgevingsvergunning voor afwijking van het bestemmingsplan ten behoeve van het gebruik van het pand voor kamerverhuur. De rechtbank heeft terecht overwogen dat het vaste jurisprudentie van de Afdeling is (zie...
Vzr. ABRvS 2 juli 2020, ECLI:NL:RVS:2020:1513 – VoVo getroffen. Nu BO al meerdere malen bg-termijn heeft verlengd, terwijl belang voortzetten (vermeende) overtreding groot is, wordt LoD geschorst.
10. Het belang van [verzoeker A] en [verzoeker B] om niet gedwongen te worden de lasten onder dwangsom uit te voeren voordat de Afdeling uitspraak heeft gedaan in de bodemprocedure is groot. Ter zitting hebben zij nader toegelicht dat hun caravanstallingen met medeweten van de gemeente al stapsgewijs worden afgebouwd, al naar gelang de inkomsten...