Bericht

CBb 4 juni 2024, ECLI:NL:CBB:2024:370 – Last verbiedt ‘vangen van pluimvee aan de poten’, maar verbod ziet op ‘optillen aan de poten’. Last verbied daarmee handelingen die wel zijn toegestaan. Last is rechtsonzeker.

Omschrijving van de last 10.5Op grond van artikel 5:32a, eerste lid, van de Awb omschrijft de last de te nemen herstelmaatregelen. Deze omschrijving moet uit het oogpunt van rechtszekerheid voldoende duidelijk zijn. Het College stelt vast dat de omschrijving van de last in de dwangsombesluiten niet aansluit bij de bewoordingen van de verbodsbepaling. De minister...

Bericht

CBb 4 juni 2024, ECLI:NL:CBB:2024:378 – Geen procesbelang bij beoordeling van bestuursdwang die niet is uitgevoerd.

Procesbelang 2.1De minister heeft aangevoerd dat de veehouder geen belang meer heeft bij een inhoudelijke behandeling van zijn beroep tegen het bestreden besluit (procesbelang), omdat de looptijd van de last onder bestuursdwang is verstreken en geen bestuursdwang is toegepast. Het beroep moet daarom volgens de minister niet-ontvankelijk worden verklaard. 2.2De veehouder heeft aangevoerd aan dat...

Bericht

Vzr. ABRvS 30 mei 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2251 – Vergunbare aanvraag om ligplaatsvergunning levert geen concreet zicht op legalisatie op. Betreft een schaarse vergunning met een wachttijd vna 8 jaar.

– Is er concreet zicht op legalisatie? 5.4.    Voor zover [appellant] heeft gesteld dat hij een aanvraag heeft gedaan voor een ligplaatsvergunning, overweegt de voorzieningenrechter het volgende. Volgens het aanvraagformulier dat zich in het dossier bevindt heeft [appellant] op 17 juli 2023 een aanvraag gedaan om zich te registreren op de wachtlijst voor een ligplaatsvergunning...

Bericht

Rb. Zeeland-West-Brabant 29 mei 2024, ECLI:NL:RBZWB:2024:3518 – Hh-verzoek ten onrechte afgewezen: investeringskosten voor bedrijf wegen niet zwaarder dan belang omwonende bij voorkomen geluidsoverlast.

Zijn er andere bijzondere omstandigheden die handhavend optreden onevenredig maken? 10. Het college heeft alsnog afgezien van handhavend optreden. Handhavend optreden zou er toe leiden dat twee procent van de piekgeluiden op de gevel wordt weggenomen en de overige 98 procent in stand zou blijven. Dit zou flinke investeringen vergen van [b.v.] , terwijl de overtreding een...

Bericht

Rb. Rotterdam 10 april 2024, ECLI:NL:RBROT:2024:4735 – AFM boete van 1 mio gematigd naar 100.000,- omdat sprake was van een kleine fout zonder opzet. Rechtbank signaleert ‘nieuwe’ eenduidige lijn matiging redelijke termijn.

Evenredigheid 17. De rechtbank is van oordeel dat de AFM in het bestreden besluit noch ter zitting voldoende heeft gemotiveerd dat de hoogte van de uiteindelijk opgelegde boete in een redelijke verhouding staat tot de aard en de ernst van de overtreding. Dat [de instelling] een fout heeft gemaakt staat vast, maar deze fout is naar...

Bericht

ABRvS 29 mei 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2239 – Geslaagd beroep op vertrouwensbeginsel – BO moet van handhaving afzien. Vooraf gevraagd of hekwerk geplaatst mocht worden en hekwerk belemmerd derden niet.

Moest het college afzien van handhaving op grond van het vertrouwensbeginsel? 4.5.    Wie zich beroept op het vertrouwensbeginsel moet aannemelijk maken dat van de kant van de overheid toezeggingen of andere uitlatingen zijn gedaan of gedragingen zijn verricht waaruit hij/zij in de gegeven omstandigheden redelijkerwijs kon en mocht afleiden of het bestuursorgaan een bepaalde bevoegdheid...

Bericht

ABRvS 29 mei 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2217 – “De bevoegdheid tot intrekking [van een last onder dwangsom] wordt afgeleid uit de bevoegdheid om een begunstigend besluit te nemen”

Intrekken last 4.       [appellant] betoogt verder dat het college niet de bevoegdheid had om de last onder dwangsom van 17 december 2020 in te trekken. 4.1.    Het is vaste rechtspraak dat een bestuursorgaan een onjuist besluit kan intrekken als de aard van het besluit en de inhoud van de wettelijke regeling zich daar niet tegen...

Bericht

ABRvS 29 mei 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2220 – Geen strijd met 5:6 Awb bij meerdere lasten vanwege zelfde overtreding als er te onderscheiden objecten (opleggers) zijn.

1.       Het college heeft aan [appellant] op 3 mei 2021 een last onder dwangsom opgelegd, omdat [appellant] drie aanhangers met kentekens […], […] en […] (hierna: de aanhangers) langer dan 72 uur had geplaatst op het perceel aan de Groene Kruisstraat, nabij nummer 52b, kadastraal bekend gemeente Gennep, sectie D, nummer 3430. Dit is in...

Bericht

Vzr. ABRvS 21 mei 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2092 – Dwangsom is verbeurd, college stemt in met uitstel van betaling, daarom geen spoedeisend belang.

3.       [verzoeker] houdt alpaca’s op het perceel [locatie] in Son en Breugel. Op dat perceel heeft hij vier schuilgelegenheden staan. Het college heeft [verzoeker] gelast om deze vier schuilgelegenheden te verwijderen. Indien hij niet aan de last voldoet verbeurt hij een dwangsom van € 5.000,- ineens. 4.       Een beoordeling van de door [verzoeker] tegen de...

Bericht

Rb. Overijssel 17 mei 2024, ECLI:NL:RBOVE:2024:2597 – last onvoldoende duidelijk omdat overtreder pas na verstrijken van begunstigingstermijn kan vaststellen of hij wel of niet aan de last heeft voldaan.

Is lastonderdeel 1 voldoende duidelijk en concreet? 6.1.De rechtbank begrijpt de door eiser aangevoerde gronden (mede) zo dat hij stelt dat het voor hem niet duidelijk is hoe hij aan lastonderdeel 1 kan voldoen. 6.2.De rechtbank is van oordeel dat uit lastonderdeel 1 niet voldoende duidelijk en concreet blijkt wat eiser moet doen om de overtreding van...