AB 2020/322AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VAN DERAAD VAN STATE1 juli 2020, nr. 201902723/1/A1(Mrs. W.D.M. van Diepenbeek, H.G. Sevenster,A.J.C. de Moor-van Vugt)m.nt. T.N. SandersArt. 3:2, 5:1 AwbECLI:NL:RVS:2020:1542 Hoewel niet in elke zaak van een bestuursorgaan wordt verwacht dat het naar aanleidingvan een handhavingsverzoek elke dag controleert, is wel vereist dat het aantal controles representatief is en dat de...
Categorie: Wetenschappelijke publicaties
welkom » Wetenschappelijke publicaties » Pagina 5
Bericht
AB 2020/321 – Last die verder strekt dan het opheffen van de overtreding in dit geval aanvaardbaar.
AB 2020/321AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VAN DE RAAD VAN STATE1 juli 2020, nr. 201905038/1/R3(Mrs. R. Uylenburg, J. Hoekstra, D.A. Verburg)m.nt. T.N. SandersArt. 3:4, 5:32 AwbECLI:NL:RVS:2020:1520. Last waarbij voorzieningen moeten worden verwijderd die ook ten dienste kunnen staan aan de legale bestemming, strekt niet te ver omdat belanghebbende heeft verklaard het illegale gebruik te willen voortzetten. Noot Auteur: T.N....
Bericht
Kroniek handhavingsrecht 2017-2019
Voor de Milieu & Recht schreef ik samen met mijn collega Mariëtta Buitenhuis een kroniek van het handhavingsrecht, toegespitst op het omgevingsrecht, voor de periode 2017-2019. Met een halfuurtje lezen ben je weer helemaal bij over handhaving, de last onder dwangsom, bestuursdwang maar ook de waarschuwing en de intrekking!
Bericht
AB 2020/239 – Verzoek om handhavend op te treden tegen foutgeparkeerde auto is wel een handhavingsverzoek. Reactie dus een besluit.
AB 2020/239AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VAN DE RAAD VAN STATE22 januari 2020, nr. 201904645/1/A2(Mr. N. Verheij)m.nt. T.N. SandersArt. 1:3, 5:1 Awb; art. 125 Gemw; art. 170 WVW1994ABkort 2020/62NJB 2020/507ECLI:NL:RVS:2020:191 Het verzoek om handhavend op te treden tegen een foutgeparkeerde auto is een handhavingsverzoek omdat het college de bevoegdheid heeft om bestuursdwang toe te passen. Noot Auteur: T.N. Sanders...
Bericht
AB 2020/238 – Verzoek om te handhaven tegen overtredingen van de maximumsnelheid ter plaatse is geen handhavingsverzoek. Reactie daarop is dus geen besluit.
AB 2020/238AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VAN DE RAAD VAN STATE4 maart 2020, nr. 201906166/1/A3(Mr. C.J. Borman)m.nt. T.N. SandersArt. 1:3, 5:1 AwbECLI:NL:RVS:2020:671 Een verzoek strekkende tot het controleren ter plaatse om naleving van de maximumsnelheid af te dwingen is geen handhavingsverzoek. Het is een verzoek om een feitelijke handeling te verrichten. Noot Auteur: T.N. Sanders 1. Ik zal eerlijk...
Bericht
AB 2020/121 – Bijzondere omstandigheid: evident geen overtreding en overtreding gedeeltelijk beëindigd
Besluit om volledige dwangsom in te vorderen is onrechtmatig omdat er evident geen overtreding is gelet op de uitkomst van een andere procedure bij de Afdeling. Gedeeltelijke beëindiging overtreding in dit geval ook een bijzondere omstandigheid. Art. 5:37 Awb ECLI:NL:RVS:2020:121
Bericht
AB 2020/111 – Behandeling door psychiater voor PTSS en Wajong-uitkering zijn geen bijzondere omstandigheid bij invordering. Bestuursorgaan heeft beleidsruimte bij kwijtschelding en een betalingsregeling.
AB 2020/111AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VAN DE RAAD VAN STATE24 december 2019, nr. 201807930/1/A1(Mrs. P.B.M.J. van der Beek-Gillessen, F.C.M.A.Michiels, J.Th. Drop)m.nt. T.N. SandersArt. 5:37 AwbECLI:NL:RVS:2019:4452 Behandeling door psychiater en het hebben van een Wajong-uitkering zijn geen bijzondere omstandigheden die in de weg staan aan invordering van een dwangsom. Bestuursorgaan heeft beleidsruimte bij het nemen van een besluit...
Bericht
AB 2020/102 – Aanmaning bij de invordering van een dwangsom vereist voorafgaand een invorderingsbeschikking, uitstel van betaling niet.
AB 2020/102AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VAN DE RAAD VAN STATE2 oktober 2019, nr. 201810062/1/A1(Mr. F.C.M.A. Michiels)m.nt. T.N. SandersArt. 5:21, 5:37 AwbECLI:NL:RVS:2019:3320 Een aanmaning bij de invordering van een dwangsom kan pas stuiten nadat er een invorderingsbeschikking is genomen en verzonden, het verlenen van uitstel van betaling kan zonder voorafgaande invorderingsbeschikking.Een last kan pas worden ingetrokken als de...
Bericht
AB 2020/101 – Alleen bekendmaken aan belanghebbende (en niet ook aan gemachtigde) ontneemt aanmaning niet stuitende werking.
AB 2020/101AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VAN DE RAAD VAN STATE18 december 2019, nr. 201902411/1/A1(Mr. J.E.M. Polak)m.nt. T.N. SandersArt. 2:1, 4:112, 6:17 AwbECLI:NL:RVS:2019:4243 Een aanmaning of uitstel van betaling die niet aan de gemachtigde bekend wordt gemaakt, heeft nog steeds stuitende of verlengende werking als het wel aan de belanghebbende is bekend gemaakt. Het niet aanzeggen van invorderingskosten...
Bericht
AB 2020/13 – Wie zijn verzoek om terug te komen van een besluit niet begeleidt met nieuwe feiten of veranderde omstandigheden, moet er rekening mee houden dat zijn aanvraag wordt afgewezen.
AB 2020/13AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK VAN DE RAAD VAN STATE18 september 2019, nr. 201900415/1/A3(Mr. E.J. Daalder)m.nt. L.M. Koenraad en T.N. SandersArt. 4:6 AwbECLI:NL:RVS:2019:3164 Als de bestuursrechter tot het oordeel komt dat het bestuursorgaan zich terecht op het standpunt heeft gesteld dat er geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden zijn, dan kan dat de afwijzing van het...