Bericht

ABRvS 17 januari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:117 – Tijdsverloop en BAG registratie als woning maakt niet dat niet meer handhavend opgetreden kan worden na 20 jaar.

Bevoegdheid om handhavend op te treden 4.       [appellant] betoogt dat de rechtbank ten onrechte ervan is uitgegaan dat het college niet op de hoogte was van de woonruimte in de loods en ten onrechte heeft overwogen dat het college, ondanks het tijdsverloop, bevoegd was om handhavend op te treden. [appellant] wijst op zijn brief van...

Bericht

ABRvS 17 januari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:122 – Fout in rapport, maar leidt niet tot vernietiging omdat feit niet maakt dat de overtreding niet is gepleegd.

2.2.    Doordat [appellant] de doos verkeerd heeft aangeboden, heeft het college kosten moeten maken. In beginsel behoren die kosten voor rekening van de overtreder te komen. De Afdeling stelt vast dat het college in het verweerschrift heeft aangegeven dat in het besluit van 30 juni 2023 ten onrechte is opgenomen dat de container niet vol zat of...

Bericht

ABRvS 17 januari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:62 – Aangeschreven partij geen overtreder. Geen bewijs dat hij hoofdhuurder is.

7.       [appellant] betoogt verder dat de rechtbank ten onrechte heeft geoordeeld dat het college hem als overtreder mocht aanmerken. [appellant] betwist dat hij de verboden handeling fysiek heeft verricht. Uit het rapport van bevindingen blijkt dat [persoon C] zijn kamer heeft gevonden via Facebook en zo in contact is gekomen met [persoon B], die hem ook de...

Bericht

Rb. Zeeland-West-Brabant 11 januari 2024, ECLI:NL:RBZWB:2024:197 – Conclusie toezichthouder over zijn waarnemingen (dat er een overtreding is) is zonder nader onderbouwing, niet toereikend om aan bewijslast bij BB te voldoen.

Bewijslastverdeling 7. Het opleggen van een bestuurlijke boete is een sanctie met een punitief karakter, wat met zich brengt dat aan de bewijsvoering van de overtreding en aan de motivering van het sanctiebesluit strenge eisen worden gesteld. Gelet op de waarborgen die voortvloeien uit artikel 6, tweede lid, van het Verdrag tot bescherming van de rechten van...

Bericht

Vzr. ABRvS 11 januari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:50 – Geen belang bij vovo omdat dwangsom al is verbeurd en betaald.

Spoedeisend belang 2.       De zaak gaat over het gebruik van de woning op het perceel [locatie] te Maasland door [verzoeker] en zijn gezin. Ter plaatse wordt door [partij] een glastuinbouwbedrijf geëxploiteerd, waar [verzoeker] voorheen heeft gewerkt. Omdat hij geen onderdeel meer uitmaakt van het bedrijf, en ter plaatse alleen een bedrijfswoning is toegestaan, heeft [partij]...

Bericht

Rb. Den Haag 4 januari 2024, ECLI:NL:RBDHA:2024:34 – matiging boete hennepkwekerij met 50% wegens gebrek aan draagkracht.

De hoogte van de opgelegde boete 6. Gelet op het aantal planten en de professionele inrichting van de hennepkwekerij kan de rechtbank verweerder volgen in het standpunt dat hennep is gekweekt met een commercieel oogmerk en dat daarom sprake is van bedrijfsmatige exploitatie van woonruimte. Het voor bedrijfsmatige exploitatie van woonruimte geldende boetebedrag is in...

Bericht

ABRvS 3 januari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:3 – Rb. matigt ten onrechte dwangsommen. Overtreder was voldoende duidelijk wat hij moest doen.

Had het college de invordering moeten matigen? 5.       De rechtbank heeft geoordeeld dat er bijzondere omstandigheden aanwezig waren om de invordering te matigen. Volgens de rechtbank waren H.O.G. B.V. en anderen in de veronderstelling dat zij aan de last hadden voldaan. H.O.G. B.V. en anderen hadden al veel materialen afgevoerd en alleen een zeer beperkte...

Bericht

ABRvS 27 december 2023, ECLI:NL:RVS:2023:4843 – Feit dat de last is overtreden is al voldoende om een verzoek tot opheffing daarvan af te wijzen.

8.       [appellant] betoogt dat de rechtbank ten onrechte heeft overwogen dat het dagelijks bestuur de weigering om de last onder dwangsom op te heffen in stand heeft kunnen laten, alleen al omdat op 28 november 2019 een nieuwe overtreding van de last is geconstateerd. Onder verwijzing naar de beroepsgronden die hij heeft aangevoerd in zaak nr. 202204099/1/R1...

Bericht

Vzr. ABRvS 27 december 2023, ECLI:NL:RVS:2023:4798 – Last noopt ook tot slopen deel vergunde bouw = te verstrekkend.

Is de opgelegde last te verstrekkend? 10.     [appellant] betoogt dat de rechtbank ten onrechte heeft geoordeeld dat het college mocht eisen dat alle (woon)voorzieningen uit het pand aan de [locatie A] moeten worden verwijderd. Deze voorzieningen waren aanwezig toen hij daarvan eigenaar werd. Anders dan de rechtbank heeft overwogen, is, zelfs als er in het...