Bericht

ABRvS 12 juni 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2402 – controles op Pasen, Koningsnacht en dodenherdenking niet representatief voor geluidsoverlast bedrijventerrein

7.       De Afdeling zal hieronder alsnog de door de rechtbank ten onrechte onbesproken gelaten beroepsgrond bespreken. Het handhavingsverzoek van [appellant A] richt zich tegen geluidsoverlast van het laden en lossen van de vrachtwagens in de nacht en de vroege ochtend (23:00 – 07:00 uur). 8.       Ingevolge artikel 2.17, eerste lid en onder a, van het...

Bericht

ABRvS 12 juni 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2418 – Niet kunnen uitvoeren van de last binnen bg-termijn geen bijzondere omstandigheid want er is niet gevraagd om met toepassing van artikel 5:34 Awb de last op te heffen

5.       Jabé Vastgoed B.V. betoogt dat de rechtbank er ten onrechte van uit is gegaan dat, toen handhavers van het college op 12 oktober 2020 een controle hebben uitgevoerd, geen waterberging was gerealiseerd. Zij wijst erop dat in juli 2020 is begonnen met het aanbrengen van infiltratiekratten, hoewel met een waterbergend vermogen van 108 m3....

Bericht

Conclusie A-G van Wees 11 juni 2024, ECLI:NL:PHR:2024:614 – moet strafrechter inhoud besluit beoordelen? Uitzondering voor ‘evident onrechtmatige besluiten’?

6.38 Ik kom dan ook tot de conclusie dat slechts een afwegingskader kan worden geformuleerd waarin de hiervoor geïdentificeerde elementen moeten worden gezien als factoren die binnen dit kader, per wettelijk voorschrift moet worden beoordeeld. Of de strafrechter gehouden is zelfstandig onderzoek te doen naar (bepaalde aspecten van) de rechtmatigheid van een besluit hangt dan...

Bericht

CBb 11 juni 2024, ECLI:NL:CBB:2024:391 – niet vermelden namen toezichthouders aanvaardbaar, omdat nummers toezichthouders wel zijn opgenomen in rapport én toezichthouders zich gelegitimeerd hebben bij controle.

Zijn de rapporten van bevindingen toereikend als enige bewijsmiddel? 7.2. Het College volgt [naam 1] niet in haar stelling dat de rechtbank er ten onrechte aan voorbijgaat dat de rapporten van bevindingen die aan de boetebesluiten ten grondslag liggen niet als enig bewijs kunnen volstaan. Zoals hiervoor al is overwogen, mag een bestuursorgaan in beginsel...

Bericht

CBb 11 juni 2024, ECLI:NL:CBB:2024:392 – ACM hoeft gegevens die aan matiging van boete wegens financiële draagkracht ten grondslag lagen niet te openbaren.

6.3. In deze zaak gaat het om een verzoek om openbaarmaking van gegevens over de vermeende vermindering van de betalingsverplichting van aan [naam 2] opgelegde boetes. Voor zover deze gegevens door de ACM of in haar opdracht zijn vervaardigd, zien deze naar het oordeel van het College op de uitvoering van de aan de ACM...

Bericht

Rb. Zeeland-West-Brabant 6 juni 2024, ECLI:NL:RBZWB:2024:3926 – intrekking beveiligingstoestemming niet noodzakelijk nu eiser is vrijgesproken / de zaak is geseponeerd, dus niet evenredig.

Noodzakelijkheid 6.2.Eiser stelt dat de intrekking geen noodzakelijke maatregel is. Aan de hand van de ernst en omvang van het incident op 16 december 2022 volstaat volgens eiser een waarschuwing om een betrouwbare veiligheidszorg te beschermen. De enkele constatering dat de toestemming wordt ingetrokken omdat de betrouwbaarheid niet meer boven iedere twijfel is verheven, is...

Bericht

ABRvS 6 juni 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2292 – ABRvS legt het nog een keer uit: per overtreder mag er een last worden opgelegd.

Last aan meerdere overtreders 7.       Het college heeft vanwege de geconstateerde overtreding van het bestemmingsplan op het perceel de eigenaren van het perceel (de [appellant A]s) en de huurder ([appellant E]) van het perceel afzonderlijk lasten onder dwangsom opgelegd. [appellant A] en anderen betwisten niet dat zij allen als overtreder in de zin van artikel 5:1, tweede...

Bericht

Vzr. ABRvS 6 juni 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2469 – mondelinge uitspraak, wie verzoeker om handhaving is, en waarom die om handhaving heeft verzocht, is niet relevant.

De voorzieningenrechter I.        verklaart het beroep ongegrond; II.       wijst het verzoek af. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter is de last op goede gronden opgelegd. Hiertoe wordt het volgende overwogen: •        uit het controlerapport valt op te maken dat op 8 juli 2022 verschillende personen met een bedrijfswagen bij de papiercontainer kwamen; •        volgens het...

Bericht

Rb. Den Haag 5 juni 2024, ECLI:NL:RBDHA:2024:8793 – Lasten tegenstrijdig en strekken ter voorkoming van herhaling, terwijl gevaar niet is gemotiveerd. Ter zitting gegeven motivering voor gevaar voor herhaling in strijd met goede procesorde.

Onduidelijkheid lasten onder dwangsom 15. Eiseres stelt dat de lasten in strijd met het rechtszekerheidsbeginsel onduidelijk zijn geformuleerd. Anders dan lijkt te volgen uit de lasten is geen sprake van voortdurende overtredingen. De lasten dienen ter voorkoming van herhaling van overtredingen. Verweerder last daarom ten onrechte dat de overtredingen beëindigd moeten worden. Bovendien moet verweerder dan ook per overtreding motiveren waarom...

Bericht

ABRvS 5 juni 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2323 – 200m + geen zicht: geen belanghebbende bij handhaving tegen bouwwerk. Verlengen beslistermijn met 8 weken redelijk om zienswijze van overtreder te vragen. Verlengen BG-termijn hangende bezwaar redelijk omdat derde daar nauwelijks door wordt geschaad..

12.     [appellant sub 2B] en [appellant sub 2C] betogen dat de rechtbank heeft miskend dat zij belanghebbenden zijn. Zij wonen op relatief korte afstand van het perceel, waar volgens hen een dorp met 22 woningen zou worden gebouwd. Aan de Hondsbosseweg staan maar een paar woningen, waaronder die van hen. De toename van het aantal...