Invorderingsbeschikking. Invorderingsverzoek. Weigering door bestuursorgaan om verbeurde dwangsom in te vorderen. Overtreding is alsnog beëindigd voordat het invorderingsverzoek is ingediend door de derdebelanghebbende. De derdebelanghebbende heeft daarom geen (proces)belang bij een beroep tegen de weigering om in te vorderen. ECLI:NL:RBDHA:2013:BZ9264
Categorie: Wetenschappelijke publicaties
AB 2013/104 – annotatie
De werking van art. 5:39 lid 1 Awb wordt door de Afdeling uitgebreid. De Afdeling oordeelt dat de letterlijke tekst van het artikel en de wetsgeschiedenis niet in de weg staan aan de toepassing van de bepaling op een besluit om niet in te vorderen. ECLI:NL:RVS:2012:BY6768
AB 2013/54 – annotatie
De vraag of een last is overtreden moet niet worden beantwoord in het kader van de last onder bestuursdwang procedure. ECLI:NL:RVS:2012:BY5132
JM 2013/17 – annotatie
De Afdeling oordeelt dat appellante in overtreding is van artikel 28 Bbk nu zij niet beschikt over de afleverbonnen en dat onder ‘vermengd’ in de zin van artikel 33, onder a, Bbk niet alleen chemische vermenging moet worden verstaan, maar ook fysische vermenging, waardoor appellant ook in dat opzicht in overtreding is. Interessant is het...
AB 2013/82 – annotatie
Appellante komt op tegen de afwijzing van haar verzoek aan het bestuursorgaan om over te gaan tot invordering van de verbeurde dwangsommen. ECLI:NL:RVS:2012:BY5125
AB 2012/399 – annotatie
Appellante komt op tegen een last onder dwangsom en de daaropvolgende invorderingsbeschikkingen. Wanneer kwalificeert een bestuurlijke incassobrief als een invorderingsbeschikking? ECLI:NL:RVS:2012:BX7697
JM 2012/123 – annotatie
Appellante gaat in beroep tegen de beslissing op bezwaar van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Almelo dat zij geen belanghebbende is bij een verzoek om handhavend op te treden ten aanzien van stofoverlast en de plaatsing van een mobiele puinbreker op het Indi-eterrein te Almelo. In de beslissing op bezwaar staat...
JM 2012/122 – annotatie
Appellanten komen op tegen een revisievergunning verleend aan een pluimveebedrijf en melkrundveehouderij te Bathmen (gemeente Deventer). Appellanten voeren onder meer aan dat de kennisgeving van het ontwerpbesluit op onjuiste wijze heeft plaatsgevonden. De gemeente Deventer heeft in een huis-aan-huisblad en op haar website de kennisgeving geplaatst. De inrichting bevindt zich echter 150 meter van de...
JM 2012/74 – annotatie
Appellanten komen op tegen het rijksinpassingsplan om een ondergrondse gasopslag te realiseren in de gemeente Bergen (NH). Meer dan 2000 bewoners, de gemeenteraad, het college van B en W van Bergen alsmede de rechtspersoon Bergen en enkele stichtingen komen tegen dit plan op vanwege het risico op aardbevingen. Het betreft een uitvoerige uitspraak, waarin onder...
JM 2012/73 – annotatie
VoMiGEN, een rechtspersoon die opkomt tegen de aan het bedrijf Intervet verleende toestemming om, op grond van het Besluit genetisch gemodificeerde organismen milieubeheer, genetisch gemanipuleerde vaccins aan veulens toe te dienen, wordt niet-ontvankelijk verklaard door de Afdeling wegens het ontbreken van voldoende feitelijke werkzaamheden. Dit terwijl VoMiGEN in een vrijwel identieke zaak nog geen twee...