Instantie Rechtbank Limburg Datum uitspraak: 26 augustus 2025 Datum publicatie: 27 augustus 2025 ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2025:8347 Fragment: Geschiktheid 6. Eisers hebben aangevoerd dat het tijdsverloop tussen het constateren van de overtreding en het tijdstip van sluiting ertoe kan leiden dat een sluiting van de woning op grond van artikel 13b van de Opiumwet redelijkerwijs niet meer...
Author: Thomas Sanders (Thomas Sanders)
ABRvS 20 augustus 2025, ECLI:NL:RVS:2025:4008 – Boete Wml gaat onderuit: verklaringen werknemers onvoldoende betrouwbaar.
Instantie Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 20 augustus 2025 Datum publicatie: 20 augustus 2025 ECLI: ECLI:NL:RVS:2025:4008 Fragment: Overtreding op grond van artikel 18b, tweede lid, van de Wml 8. In de tweede plaats betoogt [appellant] dat de rechtbank ten onrechte heeft geoordeeld dat de staatssecretaris op grond van artikel 18b, tweede...
ABRvS 20 augustus 2025, ECLI:NL:RVS:2025:4004 – Onbemande geluidsmeting voldoende om overtreding muziekgeluid aannemelijk te maken. Geen plicht om tussentijds te informeren bij verbeurte meerdere dwangsommen
Instantie Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 20 augustus 2025 Datum publicatie: 20 augustus 2025 ECLI: ECLI:NL:RVS:2025:4004 Fragment: Geluidsmetingen 9. [appellant] betoogt dat de rechtbank ten onrechte heeft overwogen dat uit de geluidsmetingen blijkt dat de geldende geluidnormen zijn overschreden. [appellant] voert aan dat uit het rapport van 27 juni 2022 dat...
ABRvS 20 augustus 2025, ECLI:NL:RVS:2025:3985 – Lex mitior geldt alleen als de nieuwe bepaling gunstiger uitpakt.
Instantie Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 20 augustus 2025 Datum publicatie: 20 augustus 2025 ECLI: ECLI:NL:RVS:2025:3985 Fragment: 5. Na de uitspraak van de rechtbank is de bepaling van artikel 4.54d, tiende lid, van het Arbobesluit gewijzigd. Op grond van deze nieuwe formulering mag een kraanmachinist – anders dan op grond van...
ABRvS 18 augustus 2025, ECLI:NL:RVS:2025:3921 – Vzr. schorst last onder dwangsom strekkende tot beëindiging bewonen, maar waarschuwt verzoekster dat zij rekening moet houden met een negatieve uitkomst in de bodem.
Instantie Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 18 augustus 2025 Datum publicatie: 20 augustus 2025 ECLI: ECLI:NL:RVS:2025:3921 Fragment: 13. De voorzieningenrechter heeft op de zitting vastgesteld dat [verzoekster] zich tot dusver niet of nauwelijks heeft ingespannen om vaste vervangende woonruimte te vinden. De voorzieningenrechter gaat daar niet aan voorbij. Op het moment...
ABRvS 13 augustus 2025, ECLI:NL:RVS:2025:3820 – Handhavend optreden tegen strijdig gebruik gebouw voor bewoning door vrouw van 90 jaar, die er al 70 jaar woont, onvoldoende gemotiveerd.
Instantie Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 13 augustus 2025 Datum publicatie: 13 augustus 2025 ECLI: ECLI:NL:RVS:2025:3820 Fragment: 10. [wederpartij A] en [wederpartij B] betogen dat handhaving onevenredig is. Zij voeren aan dat de oude woning ten tijde van de besluitvorming werd bewoond door een vrouw die meer dan 90 jaar oud...
ABRvS 13 augustus 2025, ECLI:NL:RVS:2025:3831 – Eerste (aangekondigde) toepassing bewijseisen door Afdeling bij handhavingsbesluit.
Instantie Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 13 augustus 2025 Datum publicatie: 13 augustus 2025 ECLI: ECLI:NL:RVS:2025:3831 Fragment: 3.4. Zoals de rechtbank heeft overwogen, is handhavend optreden alleen mogelijk als sprake is van een overtreding. Aan een sanctiebesluit moet een deugdelijke en controleerbare vaststelling van relevante feiten en omstandigheden ten grondslag liggen....
ABRvS 13 augustus 2025, ECLI:NL:RVS:2025:3855 – In bezwaar overleg tussen toezichthouder en bezwaarbehandelaar. Geen vooringenomenheid: ‘het is niet ongebruikelijk dat [hangende BOB] informatie wordt ingewonnen bij de toezichthouder’. Geen omstandigheid die duidt op vooringenomenheid.
Instantie Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 13 augustus 2025 Datum publicatie: 13 augustus 2025 ECLI: ECLI:NL:RVS:2025:3855 Fragment: Bevoegdheden toezichthouders 3. [appellante] betoogt dat het verslag van bevindingen van bewijsvoering moet worden uitgesloten, omdat de toezichthouders tijdens de controle op 11 februari 2021 in strijd met artikel 5:13 van de Algemene wet...
ABRvS 13 augustus 2025, ECLI:NL:RVS:2025:3857 – Procesbelang bij verzoek om HH tegen afgelast evenement (die is er niet).
Instantie Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 13 augustus 2025 Datum publicatie: 13 augustus 2025 ECLI: ECLI:NL:RVS:2025:3857 Fragment: 6. De Afdeling komt niet toe aan een inhoudelijke beoordeling van wat Stichting Natuurbeschermingswacht in deze procedure nastreeft omdat het procesbelang daarbij ontbreekt. De Afdeling licht dat hierna toe. 6.1. Procesbelang is het belang...
CBb 12 augustus 2025, ECLI:NL:CBB:2025:416 – Inlichtingenvordering toezichthouder aan journalist. Niet proportioneel. Hoge drempel ivm journalist wordt in dit geval niet gehaald.
Instantie College van Beroep voor het bedrijfsleven Datum uitspraak: 12 augustus 2025 Datum publicatie: 12 augustus 2025 ECLI: ECLI:NL:CBB:2025:416 Fragment: Beoordeling 3.1 Artikel 5:16 van de Awb geeft een toezichthouder de bevoegdheid om inlichtingen te vorderen. Artikel 5:20, eerste lid, van de Awb verplicht een ieder aan een toezichthouder alle medewerking te verlenen die deze...