Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak: 25 april 2025 Datum publicatie: 9 mei 2025 ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2025:7128 Fragment: Evenredigheid handhaving en lengte begunstigingstermijn 11. Tussen partijen is niet in geschil dat het voldoen aan de opgelegde last onder dwangsom zeer ingrijpende en kostbare werkzaamheden vergt. De STAB stelt in haar verslag vast dat het voldoen aan...
Author: Thomas Sanders (Thomas Sanders)
Rb. Limburg 24 april 2025, ECLI:NL:RBLIM:2025:3916 – Handhaving onevenredig. Overtreder wordt gedwongen om stallen in oude (vervallen) toetstand terug te brengen, waarna hij die wederom mag verbouwen. Verzoeker om HH wil stallen echter compleet verwijderd hebben. Waartoe dient de handhaving?
Instantie Rechtbank Limburg Datum uitspraak: 24 april 2025 Datum publicatie: 2 mei 2025 ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2025:3916 Fragment: 28. De voorzieningenrechter overweegt als volgt. 28.1. Uit de Harderwijk-uitspraak volgt dat bij de toetsing of een besluit evenredig is, gekeken kan worden naar de vraag of het besluit geschikt is om het beoogde doel te bereiken, of het...
Rb. Zeeland-West-Brabant 1 mei 2025, ECLI:NL:RBZWB:2025:2666 – Boetebesluit noemt “geen enkele wettelijke bepaling”. Verklaring van overtreder ondanks ontbreken cautie toch tegen hem gebruikt. Besluit bij mondelinge uitspraak onderuit.
Instantie Rechtbank Zeeland-West-Brabant Datum uitspraak: 1 mei 2025 Datum publicatie: 6 mei 2025 ECLI: ECLI:NL:RBZWB:2025:2666 Fragment: Gronden van de beslissing 6. Een bestuurlijke boete is een bestraffende sanctie. Dit betekent dat de rechtbank een besluit tot het opleggen van een boete indringend en vol moet toetsen. Bij een bestuurlijke boete moet het voor de overtreder...
Rb. Den Haag 29 april 2025, ECLI:NL:RBDHA:2025:7233 – Boete heeft formele rechtskracht. BO neemt nieuw besluit strekkende tot het wijzigen van de boete in een waarschuwing. Overtreder kan overtreding en overtrederschap weer integraal ter discussie stellen.
Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak: 29 april 2025 Datum publicatie: 13 mei 2025 ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2025:7233 Fragment: Wat oordeelt de rechtbank? 5. De rechtbank is van oordeel dat het college het bezwaar van eiser ten onrechte niet-ontvankelijk heeft verklaard. Eiser betoogt terecht dat sprake is van een nieuw besluit (dat dient ter vervanging van een...
ABRvS 30 april 2025, ECLI:NL:RVS:2025:1945 – Geen bewoner? Dan geen beroep op huisrecht en dus geen bescherming tegen onrechtmatige doorzoeking.
Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: Datum uitspraak: 30 april 2025 Datum publicatie: 30 april 2025 ECLI: ECLI:NL:RVS:2025:1945 Fragment: Hoger beroep en beoordeling 4. De Afdeling stelt voorop dat uit de artikelen 8:69 en 8:77 van de Algemene wet bestuursrecht niet volgt dat de Afdeling in haar uitspraak op alle aangevoerde argumenten afzonderlijk...
CBb 29 april 2025, ECLI:NL:CBB:2025:276 – Kon niet volstaan worden met last met korte termijn in plaats van zeer spoedeisende bestuursdwang? Nee: “Gelet op de ontkenning van verzoekster dat er in haar woning al langere tijd sprake is van vervuiling, haar houding richting de inspecteurs en de politie en haar uitgebreide geschiedenis met handhavingstrajecten, viel niet te verwachten dat zij de situatie op korte termijn zelf kon herstellen.”
Instantie College van Beroep voor het bedrijfsleven Datum uitspraak: 29 april 2025 Datum publicatie: 30 april 2025 ECLI: ECLI:NL:CBB:2025:276 Fragment: Toepassen spoedbestuursdwang 8. Uit het bovenstaande volgt dat de staatssecretaris, naar het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter, voldoende heeft onderbouwd dat verzoekster drie overtredingen van de Wet dieren en het Bhd heeft begaan. Verzoekster heeft...
CBb 29 april 2025, ECLI:NL:CBB:2025:271 – Handhavingsverzoek gebruik bestrijdingsmiddelen grenzend aan schoolterrein te verbieden. Handhavingsverzoek terecht afgewezen.
Instantie College van Beroep voor het bedrijfsleven Datum uitspraak: 29 april 2025 Datum publicatie: 29 april 2025 ECLI: ECLI:NL:CBB:2025:271 Fragment: Is het handhavingsverzoek terecht afgewezen? 6 De vereniging vindt dat de minister het gebruik van bestrijdingsmiddelen op het perceel grenzend aan het schoolterrein moet minimaliseren of verbieden, op grond van het voorzorgsbeginsel als bedoeld in...
CBb 29 april 2025, ECLI:NL:CBB:2025:270 – Bewijs van belanghebbende ook bij CBb niet toereikend om overtreding aan te nemen.
Instantie College van Beroep voor het bedrijfsleven Datum uitspraak: 29 april 2025 Datum publicatie: 29 april 2025 ECLI: ECLI:NL:CBB:2025:270 Fragment: 3 Volgens [naam 2] is onvoldoende gemotiveerd waarom haar foto’s en eigen verklaring niet voldoen als bewijs voor de overtredingen. Uit controles blijkt dat een deel van de telers zich onvoldoende houdt aan de geldende...
CBb 29 april 2025, ECLI:NL:CBB:2025:269 – Wijze waarop vangletsel wordt vastgesteld door NVWA is niet voldoende wetenschappelijk gevalideerd en schendt rechten van de verdediging.
Instantie College van Beroep voor het bedrijfsleven Datum uitspraak: 29 april 2025 Datum publicatie: 29 april 2025 ECLI: ECLI:NL:CBB:2025:269 Fragment: Toelichting oordeel College 6 Tot nu toe heeft het College de methode van de minister om te controleren op vangletsel steeds als deugdelijk geoordeeld, mede op basis van de onderzoeken naar letsel bij pluimvee die...
Rb. Rotterdam 28 april 2025, ECLI:NL:RBROT:2025:5061 – Heeft DCMR aangetoond dat het houden van kippen in strijd met artikel 4:6a APV is vanwege de geluidsoverlast? Nee, want metingen zien enkel op hanen.
Instantie Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak: 28 april 2025 Datum publicatie: 29 april 2025 ECLI: ECLI:NL:RBROT:2025:5061 Fragment: Overtreding 6. Eiser stelt zich op het standpunt dat het bestreden besluit 1 onvoldoende is gemotiveerd. In het rapport van 17 december 2020 van DCMR wordt uitsluitend een conclusie getrokken over de hanen, niet over de kippen. DCMR heeft...