Beoordeling door de rechtbank 9.1. Eiseres betoogt in de eerste plaats dat aan haar ten onrechte een last is opgelegd en dat de ACM geen bewijs heeft geleverd van het aantal nepvolgers en/of neplikes zoals dit in de last is verondersteld. Voorts is in dit verband een beroep gedaan op het gelijkheidsbeginsel. 9.2. Een belanghebbende...
Categorie: Signaleringen
Rb. Zeeland-West-Brabant 4 augustus 2023, ECLI:NL:RBZWB:2023:5476 – wederom afwijzen hh verzoek maar dan op andere gronden bij BOB niet in strijd met rip-verbod.
Is er sprake van reformatio in peius? 4.1. In het bestreden besluit heeft de minister het bezwaar van eiseressen gedeeltelijk gegrond en gedeeltelijk ongegrond verklaard. De minister stelt dat eiseressen geen belanghebbenden zijn ten aanzien van het handhavingsverzoek op grond van artikel 61 van de Gnw. Eiseressen hebben volgens de minister geen concurrentiebelang. Ten aanzien...
Rb. Den Haag 3 augustus 2023, ECLI:NL:RBDHA:2023:11465 – dwangsommen al verbeurd – geen spoedeisend belang mee bij vovo. Verzoeker had het verzoek ook eerder kunnen en moeten doen.
5. De door het college gegeven begunstigingstermijn om de overtredingen ongedaan te maken liep tot 18 mei 2023. 6. Het verzoek om voorlopige voorziening is ingediend (ruim) na 18 mei 2023. Dit betekent dat de begunstigingstermijn op het moment van indiening van het verzoek om een voorlopige voorziening al was verstreken. 7. Naar het oordeel van de...
ABRvS 2 augustus 2023, ECLI:NL:RVS:2023:2963 – plegen fraude door student niet buiten redelijke twijfel (“De aangedragen feiten en omstandigheden wijzen weliswaar in de richting van een vorm van fraude […] maar sluiten niet uit dat [appellante] het slachtoffer is van het handelen door een medestudent.”) Is een punitieve sanctie, dus geen sanctie opleggen.
Heeft [appellante] gefraudeerd? 7.1. Hoe de overeenkomsten tussen de antwoorden tot stand zijn gekomen is niet vastgesteld. De vertegenwoordiger van de examencommissie heeft op de zitting bij de Afdeling, namens het CBE, nader toegelicht dat voor zover mogelijk is onderzocht wat er is gebeurd. De instelling heeft daarvoor contact opgenomen met de producent van...
ABRvS 2 augustus 2023, ECLI:NL:RVS:2023:2974 – Kan handhavend worden opgetreden tegen oorspronkelijke bouwer en eigenaar bij overtreden omgevingsvergunning door nieuwe eigenaren (nee, want geen normadressaat meer ex 2.25 Wabo). Hebben de huidige eigenaren het in hun macht? ABRvS anders dan rb: ja, dan moet je maar elders parkeerterrein kopen.
Wie kan of kunnen er worden aangemerkt als overtreder? 8.5. De Afdeling ziet zich vervolgens voor de vraag gesteld welke (rechts)personen als overtreder kunnen worden aangemerkt van het bij de vergunning van 9 maart 1989 behorende voorschrift. 8.6. Ingevolge artikel 2.25, eerste lid, van de Wabo geldt een omgevingsvergunning voor een ieder die het project uitvoert waarop zij...
ABRvS 2 augustus 2023, ECLI:NL:RVS:2023:2947 Overtredersbegrip – enig aandeelhouder rechtspersoon óók overtreder.
7. Oostappen betoogt verder dat de rechtbank niet heeft onderkend dat zij ten onrechte als overtreder is aangemerkt. Zij voert hiertoe aan dat zij niet de diensten verricht die als overtreding zijn aangemerkt. De accommodaties worden verhuurd door Oostappen Vakantiepark Marina Beach B.V. 7.1. Zoals de Afdeling eerder heeft overwogen (uitspraak van 15 oktober 2008, ECLI:NL:RVS:2008:BF8999) is de overtreder in de...
ABRvS 2 augustus 2023, ECLI:NL:RVS:2023:2969 – Dwangsom vleermuizen in spouwmuren. Ecologisch onderzoek noodzakelijk. 7:13 Awb vergt dat reden van afwijking advies bezwaarschriftencommissie moet worden gegeven, het bevat niet een vereiste dat moet worden uitgelegd waarom advies niet kan worden opgevolgd.
Advies bezwaarschriftencommissie 8. IsoSun betoogt dat het college in het bestreden besluit onvoldoende heeft gemotiveerd waarom van het advies van de bezwaarschriftencommissie is afgeweken. Dat heeft de rechtbank uit het oog verloren. 8.1. De bezwaarschriftencommissie heeft in haar advies van 9 maart 2020, voor zover van belang, geadviseerd om het besluit van 11 november 2019...
ABRvS 2 augustus 2023, ECLI:NL:RVS:2023:2960 – Vertrouwensbeginsel: heeft toezichthouder gezegd ‘als je volgende week niets van ons hoort, is het goed’? Dat toezichthouder zal weten dat gemeente niet binnen een week een standpunt zal hebben is contra-indicatie. Geen geslaagd beroep.
De last onder dwangsom 5. [appellant A] en [appellant B] betogen dat de rechtbank ten onrechte heeft overwogen dat geen toezegging is gedaan waaraan [appellant A] en [appellant B] het vertrouwen mochten ontlenen dat volgens het college geen omgevingsvergunning nodig is voor de bouw van het bouwwerk. [appellant A] en [appellant B] voeren aan dat...
Gem. HvJ Aruba, Curaçao, St. Maarten etc. 2 augustus 2023, ECLI:NL:OGHACMB:2023:143 – wie is normadressaat? Overtreden norm richt zich tot ‘dienstverlener’, is dat de vergunninghouder of de feitelijk exploitant van het casino?
Is Calabas overtreder? 4. Calabas betoogt dat zij als casinovergunninghouder niet kan worden beschouwd als overtreder van de Lwtf in het casino van ESF. Daarover voert zij ten eerste aan dat uit de memorie van toelichting bij de Lwtf blijkt dat de wetgever heeft bedoeld dat het casino – en niet per se de vergunninghouder – een niet-financiële...
Rb. Noord-Holland 26 juli 2023, ECLI:NL:RBNHO:2023:7660 – Beeldmateriaal verzoeker toont overtreding aan. Had aanleiding moeten geven voor handhaving, maar op zijn minst nader onderzoek.
Is sprake van overtreding van de vergunningvoorschriften? 5.1 Eisers stellen dat verweerder onvoldoende zorgvuldig onderzoek heeft gedaan. Juist vanwege het onregelmatige, maar wel frequente karakter van de overtredingen, had verweerder meer onderzoek moeten doen om een beeld te krijgen van de bedrijfssituatie. Slechts een drietal controles overdag, waarvan ook niet duidelijk is of deze waren aangekondigd, is onvoldoende,...