3.1. In de op ambtseed opgemaakte bestuurlijke rapportage van de politie staat het volgende. Op 7 oktober 2020 om 02:43 uur ontving de meldkamer van de politie de melding dat zich op het terrein van de voormalige middelbare school Floor Evers twee mannen bevonden die niet bevoegd waren om daar te zijn. Het schoolgebouw, dat...
Categorie: Signaleringen
ABRvS 14 december 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3742 – BO erkent dat financiële draagkracht niet toereikend is, maar matigt niet. Vernietiging wegens bijz. omst. volgt.
Zijn er bijzondere omstandigheden op grond waarvan geheel of gedeeltelijk van invordering moet worden afgezien? 7. Bij een besluit over invordering van een verbeurde dwangsom moet aan het belang van die invordering veel gewicht worden toegekend. Een andere opvatting zou afdoen aan het gezag dat behoort uit te gaan van de oplegging van een last...
ABRvS 14 december 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3763 – BO had rekening moeten houden bij BOB met ontwerpbestemmingsplan waarin strijdig gebruik gelegaliseerd wordt.
Vergunning ten onrechte geweigerd 10. [appellant sub 2] betoogt dat de rechtbank niet heeft onderkend dat het college er bij de nieuwe beoordeling van het bezwaar op 17 maart 2021 rekening mee moest houden dat op 24 december 2020 het ontwerpplan ter inzage was gelegd en dat het bouwplan daarmee in overeenstemming was. Gelet hierop...
ABRvS 14 december 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3729 – BO legt verkeerd lid van artikel aan besluit ten grondslag – besluit sneuvelt.
Toepasselijke NEN-norm 6.4. Ten aanzien van de beoordeling of het college in het kader van de vraag of sprake is van schending van artikel 6.21, tweede lid, van het Bouwbesluit 2012 vanwege het ontbreken van een rookmelder, terecht de eisen van NEN-norm 2555:2008 aan [appellant] heeft tegengeworpen, is het volgende van belang. Het college heeft...
ABRvS 14 december 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3757 – verschil tussen procesbelang en belanghebbendheid bij handhaving. Buurman is in beginsel belanghebbende – ook bij handhaving op grond van de Waterwet.
Procesbelang 7. Volgens het dagelijks bestuur heeft [appellant] geen procesbelang meer bij een inhoudelijke beoordeling van zijn hoger beroep. Het dagelijks bestuur wijst erop dat [appellant] geen eigenaar meer is van de woning aan de [locatie]. Daarnaast geldt volgens het dagelijks bestuur dat het zicht vanuit de percelen die [appellant] nog wel in eigendom heeft,...
Rb. Midden-Nderland 12 december 2022, ECLI:NL:RBMNE:2022:5236 – anonieme verklaringen in ambtsbericht KMar kunnen niet worden gebruikt voor boete in dit geval.
8. De rechtbank overweegt dat het bestreden besluit een punitieve sanctie is, die gekwalificeerd moet worden als een ‘criminal charge’ als bedoeld in artikel 6 van het EVRM.4 Uit dat artikel vloeit voort dat iedereen het recht heeft op een eerlijk proces. Dit betekent onder andere dat niemand gedwongen mag worden om mee te werken aan...
ABRvS 7 december 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3608 – handhaving geluidsoverlast fontein – welke norm van toepassing bij invulling zorgplicht tegen geluidsoverlast uit artikel 7.22 Bouwbesluit?
“Waar gaat deze zaak over? 2. [appellanten] wonen op het adres [locatie 1] in Enkhuizen, nabij de vijver in het Snouck van Loosenpark. Zij ervaren geluidsoverlast van de fontein in de vijver. Zij lichten toe dat ze in een rustige woonomgeving wonen met weinig omgevingsgeluid. Daardoor vinden zij het geluid van de fontein extra hinderlijk....
ABRvS 7 december 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3628 – Inhoud plantoelichting (!) maakt dat sprake is van overtreding BP. Handhaving tegen bewoning niet onevenredig ondanks dat overtreding sinds 1989 bestaat en buren van situatie wisten toen zij hun woning kochten.
“3.3. Zoals de Afdeling eerder heeft overwogen in de uitspraak van 28 augustus 2019 (ECLI:NL:RVS:2019:2896) heeft de niet bindende toelichting bij een bestemmingsplan in zoverre betekenis dat deze over de bedoeling van de planwetgever meer inzicht kan geven indien de bestemming en de bijbehorende voorschriften waaraan moet worden getoetst, op zichzelf noch in samenhang (systematiek)...
ABRvS 7 december 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3595 – procedurele perikelen: Afdeling stelt zich pragmatisch op over welke derden mogen meedoen; bekrachtiging onbevoegd genomen besluit bij BOB doet niet af aan geldigheid BIP – geen verplichting om nieuwe bg-termijn te stellen.
5. [appellant] betoogt dat de rechtbank ten onrechte derde-belanghebbenden heeft laten deelnemen aan het geding en dat hij hiervan ook nooit in kennis is gesteld. Ook is volgens hem niet gebleken dat het college handhavend heeft opgetreden naar aanleiding van klachten van deze personen. 5.1. In artikel 8:26, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht...
ABRvS 7 december 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3607 – terecht niet gehandhaafd wegens onevenredigheid. Hekwerk naast school gebouwd tbv verzoeker om handhaving, beperkte afwijking bouwhoogte.
“Beginselplicht tot handhaving en onevenredigheid 5. [appellant] betoogt dat de rechtbank heeft miskend dat handhavend optreden tegen het gedeelte van het hekwerk dat de hoogte van twee meter overschrijdt niet onevenredig is. Volgens hem is er geen sprake van een minieme overschrijding die het weigeren om tot handhaving over te gaan kan rechtvaardigen. [appellant] betoogt...