Bericht

ABRvS 27 november 2024, ECLI:NL:RVS:2024:4868 – Preventieve handhaving. Een uitgesproken voornemen om een mogelijke overtreding te zullen begaan is bij gebreke van “enige concrete handelingen” onvoldoende.

Beoordeling van het hoger beroep 5.       Anders dan [appellant A] en [appellant B] betogen, is het verhuren van de molen voor recreatief nachtverblijf in strijd is met bestemmingsplan. Op grond van artikel 16.1, aanhef en onder b, van de planregels is het perceel bestemd voor uitsluitend een molen en maximaal één woning. De rechtbank heeft...

Bericht

CBb 26 november 2024, ECLI:NL:CBB:2024:858 – Moet wettelijk gefixeerde boete worden gematigd vanwege gering economisch voordeel overtreding? Nee, want wetgever heeft deze situatie voorzien en meegewogen. Geen matiging.

Matiging van de boete wegens het niet voldoen aan de (algemene) mestverwerkingsplicht 4.1De landbouwer erkent dat hij in 2017 niet heeft voldaan aan de mestverwerkingsplicht (overtreding van artikel 33a, eerste en tweede lid, van de Msw), maar betoogt dat er aanleiding bestaat de boete te matigen. Hij voert daartoe het volgende aan. Hij was zich gedurende...

Bericht

ABRvS 20 november 2024, ECLI:NL:RVS:2024:4716 – Verzoek om HH optreden deken tegen advocaat vanwege schenden gedragsrecht kan niet. Deken kan alleen bij sommige wettelijke bepalingen LoD of BB opleggen. Geen bevoegdheid, dus reactie geen besluit.

Beoordeling van het hoger beroep 6. Handhaving van de voor advocaten geldende normen kan zowel tuchtrechtelijk als bestuursrechtelijk plaatsvinden. Bij tuchtrechtelijke handhaving is geen sprake van een voor bezwaar en beroep vatbaar besluit (vergelijk de uitspraken van 10 november 2010, ECLI:NL:RVS:2010:BO3490, en 7 oktober 2015, ECLI:NL:RVS:2015:3208). Bij bestuursrechtelijke handhaving is dat wel het geval. Op...

Bericht

ABRvS 20 november 2024, ECLI:NL:RVS:2024:4723 – Verzoek om HH bij geluidsoverlast. Afwijken van wettelijke regeling ten nadele van overtreder vanwege gestelde onevenredige gevolgen verzoeker om HH kan niet “Een dergelijk invulling van de toetsing aan het evenredigheidsbeginsel zou naar het oordeel van de Afdeling op onaanvaardbare wijze in strijd zijn met het beginsel van rechtszekerheid en het legaliteitsbeginsel”. Derden die geen HH verzoek hebben ingediend kunnen toch tegen afwijzing van dat verzoek in bezwaar.

12.4.1.1.       Over het evenredigheidsbetoog, overweegt de Afdeling als volgt. Zoals de Afdeling eerder heeft overwogen in haar uitspraak van 19 juni 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2499, volgt uit de uitspraak van de grote kamer van het College van Beroep voor het bedrijfsleven (hierna: CBb) van 26 maart 2024, ECLI:NL:CBB:2024:190, dat als een beroep alleen inhoudt dat toepassing van...

Bericht

ABRvS 20 november 2024, ECLI:NL:RVS:2024:4730 – Afvalzakkenrechtspraak. Appellant stelt kosten (187,-) niet te kunnen betalen en vraagt om waarschuwing. “[appellante] heeft niet met stukken onderbouwd dat zij niet in staat is om de kosten van bestuursdwang te betalen. Het college kan bij het invorderen van de kosten wel rekening houden met de financiële omstandigheden van [appellante], bijvoorbeeld door op haar verzoek een betalingsregeling te treffen.”

3.       [appellante] voert aan dat zij de kostenbeschikking niet kan betalen. Zij verzoekt om het besluit om te zetten in een waarschuwing. 3.1.    Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen was het college bevoegd om handhavend op te treden en de kosten van bestuursdwang op [appellante] te verhalen. Het college was niet verplicht om haar eerst...

20 november 202424 november 2024by In Blog
Bericht

ABRvS 20 november 2024, ECLI:NL:RVS:2024:4761 – Anders dan voorheen toetst de Afdeling overschrijding redelijke termijn ambtshalve. Start termijn = voornemen. Matiging bij een termijn van langer dan een jaar = “naar bevind van zaken”

Overschrijding redelijke termijn 15.     Anders dan voorheen, toetst de Afdeling in boetezaken steeds ambtshalve of de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 van het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (hierna: het EVRM) is overschreden. 16.     Zoals de Afdeling eerder heeft overwogen (zie bijvoorbeeld de uitspraak van...

Bericht

ABRvS 20 november 2024, ECLI:NL:RVS:2024:4729 – Verhuurder woning bestrijdt kostenverhaal opruim wietkwekerij. Is pleger overtreding van art 1a Woningwet. “[appellant] zou alleen niet als overtreder kunnen worden aangemerkt als hij had gedaan wat in zijn vermogen lag om het gevaar te voorkomen dat in deze woning een hennepkwekerij zou worden geëxploiteerd”.

4.       [appellant] betoogt verder dat de rechtbank ten onrechte heeft geoordeeld dat het college hem terecht als overtreder heeft aangemerkt en dat het daarom de kosten van de bestuursdwang op hem mocht verhalen. Volgens [appellant] kon het college de handelingen van de huurder niet aan hem toerekenen. Hij wijst er in dit verband op dat het OM...

Bericht

ABRvS 20 november 2024, ECLI:NL:RVS:2024:4740 – Eenzinnige betwisting overtreding voldoende voor een ontvankelijk bezwaar. Dat last geldt bij rechtsopvolging voor opvolger vereist niet dat opvolger vooraf wetenschap van het besluit had.

3. [ appellant] betoogt dat de rechtbank ten onrechte heeft overwogen dat het college het bezwaar tegen het besluit van 8 juli 2020 terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard als gevolg van het niet indienen van de gronden van bezwaar. [appellant] voert aan dat zijn bezwaarschrift van 18 augustus 2020 de gronden van bezwaar bevat. 3.1. Zoals...

Bericht

Rb. Gelderland 20 november 2024, ECLI:NL:RBGEL:2024:8302 – Ook de rb Gelderland vindt boete voor voorschrijven ivermectine in strijd met lex certa beginsel.

Is de minister bevoegd om een boete op te leggen? 6. De rechtbank stelt vast dat tussen partijen niet in geschil is dat eiseres in de periode van 1 april 2021 tot en met 7 december 2021 52 keer ivermectine en 4 keer hydroxychloroquine off-label heeft voorgeschreven. 6.1.Partijen verschillen van mening over hoe artikel 68...

Bericht

CBb 19 november 2024, ECLI:NL:CBB:2024:841 – Beroep op overmacht faalt – geen verzoek ex art. 5:34 Awb gedaan tot opheffing of opschorten last.

Is sprake van overmacht? 5.1De varkenshouder betwist inhoudelijk de bevindingen uit de rapporten van bevindingen niet, maar betoogt dat er op het moment van de controles sprake was van uitzonderlijke omstandigheden, waardoor ten onrechte het invorderingsbesluit I, de last onder dwangsom II en het invorderingsbesluit II zijn genomen. De slachterijen namen vanwege de coronamaatregelen minder...