Instantie College van Beroep voor het bedrijfsleven Datum uitspraak: 17 juni 2025 Datum publicatie: 17 juni 2025 ECLI: ECLI:NL:CBB:2025:336 Fragment: 6.1 Met betrekking tot het standpunt van de onderneming dat de boete in strijd is met het beginsel van ne bis in idem en de minister daarom niet bevoegd was de boete op te leggen,...
Author: Admin (API Wordpress)
welkom » Archief Admin » Pagina 34
Bericht
Rb. Rotterdam 12 juni 2025, ECLI:NL:RBROT:2025:6921 – Feit dat enkele overtredingen onvoldoende gemotiveerd zijn, maakt gelet op de overige overtredingen niet dat boete gematigd moet worden.
Instantie Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak: 12 juni 2025 Datum publicatie: 16 juni 2025 ECLI: ECLI:NL:RBROT:2025:6921 Fragment: Lex certa-beginsel 66. Zoals uit voorgaande overwegingen blijkt zijn naar het oordeel van de rechtbank de bij de overtredingen in geding zijnde gestelde normen voldoende duidelijk en is van de door eiseres 1 gestelde strijd met het lex certa-beginsel...
Bericht
ABRvS 11 juni 2025, ECLI:NL:RVS:2025:2642 – Herstel van fout in herstelmaatregel, betekent dat last onder dwangsom onderuit gaat – ook al blijft last ongewijzigd. Invordering gaat daardoor ook onderuit.
Instantie Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 11 juni 2025 Datum publicatie: 11 juni 2025 ECLI: ECLI:NL:RVS:2025:2642 Fragment: Herstelmaatregelen 8. [appellant] betoogt dat de rechtbank eraan voorbij is gegaan dat de in de last opgenomen herstelmaatregelen onduidelijk en onjuist zijn, voor zover is bepaald dat hij de paardenstal terug moet brengen naar...
Bericht
ABRvS 11 juni 2025, ECLI:NL:RVS:2025:2636 – Boetehoogte is herzien nalv andere uitspraak ABRvS – besluit daartoe is een 6:19 Awb besluit. Overtreding en overtrederschap ongewijzigd en al beoordeeld ihkv oorspronkelijk besluit = geen nieuw (ander) oordeel daarover.
Instantie Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 11 juni 2025 Datum publicatie: 11 juni 2025 ECLI: ECLI:NL:RVS:2025:2636 Fragment: Herzien besluit van 13 februari 2025 8. De boete die aan [appellant] is opgelegd bij besluit van 28 juli 2022, is gebaseerd op de boetetabel uit de Huisvestingsverordening Amsterdam 2020 die ziet op omzetting...
Bericht
ABRvS 11 juni 2025, ECLI:NL:RVS:2025:2627 – Digitale wereld is geen ‘openbare plaats’ in de zin van de APV – maar “het is […] aan de wetgever om een daarop toegesneden wettelijk voorschrift vast te stellen”. Last terecht vernietigd.
Instantie Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 11 juni 2025 Datum publicatie: 11 juni 2025 ECLI: ECLI:NL:RVS:2025:2627 Fragment: 3. De burgemeester betoogt dat de rechtbank ten onrechte heeft geoordeeld dat er geen overtreding van artikel 2:2, eerste lid, onder g, van de Apv is. Deze bepaling kan ook door online gedragingen worden...
Bericht
ABRvS 11 juni 2025, ECLI:NL:RVS:2025:2621 – Een begunstigingstermijn hoeft niet verlengd te worden om iemand in de gelegenheid te stellen een procedure af te wacht.
Instantie Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 11 juni 2025 Datum publicatie: 11 juni 2025 ECLI: ECLI:NL:RVS:2025:2621 Fragment: Verlenging tijdens de voorlopige voorzieningsprocedure 8. [appellant] betoogt verder dat de rechtbank ten onrechte niet geoordeeld heeft dat de laatste verlenging van de begunstigingstermijn door het college onredelijk kort is geweest. Deze verlenging is...
Bericht
CBb 10 juni 2025, ECLI:NL:CBB:2025:326 – Aanwijzing DNB relatief licht handhavingsmiddel. Herstel overtreding ná aanwijzing geen reden om aanwijzing te herroepen in bezwaar.
Instantie College van Beroep voor het bedrijfsleven Datum uitspraak: 10 juni 2025 Datum publicatie: 10 juni 2025 ECLI: ECLI:NL:CBB:2025:326 Fragment: 26 Gelet op wat onder 5.1 tot en met 25 is overwogen, heeft PI de onder 4 genoemde bepalingen overtreden en was DNB op grond van artikel 47 van de Wtt 2018 bevoegd om aan...
Bericht
ABRvS 4 juni 2025, ECLI:NL:RVS:2025:2555 – Eigenaar pand waarin drugslab zat (en dat is afgebrand) is in dit geval wél overtreder (pleger) van 1b Woningwet, maar géén overtreder (functioneel pleger) van 13 Wbb. Moet dus wél de kosten voor het slopen van het pand betalen maar niet de milieuverontreiniging.
Instantie Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 4 juni 2025 Datum publicatie: 4 juni 2025 ECLI: ECLI:NL:RVS:2025:2555 Fragment: Inleiding 2. [appellant] was ten tijde van de besluitvorming eigenaar van het pand [locatie] in Oude Pekela. [appellant] verhuurde het pand. Uit een politierapport blijkt dat de huurster op [datum] 2022 is overleden. In...
Bericht
ABRvS 4 juni 2025, ECLI:NL:RVS:2025:2538 – Zorgplicht 7.22 Bouwbesluit ziet niet op gebruik door derden die zich onrechtmatig toegang verschaffen tot bouwwerk.
Instantie Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 4 juni 2025 Datum publicatie: 4 juni 2025 ECLI: ECLI:NL:RVS:2025:2538 Fragment: Was er een overtreding? 4. Het college betoogt dat de rechtbank ten onrechte heeft geoordeeld dat er geen overtreding was. Volgens het college verbiedt artikel 1b, tweede lid, van de Woningwet in samenhang gelezen...
Bericht
ABRvS 4 juni 2025, ECLI:NL:RVS:2025:2553 – BO heeft toch bevoegdheid, maar geen overtreding vastgesteld. Wel afspraak ter zitting dat “op korte termijn tweemaal in de ochtend, rond het tijdstip” van de overtreding opnieuw gecontroleerd zal worden.
Instantie Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 4 juni 2025 Datum publicatie: 4 juni 2025 ECLI: ECLI:NL:RVS:2025:2553 Fragment: Beoordeling in hoger beroep 4. [appellant] betoogt dat de rechtbank ten onrechte heeft overwogen dat het college geen bevoegdheden heeft met betrekking tot parkeren op de in- en uitrit. De bevoegdheid van het college...