Instantie Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 9 juli 2025 Datum publicatie: 9 juli 2025 ECLI: ECLI:NL:RVS:2025:3104 Fragment: Opslag 7. In de last onder dwangsom 1 en de last onder bestuursdwang heeft het college [appellant] gelast de niet-agrarische goederen en afvalstoffen (oud ijzer, olievaten, (gas)flessen, verbrandingsresten, plastic (afval)zakken, koel- of vrieskisten) van...
Author: Admin (API Wordpress)
welkom » Archief Admin » Pagina 33
Bericht
ABRvS 2 juli 2025, ECLI:NL:RVS:2025:2953 – Handhaving geluidsnormen Wgh bij weg nog steeds niets mogelijk. Zorgvuldigheidsbeginsel biedt geen grondslag voor handhavend optreden.
Instantie Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 2 juli 2025 Datum publicatie: 2 juli 2025 ECLI: ECLI:NL:RVS:2025:2953 Fragment: 5.2. De Afdeling stelt voorop dat voor handhavend optreden een overtreding als bedoeld in artikel 5:1, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) is vereist. Op grond van deze bepaling wordt...
Bericht
Rb. Gelderland 1 juli 2025, ECLI:NL:RBGEL:2025:5049 – Keur verbiedt dempingswerkzaamheden, maar niet het ‘gedempt houden’. Geen overtreding.
Instantie Rechtbank Gelderland Datum uitspraak: 1 juli 2025 Datum publicatie: 3 juli 2025 ECLI: ECLI:NL:RBGEL:2025:5049 Fragment: Heeft eiseres artikel 3.2, eerste lid, van de Keur overtreden? 6. De rechtbank constateert dat het college eiseres niet langer verwijt dat zij de watergangen op haar perceel heeft gedempt. Wel verwijt zij eiseres nog altijd dat zij de...
Bericht
Rb. Gelderland 1 juli 2025, ECLI:NL:RBGEL:2025:5050 – Rechtbank komt terug op oordeel in tussenuitspraak: toch géén overtreding.
Instantie Rechtbank Gelderland Datum uitspraak: 1 juli 2025 Datum publicatie: 3 juli 2025 ECLI: ECLI:NL:RBGEL:2025:5050 Fragment: Wat zegt het bestemmingsplan? 5. Eiseres voert aan dat uit de toelichting van het bestemmingsplan volgt dat het niet de bedoeling is kinderopvang ter plaatse weg te bestemmen. Ook brengt een normale lezing van artikel 9.1 van het bestemmingsplan...
Bericht
CBb 30 juni 2025, ECLI:NL:CBB:2025:353 – Opportuniteit boeteoplegging – toetsingskader Harderwijk toegepast bij de vraag of een boete wel opportuun is.
Instantie College van Beroep voor het bedrijfsleven Datum uitspraak: 30 juni 2025 Datum publicatie: 30 juni 2025 ECLI: ECLI:NL:CBB:2025:353 Fragment: Opportuniteit van de boete 8.1 [naam 1] voert aan dat het niet opportuun en evenredig is om [naam 1] een punitieve sanctie op te leggen, mede gezien de beperkte ernst, duur en verwijtbaarheid van de...
Bericht
ABRvS 25 juni 2025, ECLI:NL:RVS:2025:2846 – Verhouding toezicht en opsporing: heeft de Arbeidsinspectie misbruik gemaakt van opsporingsbevoegdheden?
Instantie Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Datum uitspraak: 25 juni 2025 Datum publicatie: 25 juni 2025 ECLI: ECLI:NL:RVS:2025:2846 Fragment: Wat heeft [appellante] aangevoerd? 3. [appellante] voert aan dat het besluit om de boete op te leggen niet correct tot stand is gekomen. Volgens haar hebben de arbeidsinspecteurs strafrechtelijke onderzoeks- en opsporingsbevoegdheden misbruikt. De...
Bericht
CBb 24 juni 2025, ECLI:NL:CBB:2025:342 – Is het BFT op een fishing expedition gegaan? Nee: BFT was al op de hoogte van het bestaan van de stukken. Beboete partij heeft een ruim recht op stukken, maar moet wel motiveren waarom die stukken nodig/relevant zijn.
Instantie College van Beroep voor het bedrijfsleven Datum uitspraak: 24 juni 2025 Datum publicatie: 24 juni 2025 ECLI: ECLI:NL:CBB:2025:342 Fragment: Heeft BFT alle op de zaak betrekking hebbende stukken ingediend? 4.1 De rechtbank heeft, voor zover hier van belang, het volgende overwogen. “7.1. Eiseres betoogt dat BFT niet alle op de zaak betrekking hebbende stukken...
Bericht
Rb. Noord-Nederland 20 juni 2025, ECLI:NL:RBNNE:2025:2539 – Bg-termijn gekoppeld aan moment van uitspraak rechtbank in beroep is in strijd met art. 5:32a Awb.
Instantie Rechtbank Noord-Nederland Datum uitspraak: 20 juni 2025 Datum publicatie: 26 juni 2025 ECLI: ECLI:NL:RBNNE:2025:2539 Fragment: Is het besluit in strijd met het beginsel van rechtszekerheid? 10. Eiser stelt dat het bestreden besluit om meerdere redenen onduidelijk is. De rechtbank begrijpt hieruit dat eiser zich op het standpunt stelt dat het bestreden besluit in strijd...
Bericht
Rb. Oost-Brabant 17 juni 2025, ECLI:NL:RBOBR:2025:3472 – Geslaagd beroep op gelijkheidsbeginsel. “Het is de voorzieningenrechter niet gebleken dat de gemeente Bernheze in het totaal niet handhaaft en alleen eiser er uit heeft gepikt om tegen op te treden.”
Instantie Rechtbank Oost-Brabant Datum uitspraak: 17 juni 2025 Datum publicatie: 18 juni 2025 ECLI: ECLI:NL:RBOBR:2025:3472 Fragment: Inhoudelijke beoordeling 7. Eiser voert aan dat er in de gemeente Bernheze aanzienlijke verschillen zijn in de situatie van bestrating. Dat roept volgens eiser vragen op over de rechtvaardigheid van het gevoerde beleid. Met foto’s heeft eiser aangetoond dat...
Bericht
CBb 17 juni 2025, ECLI:NL:CBB:2025:336 – Combinatie schorsing van erkenning en latere boete levert geen strijd met ne bis in idem op. Cautie niet gegeven aan directielid, maar verklaring niet gebruikt als bewijs = geen probleem.
Instantie College van Beroep voor het bedrijfsleven Datum uitspraak: 17 juni 2025 Datum publicatie: 17 juni 2025 ECLI: ECLI:NL:CBB:2025:336 Fragment: 6.1 Met betrekking tot het standpunt van de onderneming dat de boete in strijd is met het beginsel van ne bis in idem en de minister daarom niet bevoegd was de boete op te leggen,...