Bericht

ABRvS 6 maart 2024, ECLI:NL:RVS:2024:959 – Wat valt er onder ‘onderhoudswerkzaamheden’? Zie de Van Dale. Begrip wordt daarmee “niet zodanig opgerekt” dan strijd is met lex certa.

Hoger beroep met betrekking tot de overtreding 3.       [appellante] betoogt allereerst dat de rechtbank de staatssecretaris ten onrechte is gevolgd in zijn standpunt dat tijdens het ongeval sprake was van onderhoudswerkzaamheden. Volgens haar heeft de rechtbank buiten beschouwing gelaten dat naar normaal spraakgebruik onder onderhoudswerkzaamheden geen meetwerkzaamheden worden begrepen. Ook heeft zij ten onrechte geen...

Bericht

ABRvS 6 maart 2024, ECLI:NL:RVS:2024:947 – Toezegging om niet te handhaven, met daaraan verbonden een duidelijk caveat dat bij gewijzigde prioriteiten toch kan worden gehandhaafd – beschermt overtreder niet.

Vertrouwensbeginsel 7.       Het college betoogt dat de rechtbank ten onrechte heeft geoordeeld dat een geslaagd beroep op het vertrouwensbeginsel in de weg staat aan handhaving. Het college bestrijdt het oordeel van de rechtbank dat [appellant] er op grond van de brief van het college aan [appellant] van 12 september 2019 op mocht vertrouwen dat zonder...

Bericht

ABRvS 6 maart 2024, ECLI:NL:RVS:2024:949 – Aanmaning voor invorderingsbeschikking kan niet, maar uitstel van betaling kan wél. Geen verjaring.

Invorderingsbevoegdheid verjaard? 3.       [appellante A] betoogt dat de rechtbank ten onrechte heeft vastgesteld dat de bevoegdheid van het college tot invordering van de dwangsommen, als die na 14 februari 2020 zijn verbeurd, nog niet is verjaard. Volgens haar was die bevoegdheid al wel volledig verjaard omdat er meer dan een jaar was verstreken nadat de...

Bericht

ABRvS 6 maart 2024, ECLI:NL:RVS:2024:932 – Hoogte dwangsom (30k) onvoldoende gemotiveerd: beleidsregel voorziet in bandbreedte en onduidelijk waarom BO dan direct aansluit bij maximum.

Hoogte dwangsom 4.       [appellante] betoogt verder dat de hoogte van de dwangsom van € 30.000,00 strijdig is met artikel 5:32b, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb). De hoogte is niet gemotiveerd en disproportioneel. Het college heeft aansluiting gezocht bij bedrijfsmatig strijdig gebruik terwijl het aan de andere kant van mening is dat...

Bericht

ABRvS 6 maart 2024, ECLI:NL:RVS:2024:935 – sterke aanwijzingingen dat beboetbaar feit is begaan, is nog niet voldoende om te ‘bewijzen’.

Beoordeling 8.       Het opleggen van een bestuurlijke boete is een sanctie met een punitief karakter, wat met zich brengt dat aan de bewijsvoering van de overtreding en aan de motivering van het sanctiebesluit strenge eisen worden gesteld. Gelet op de waarborgen die voortvloeien uit artikel 6, tweede lid, van het Verdrag tot bescherming van de rechten van...

Bericht

ABRvS 6 maart 2024, ECLI:NL:RVS:2024:944 – Waarschuwing terecht gegeven. Dat na waarschuwing overtreding is hersteld, geen reden om waarschuwing te herroepen: “het is een normale gang van zaken dat de overtreder een illegale situatie ongedaan maakt”

Beoordeling 4.1.    De minister was op grond van de artikelen 28a en 9.10a van de Arbeidsomstandighedenwet bevoegd de waarschuwing te geven. Zowel de overtreding van 16 november 2015 als de overtreding van 10 oktober 2018 is een overtreding van artikel 3.16, eerste lid, van het Arbobesluit. Er is daarom sprake van een herhaalde overtreding. Anders dan [appellante] aanvoert, zijn de omstandigheden van...

Bericht

ABRvS 6 maart 2024, ECLI:NL:RVS:2024:960 – dat bedrijf meerdere boetes tegelijk krijgt, geen reden tot matiging: “cumulatie van boetes [is] niet per definitie onevenredig”

5.5.    Dat alle overtredingen het gevolg zijn van het feit dat [appellant] niet heeft geïnventariseerd of er asbest aanwezig is, heeft de rechtbank, anders dan hij stelt, wel degelijk bij haar oordeel betrokken. Zoals de rechtbank, onder verwijzing naar vaste rechtspraak, terecht heeft overwogen, is een cumulatie van boetes echter niet per definitie onevenredig omdat de overtredingen die worden...

Bericht

CBb 5 maart 2024, ECLI:NL:CBB:2024:147 – heeft Animal Rights met haar algemene handhavingsverzoek voldoende aanknopingspunten geboden voor de minister om onderzoek te moeten doen? (ja)

Bevoegdheid van het College 6.2Het College ziet zich ambtshalve voor de vraag gesteld of het bevoegd is om kennis te nemen van het door Animal Rights ingestelde beroep. Het College beantwoordt deze vraag bevestigend en overweegt daartoe als volgt. 6.3In artikel 8:6, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en hoofdstuk 2 van de...

Bericht

Rb. Rotterdam 23 februari 2024, ECLI:NL:RBROT:2024:1286 – boete gebasererd op camerabeelden gaat onderuit omdat overtreder camerabeelden heeft gewist en verder onvoldoende bewijs is.

5. De rechtbank oordeelt dat het beroep gegrond is omdat het bewijs dat eiseres de overtreding heeft begaan, niet toereikend is. Verboden is het “voorttrekken” van dieren bij hun horens. Het enkele vastpakken van de horens is niet verboden. In het rapport van bevindingen en in de veterinaire verklaring is slechts vermeld dat één van de drie...

Bericht

Rb. Den Haag 16 februari 2024, ECLI:NL:RBDHA:2024:2408 – eiser krijgt handhaving op zijn dak omdat hij een vergelijkbaar geval is – maar in zijn geval heeft niemand om handhaving gevraagd. Last in strijd met gelijkheidsbeginsel.

Is sprake van strijd met het gelijkheidsbeginsel? 21. Eiser betoogt voorts dat het gelijkheidsbeginsel wordt geschonden, omdat in de nabijheid van zijn woning meerdere vergelijkbare erfafscheidingen zijn gerealiseerd die eveneens hoger zijn dan 1 meter. Het is volgens eiser onredelijk dat alleen tegen hem handhavend wordt opgetreden. 22. Verweerder stelt zich op het standpunt dat...