Signaleringen
- ABRvS 12 mei 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1000 – Twijfel bij bestuurlijke boete wordt in het voordeel van de belanghebbende uitgelegd: geen overtreding.
- Vzr. ABRvS 11 mei 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1034 – handhavingsverzoeken + twijfel over uitspraak rechtbank = schorsing uitspraak waarbij vergunning is herroepen.
- CBb 11 mei 2021, ECLI:NL:CBB:2021:485 – niet opnieuw procederen over last over de band van betalingsregeling.
- Rb. Limburg 23 april 2021, ECLI:NL:RBLIM:2021:3515 – BO bij invordering. Twee overtreders, één beurs = onevenredig om bij beiden de dwangsom in te vorderen.
- Vzr. Rb. Noord-Nederland 7 mei 2021, ECLI:NL:RBNNE:2021:1775 – Vzr. twijfelt of sprake is van een overtreding. Treft VoVo inhoudende dat het BO de activiteit als vergunningplichtig moet beschouwen en draagt overtreder op om geen handeling zonder vergunning te verrichten.
- ABRvS 4 mei 2021, ECLI:NL:RVS:2021:965 – Ook last onder dwangsom ogv Waterwet / Keur impliceert toestemming om die uit te voeren.
- ABRvS 28 april 2021, ECLI:NL:RVS:2021:888 – sanering na asbestbrand ‘voortdurend spoedeisend’, dus uitvoering (spoedeisende) bestuursdwang terecht niet tussentijds overgedragen aan appellant
- ABRvS 28 april 2021, ECLI:NL:RVS:2021:908 – weigering terug te komen van onherroepelijk bestuurlijke boetebesluit evident onredelijk.
- CBb 26 april 2021, ECLI:NL:CBB:2021:445 – alleen werknemer die handelt namens werkgever moet cautie krijgen, geen verplichting voor toezichthouder om te vragen of dat zo is.
- ABRvS 21 april 2021, ECLI:NL:RVS:2021:822 – appellante slaagt erin om voldoende twijfel te zaaien over juistheid proces-verbaal toezichthouder.
- ABRvS 14 april 2021, ECLI:NL:RVS:2021:780 – de onschuldpresumptie bij de LoD: dat aannemelijk is volgens de burgemeester dat iemand zich met drugshandel bezig houdt, betekent niet dat hij schuldig wordt geacht.
- ABRvS 7 april 2021, ECLI:NL:RVS:2021:733 – boete wordt gematigd, omdat overtreding er wel is, maar doelstelling wetgeving nauwelijks geraakt door overtreding.
- ABRvS 7 april 2021, ECLI:NL:RVS:2021:717 – BG termijn te kort; verzoek om verlenging BG termijn ten onrechte afgewezen.
- ABRvS 7 april 2021, ECLI:NL:RVS:2021:734 – eigenaar aangrenzend perceel in beginsel belanghebbende bij verzoek om handhaving.
- ABRvS 7 april 2021, ECLI:NL:RVS:2021:740 – last concretiseert niet te nemen herstelmaatregel – in strijd met rechtszekerheidsbeginsel.
- CBb 6 april 2021, ECLI:NL:CBB:2021:372 – toerekening overtredingen: werknemer wist van de gedraging en aanvaardde die.
- CBb 6 april 2021, ECLI:NL:CBB:2021:366 – hoe zit het met het recht om niet aan je eigen veroordeling mee te hoeven werken? En hoe zit het met feitelijk leidinggeven? Uitgebreide beschouwing.
- ABRvS 31 maart 2021, ECLI:NL:RVS:2021:659 – gevaar voor herhaling – zeker mate van continuïteit in de overtredingen over de jaren (voeren van duiven).
- ABRvS 31 maart 2021, ECLI:NL:RVS:2021:668 – beleidsregel 13b Opiumwet waarin niet eerst een waarschuwing wordt gegeven bij de handel van softdrugs in een woning, is onredelijk.
- ABRvS 31 maart 2021, ECLI:NL:RVS:2021:666 – boete huisvestingswet, BAG vormt onvoldoende bewijs. “[…] niet is voldaan aan de strenge maatstaven die worden gesteld aan het opleggen van een punitieve sanctie. Dan moet namelijk buiten redelijke twijfel zijn komen vast te staan dat de overtreding is begaan.”
- ABRvS 24 maart 2021, ECLI:NL:RVS:2021:615 – wijziging van de last bij de BOB: de toegezonden ‘opgeschoonde’ last is niet een nieuw besluit
- ABRvS 24 maart 2021, ECLI:NL:RVS:2021:628 – Tuinhuisje dat voor 0,85m op de verkeerde bestemming staat is geen overtreding van geringe aard en ernst.
- ABRvS 24 maart 2021, ECLI:NL:RVS:2021:631 – sluitingsbevel wegens beschieting moet altijd einddatum bevatten.
- CBb 23 maart 2021, ECLI:NL:CBB:2021:324 – uitgebreide lex certa toetsing overtreden norm: is een verplichting om “passende maatregelen” te treffen voldoende duidelijk? (Ja.)
- Rb. Oost-Brabant, 19 maart 2021, ECLI:NL:RBOBR:2021:1212 – wél concreet zicht op legalisatie, maar BO mag er dan toch voor kiezen om te handhaven
- Rb. Rotterdam 19 maart 2021, ECLI:NL:RBROT:2021:2274 – is een onderzoeksrapport een op de zaak betrekking hebbend stuk als er niet gehandhaafd wordt om andere redenen?
- ABRvS 17 maart 2021, ECLI:NL:RVS:2021:584 – geen uitzondering formele rechtskracht LoD, niet “evident” dat handeling wél vergund is
- ABRvS 17 maart 2021, ECLI:NL:RVS:2021:584 – rechtbank mag bij uitspraak geen uitstel verlenen voor nemen nieuwe BoB in handhavingsprocedure tot uitspraak onaantastbaar is.
- ABRvS 17 maart 2021, ECLI:NL:RVS:2021:574 – handhaving onevenredig: schutting is slechts 4cm hoger dan toegestaan.
- Rb. Overijssel 11 maart 2021, ECLI:NL:RBOVE:2021:1063 – onaantastbare last, zeer bijzondere omstandigheid maakt dat rechtbank beroepsgrond tegen last toch beoordeeld. Eiser echter blij gemaakt met een dode mus.
- ABRvS 10 maart 2021, ECLI:NL:RVS:2021:502 – wanneer is iemand belanghebbende bij een verzoek om een bestuurlijke boete op te leggen?
- ABRvS 10 maart 2021, ECLI:NL:RVS:2021:515 – camerabeelden van derde in dit geval niet te gebruiken – maar niet uitgesloten als bewijs
- Rb. Limburg 10 maart 2021 ECLI:NL:RBLIM:2021:2130 – toepassing Leidraad Infomil – ongemotiveerde verhoging in strijd met de leidraad.
- Vzr. ABRvS 8 maart 2021, ECLI:NL:RVS:2021:471 – de contractuele verhouding van verhuurder tot zijn huurder vormt geen beletsel om de last uit te voeren.
- ABRvS 3 maart 2021, ECLI:NL:RVS:2021:458 – coronacrisis geen reden om boete aan horecaondernemer te matigen.
- ABRvS 3 maart 2021, ECLI:NL:RVS:2021:461 – Afdeling toetst over de band van LoD exceptief een APV aanwijzingsbesluit.
- ABRvS 3 maart 2021, ECLI:NL:RVS:2021:446 – melding via gemeentelijke website in dit geval een handhavingsverzoek omdat in het formulier gesproken wordt van “overtreder” en “overtreding”.
- ABRvS 3 maart 2021 – ECLI:NL:RVS:2021:453, dwangsom waarbij hoogte oploopt per overtreding toegestaan (bij 1ste overtreding 20k, bij 2de = 40k, 3de = 60k etc).
- Vzr. Rb. Limburg 25 februari 2021, ECLI:NL:RBLIM:2021:1895 – Opiumwet sluiting, zoon handelt in drugs, moeder minder verwijtbaar – persoonlijke omstandigheden en gevolgen sluiting leiden tot onevenredigheid.
- ABRvS 24 februari 2021, ECLI:NL:RVS:2021:365 – matiging AirBNB boete vanwege beperkte ernst overtreding en financiële draagkracht overtreder
- ABRvS 24 februari 2021, ECLI:NL:RVS:2021:360 – last hoeft niet alle illegale activiteiten te vermelden
- Vzr. Rb. Amsterdam 29 januari 2021, ECLI:NL:RBAMS:2021:311 – last om “niet binnen de gemeente” nogmaals de APV te overtreden niet te ruim geformuleerd.
- ABRvS 17 februari 2021, ECLI:NL:RVS:2021:315 – Verhoging boete vanwege omstandigheden van het geval onder verwijzing naar ‘vergelijkbare zaken’, is onvoldoende motivering. BO moet concretiseren.
- ABRvS 17 februari 2021, ECLI:NL:RVS:2021:326 – tijdig verzoek om verlenging BG termijn moet inhoudelijk worden beoordeeld – ook nadat BO formeel niet meer mag verlenging omdat de BG termijn al is verstreken.
- ABRvS 17 februari 2021, ECLI:NL:RVS:2021:289 – vijf zelfstandige lasten in één besluit: als slechts tegen één last bezwaar is gemaakt, kunnen in beroep niet ook de andere vier lasten aan de orde komen.
- Vzr. CBb 11 februari 2021, ECLI:NL:CBB:2021:145 – invorderingsbeschikking geschorst vanwege beslaglegging op pensioen en feit dat opgeworpen rechtsvraag in bodemprocedure beantwoord moet worden.
- ABRvS 10 februari 2021, ECLI:NL:RVS:2021:275 – ambtshalve beoordeling door rechter van bijzondere omstandigheden bij invordering in strijd met artikel 8:69 Awb.
- ABRvS 10 februari 2021, ECLI:NL:RVS:2021:272 – Afdeling matigt boetes BSO met 50% vanwege “cumulatie van overtredingen” die leidt tot onevenredig hoge boete.
- Conclusie A-G Bleichrodt PHR 9 februari 2021, ECLI:NL:PHR:2021:108 – onrechtmatig verkregen bewijs. Toezichthouder idzv heeft op grond van Awb doorzocht met het oog op strafrechtelijke opsporing. Bewijs echter niet uitgesloten.
- CBb 9 februari 2021, ECLI:NL:CBB:2021:138 – storingsmelding bij Agentschap Telecom is geen handhavingsverzoek omdat er geen concrete overtreding of overtreder is.
Vragen of opmerkingen?
Mocht je vragen of opmerkingen hebben, schroom niet om mij even te mailen. Ik kan niet beloven dat ik iedere inhoudelijke vraag kan gaan beantwoorden, maar als ik het antwoord zo uit mijn mouw kan schudden voor je help ik je graag verder (tsanders@akd.nl)!
Hartelijke groet,
Thomas Sanders
Advocaat en partner AKD
https://www.akd.eu/nl/specialist/thomas-sanders-nl
https://www.linkedin.com/in/thomassanders